cwbe coordinatez:
101
63528
2007674
9308424
9308464
9308681
9308826
9309019
9309039
9309271
9309342
9309346
9309356
9309365
9309701
9310229

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat


ved hej, zarabaju na pozretiach.

Len to "hit like, subscribe and leave a coment" budem mat nejaky dovod. Teda, teoria je taka ze vsetky tieto veci nejakym sposobom prispievaju k engagementu, ci sa zvysuje sanca ze sa to video zjavi aj v inych feedoch a tym sa zvysi pravdepodonost organickych views (take baliky sa predavaju)

Aj ked teda google ten algoritmus meni celkom caso a dost v neprospech content creatorov.
Som pozeral video, kde tusim Venus Theory, alebo Benn Jordan (v podstate je jedno) robili analyzu cca pred rokom ze aka strategia funguje na prinos organiky.. A ano jedno z toho boli aj platene interakcie - views, commenty, subscriby. atd.
Ale teda vysledky neboli moc ruzove. Tento umely engagement viedol sice ku kratkodobemu zvyseniu views, ale v dlhodobom horizonte nic nepriniesol. Tusim najvykonnejsie boli platene google videa, ktore vdaka rozumnemu targetovaniu priniesli najviac novych vracajucich sa divakov. Ale aj to boli dost mizive cisla. Takze (aspon ti co ich ja sledujem) content creatori presli na model premium contentu ku ktoremu pristup predavaju cez patreon. alebo to proste robia uz len cisto ako hobby.




0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309342093093460930935609309365093097010931022909310320
ddd
 ddd      20.04.2026 - 21:11:39 , level: 1, UP   NEW
hm, ak si myslis ze platene boostovanie nema nejaky vyrazny/dlhodoby efekt, asi nerozumiem kam mierili tie prispevky vyssie kde si spominal neorganicky engagement.

Ale docital som sa po comment, like, subscribe, nedalo mi ze spominas hadam 15 rokov stary pristup. Gemini sa tvari autoritativne (lol) ze hrube mechanizmy youtube odporucani su public, okrem toho ze vahu tych troch konkretnych veci oznacil za medium, low/medium, a low, tak specialne tvrdi ze niekedy '25/26 sa zvysila penalizacia za early leaving, co tiez znizuje vyznam umeleho boostovania. Ale z tych pouzivanych metrik to neznelo ze by to malo znevyhodnovat tvorcov (hadam len okrem relativne velkej vahy na "stay on platform", co je brutalne lebo sutazis s tupotou), napr. targetuju na 'micro-niche'. Co by som tipol ze sa stalo je ze tvorcom prestali fungovat osvedcene a predikovatelne postupy, lebo samotne mechanizmy vyzerali celkom dobre. (akoze nechcem to sem vzhladom na povodny obsah threadu placnut, to uz je trochu moc ironie aj na mna.)