Re[4]: TAMIR – Czech Folk Drum & Bass | Folktronica | Slavic & Moravian | Organic DnB


node:	Re[4]: TAMIR – Czech Folk Drum & Bass \| Folktronica \| Slavic & Moravian \| Organic DnB
template:	4
parent:	Re[3]: TAMIR – Czech Folk Drum & Bass \| Folktronica \| Slavic & Moravian \| Organic DnB
owner:	evad
viewed by:
created:	14.04.2026 - 21:11:11

cwbe coordinatez:
101
63528
2007674
9308424
9308464
9308681
9308826
9309019

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Nechapem preco by som mala obhajovat svoj odpor ku AI generovanej hudbe, proste pokial tam na druhej strane necitim autora ako zivy subjekt, ktory ma prezivanie a emocie, tak ma to nezaujima. Podobne ako by som s AI neviedla hlboky osobny rozhovor, co by som z toho mala? Genericke rady a možno este projekciu samej seba.

Vase (s Odem) vykriky o anti-AI sentimente a antroposovinizme su ale dost mimo, pretoze AI normalne a často pouzivam ako to co to je, teda nastroj.

000001010006352802007674093084240930846409308681093088260930901909309039

"Podobne ako by som s AI neviedla hlboky osobny rozhovor, co by som z toho mala? Genericke rady a možno este projekciu samej seba."

Ešte si zabudla na tretiu možnosť, "emergentné javy", pri ktorých AI tvorí nové spojenia a výstupy, ktoré priamo nevyplývajú z tréningového datasetu. Nie všetko sú naučené generické frázy, alebo projekcie používatela. Podobne ako ludské vedomie dokáže "podvedomým spracovaním informácii" prinášať intuitívne, nové originálne riešenia. Aj AI dokáže byť tvorivé a originálne.
https://www.centeraipolicy.org/work/emergence-overview

"As artificial intelligence (AI) systems scale in size and complexity, they sometimes begin to display unexpected and unprogrammed capabilities that arise abruptly. These are known as emergent abilities—behaviors not explicitly coded or anticipated during training."
https://www.worldscholarsreview.org/article/overview-of-emergent-abilities-in-ai

Nikto nehovorí že máš mať niečo rada, alebo že máš niečo robiť. Čo mi ale (nie len u teba tu na kybči) už dlhšiu dobu "bije do očí" je všeobecný odpor k AI (ai slop, generuje to LEN nezmysly, je to náhodný generátor slov, je to stochaistický papagáj,...) ktorý mne osobne (aj so skúsenosti z používania AI) vôbec nedáva zmysel. A velmi mi pripomína historicky starý "odpor" ludí na štýl "nič čo je ta63ie ako vzduch predsa nemôže lietať!". "príchod fotoaparátov zničí umelcov" a podobné predpojaté nezmysly...

Čo to potom je, keď sama potvrdzuješ že AI používaš ako nástroj? Nástroj na..čo?

00000101000635280200767409308424093084640930868109308826093090190930903909309331

s tymi prirovnaniami to mas kusok zle...

ono, v zasade rovnaku situaciu sme tu uz v hudbe mali s prichiodom syntakov. umelci, teda konkretne muzikanti sa tomu snazili zabranit https://www.musicradar.com/news/the-union-passed-a-motion-to-ban-the-use-of-synths-drum-machines-and-any-electronic-devices-the-day-the-loony-musicians-union-tried-to-kill-the-synthesizer-which-also-happened-to-be-bob-moogs-birthday

skladatelia a priekopnici nadseni explorovanim novych moznosti...

vznik synth popu...

ffwd: cena syntakov ide dole, DX7 a lindrumm na teba vyskakuje z kazdej vacsej hitovice...

dalsie ffwd (v skutocnosti sme analogicky cca niekde tu): Prichod tanecnej elektronickej hudby, "samohrajka casio" (takmer) do kazdej rodiny. Kto ju ma robi "techno", v nasich koncinach Maduar, Morhotronic a kopa podobnych samohrajkovych "kapiel" (ktore boli predtym "dedinske zabavove kapely") na teba vyskakuje spoza kazdeho rohu.

a teraz prichadza ten odpor ludi: "nemam rad elektronicku hudbu lebo to staci iba stlacit gombik", "nema to dusu" a kopec podobnych, ktore ale vznikli len z dovodu ze to tu bolo zaplavene shitmi robenymi na "samohrajkach casio". A pritom aj tieto shitne samohrajky sa dali vyuzit kreativne a boli ludia co z toho vytrieskali omnoho viac ako nejaky "maduar".

No a kedze vieme ako to skoncilo, tak to "najlepsie" nas este len caka (a sme imho k tomu sakra velmi blizko).
Pri "samohrajkach casio" sa udiala este jedna vec.
Cenovo sli v istom case vyrazne dole, takze sa nebolo treba rozhodovat ci si kupis polku auta alebo vytuzeny syntak. Zrazu kazdy ujo Fero co hral na akordeone (alebo aj nehral na nic), mohol mat "kapelu" a hrat zabavy (a ak nevedel hrat na klavesy, staci si kupit medium s MIDI na zabavovy repertor).
Duo Yamaha a Senzus do kazdej dediny do kazdeho radia ...
V pripade AI je to situacia ze este nie kazdy ujo Fero vie ze existuje a vie ako na to promptovanie..

Toto presne sa teraz deje s AI, len riadne kondenzovane v kratkom casovom useku.
Nuz a tu pod tvojim prispevkom sa nezbehli imho ludia ktori "nemaju radi elektronicku hudbu" ale sa tu zbehli ludia ktori nemaju radi "maduar"

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930933109309479

Zrovna keď začali byť synťáky adaptované do popu, väčšinou to bolo na veľmi slušnej kreatívnej a technickej úrovni, a až potom si to adaptovali aj "verklíkové" žánre. Pri "AI" generatívnej hudbe tá fáza "vyššieho popu" neprišla, možno fáza najskorších experimentov, kedy tieto prostriedky ešte neboli dostupné priemernému užívateľovi mobilu. Takže toto by som skôr videl zrovna ako ten verklík či player piano - od začiatku cca púťové atrakcie, ale občas to dodatočne skončilo v rukách serióznych skladateľov s veľmi zaujímavými výsledkami (Nancarrow, Ligeti, Hamelin, atp). Ďalší spoločný prvok je, že možnosti živej expresie má AI zatiaľ výrazne obmedzené - synťáky ale naopak, akýkoľvek sequencing prišiel až desaťročia po prvých synthoch.

ďalšia vec je, že keď bude medzera medzi AI samohrajkami a AI based DSP toolmi vyplnená AI hudobnými nástrojmi schopnými živej expresie hráča, môže to začať byť veľmi zaujímavé, ale zatiaľ nevidím špecificky v hudbe žiaden taký hype, možno pri vizuálnnom materiáli

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

000001010006352802007674093084240930846409308681093088260930901909309039093093310930947909309483

Za mna je ta Holly prave ta faza "vyssieho popu" ... ;)
Cele to mame nahustene v brutalnej casovej kompresii. Ci už vývoj tychto "nástrojov" alebo ich adaptáciu. Imho.

00000101000635280200767409308424093084640930868109308826093090190930903909309331093094790930948309309502

tak ale v podstate je to obmedzené na ľudský hlas a v tomto hádam menšie niche než vocaloid, či?

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930933109309479093094830930950209309516

Sak hej, ale jaky hi tech to bolo v case ked to spravila...

00000101000635280200767409308424093084640930868109308826093090190930903909309271

Aj mravenisko je emergentný jav, ale hlboký osobný rozhovor by si s ním zrejme neviedol.

Podľa mňa je pochopiteľné, že niekto, kto vníma hudbu predovšetkým ako formu osobnej výpovede, nebude mať postaveného vtáka z hodinového videa, do ktorého tvorby išiel jeden prompt a zopár elektrónov. Podľa mňa to nie je nič proti umelej inteligencii ako takej. Rovnako ako dopredu viem, čo ma čaká, keď vidím thumbnail k videu DJ Khaled ft. Lil Baby, tak viem presne, čo ma čaká pri videu, ako je to hore.

Nemá to nič ani s emergentnými javmi, ani so schopnosťou inovovať. Momenty ako keď Cobainovi na konci Unpluggedu rupnú hlasivky, Johnnymu Cashovi v Hurt, keď doslova počuješ smrť v očiach, alebo Nine Simone v Sinnermanovi, keď komplet ujebe dekel, sú také silné nie preto, lebo celok je viac ako súčet častí, ale preto, lebo tí ľudia niečo prežili a to niečo vedia komunikovať tak, že o niekoľko desaťročí neskôr, na druhom konci sveta, ide tebe z toho srdce roztrhať. Ak je toto typ rezonancie, ktorý v hudbe a vo vzťahoch hľadáš, tak nemusíš byť žiaden šovinista na to, aby si vedel, že v ChatGPT outpute to nenájdeš rovnako, ako to nenájdeš na koncerte DJ Khaleda.

Plytká hudba, plytké vzťahy a bezobsažné pseudovedecké texty tu boli aj pred AI. Problém je podľa mňa ten, že teraz sme nimi zaplavovaní do takej miery, že ľudia voči tomu začínajú mať imunitnú reakciu, a to ty zrejme vnímaš ako všeobecný odpor voči AI ako technológii. Nikto nepochybuje o tom, že s jej pomocou sa dajú tvoriť veľké veci, ale odvrátenou stranou je, že niekoľkonásobne znížila bariéru na generovanie balastu a toho balastu je niekedy už jednoducho veľa.

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309616

No jo, uz masove rozsirenie internetu prinieslo mnoho moznosti a spristupnilo skvele veci, no zaroven nas zaplavilo aj mnostvom balastu a dezinfa. Clovek musel velmi hladat a teraz s penetraciou AI to bude este tazsie

Bude to zniet spiatocnicky - back to analog :)
A to mam rad kompy a digitalne technologie, lebo v mnozstve veci pomahaju a posuvaju

Żubr żuł żuchwą żurawinę

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309393

Ja to nechápem s tým mraveniskom

000001010006352802007674093084240930846409308681093088260930901909309039093092710930939309309394

https://en.wikipedia.org/wiki/Emergence

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309374

vzdy ked si precitam text od himselfa, si uvedomim, ze v porovnani s nim som tak niekde na urovni nejakeho LLM modelu, aj to ziadneho cutting edge, ale mozno takeho Gemini 2.5 Pro :(

je to pritom stale horsie, nie lepsie :(

000001010006352802007674093084240930846409308681093088260930901909309039093092710930937409310010

Osobne mam z himselfa bohuzial trochu iny pocit. To ze je chytry je nepochybne, zmysel pre humor ma vycibreny a velmi rad to dava najavo ako pav svoje perie a simpanz svoje zubky.

Lenze bohuzial az prilis casto sa jedna o humor na ukor inych ludi, pasivnej agresivity a jizlivosti mozno v jeho prispevkoch najst az-az.

Priklad: vyraz o "postavenom vtakovi" v prispevku na ktory tu reagujem.

IMHO uroven a la Harabin / Huliak / Mazurek.

Keby som taky vyraz pouzil ja tak sa tu 2 tyzdne kompletne paladinstvo moralne rozhorcuje nad mojim slovnym registrom.

Ale tipek pisal - a ak by si o tom nahodou nevedel tak Ti to skor ci neskor urcite este parkrat pripomenie - ze pracoval v labe tipka s Nobelovkou a vie pustat python skripty a pozna SciPy a NumPy tak je to istotne najvacsi odbornik na AI siroko daleko, istotne aj Karpathy keby tu na kybci bol tak by sa od neho mnohe naucil o attention layeroch a latent spacez, takze nech pan kolega urobi vramci svojej egohonky *** cokolvek, nech znusi tento system komukolvek, a trebars aj vsetkym, stale je to uplne ze mrte cool.

A dojebat toho stareho chimpa ktory sa proste tesil z toho ze niekoho napadlo skombinovat lamane beaty s lokalnymi lyrics, to sa nielen moze, to sa musi.

A v pripade takej vznesenej moralnej crusade je dovolene vsetko.

Napr. spravat sa ako sedlak.

*** fun fact: odporucam si tu checknut vyskyt stringu "ja ". celkom unikat, IMHO

00000101000635280200767409308424093084640930868109308826093090190930903909309271093093740931001009310017

Nemá dopad aby zhnusil niečo niekomu kto aspoň približne vie čo chce a asi to ani nebolo zámerom
(Postavený vtak" ma tiez zaskočil ale beriem to ako nejaký ideolektický perk )
a vidno že frustračný prah nad pomalým vývojom ai je rôzny a lahko vedie k predčasnej skepse, asi ako ked na prvych strojoch stale padal z motora remen alebo podobne

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309374093100100931001709310061

Sme raz dosli konzultovat jazierko a investorovi sme popisovali ako to bude vyzerat, ako upravime teren aby mali obsluzne plochy k tej svahovitej zahrade, ako bude molo atd, investor nadsene pocuval a ked som skoncil zahlasil:
"Chlapci, mne sa z toho postavil vtak."
Chvilu som zamrzol, potom mi doslo ze je to metafora, pouzivali sme to nakoniec dost dlho ked sa nam nieco podarilo a zo zakaznikov sa vykluli jedni z najlepsich, obcas si volame len tak kvoli beznym zahradnym veciam, navstevu k nim si vzdy planujem aj so zbalenou zubnou kefkou aby sme vecer pokostovali :) Ale dost ma to zaskocilo ked typek takuto hlasku z panskej satne pouzil pri prvom pracovnom stretnuti...

000001010006352802007674093084240930846409308681093088260930901909309039093092710930937409310010093100170931006109310072

ja som to teda ešte nepočul a ako, má to dosť sexuálny podtón imho. ale prvý krát keď to himself napísal, tak som to nejako podvedome vytesnil/nevnímal nejako alebo ako :D...

00000101000635280200767409308424093084640930868109308826093090190930903909309271093093740931001009310017093100610931007209310298

Baví se dva filosofové, stojící na lávce přes potok.
Jeden říká: „Rybám je příjemné, když se prohánějí v čisté vodě“.
Druhý odpovídá: „Jak ty, když nejsi rybou víš, co je rybám příjemné?“
První na to odvětí: „Jak ty, jenž nejsi mnou, můžeš vědět, že já nevím, co je rybám příjemné?“

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309374093100100931001709310061093100720931029809310335

tak hej, bez toho aby sa ich vedel opýtať, alebo bez toho aby bol rybou, nevie :D

00000101000635280200767409308424093084640930868109308826093090190930903909309271093093740931001009310017093100610931007209310081

Prepáč ode, že som ťa takto neuvážene obral o tvoju duševnú čistotu. Vzhľadom na to, ako to tu v káčkach z času na čas vyzerá, som si myslel, že s tým konceptom budú všetci dobre oboznámení. Či cecky vo vysokom rozlíšení môžu byť, ale písať o vtákoch je brekeke?

Bola to úplne normálna a podľa mňa aj zaujímavá debata, kde sa ľudia úplne normálne bavili o hudbe a technológiách. Len niekto tu má zas problém neviem s čím a namiesto toho, aby si ten problém riešil, sa tu vozí po mne, mojom slovníku a vadí mu, že o sebe píšem v prvej osobe jednotného čísla. Že by mi to nejako veľmi prekážalo sa povedať nedá. Kedysi sa mi to zdalo dokonca zábavné. Teraz tomuto komplet nevyprovokovanému útoku ale nerozumiem, asi mi je z toho už aj smutno a dúfam, že inak je doma všetko ok.

Akože ja sa tiež niekedy zle vyspím a nie s každým sa tu na všetkom zhodnem, ale nemyslím si, že by som tu niekoho niekedy zosmiešňoval, urážal, alebo na niekoho takto sprosto osobne útočil. A možno aj vďaka tomu som tu nikdy nikomu nemusel brániť na moje príspevky reagovať, nikomu som nič nemazal, z nikoho dohľadu som sa nemusel vytrácať. A za to sa uznávam!

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309374093100100931001709310061093100720931008109310278

tipujem to na nejaky hodne zly dojazd (co ale vobec nic neospravedlnuje) a tiez mi je z toho trochu smutno.

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309374093100100931001709310061093100720931008109310189

ono je to celé o tomto vždy:

"Většinou se nejedná o kritiku; rozhodne to není spúsob, jak říci, že vpravo i vlevo se všichni mýlí. Je to spúsob jak definovat singulární místo pomocí exteriority jeho okolí; je to pokus definovat onen prázdný prostor, odkud mluvím, a který se pomalu formuje v diskurzu, který ješte pociťuji jako velice křehký, velice neistý - a nikoli snaha umlčet ostatní tvrzením, že to, co říkají, je bezpředmenté."
Michael Foucault

výklad:
Gemini 3.1.:

prompt: "o čom je vlastne tento citát? či o formovaní naratívu?

odpoveď:

"Tento citát Michela Foucaulta (pravdepodobne z úvodu k jeho prelomovému dielu Archeológia vedenia alebo z rozhovorov k nemu) skutočne úzko súvisí s formovaním naratívu, ale v oveľa hlbšom, filozofickom zmysle.

Foucault tu nevysvetľuje len to, čo hovorí, ale skôr to, odkiaľ hovorí. Ide o definovanie vlastnej intelektuálnej pozície.

Tu sú hlavné body, o čo v tomto úryvku ide:

1. Odmietnutie tradičnej opozície (Vľavo vs. Vpravo)
Foucault hovorí, že jeho cieľom nie je lacná kritika oboch strán politického alebo myšlienkového spektra. Nechce byť ten „múdry tretí“, ktorý povie, že všetci ostatní sa mýlia. Jeho ambíciou nie je súdiť obsah iných naratívov, ale pochopiť štruktúru, ktorá ich umožňuje.

2. Definícia „prázdneho priestoru“
Toto je kľúčová metafora. Foucault sa snaží nájsť miesto, ktoré ešte nie je obsadené existujúcimi ideológiami alebo vedeckými diskurzami.

Exteriorita (vonkajškovosť): Svoju pozíciu nedefinuje tým, kým je, ale tým, čím nie je. Vyhraňuje sa voči okoliu, aby zistil, kde začína jeho vlastný priestor.

Prázdny priestor: Je to miesto slobody, kde sa snaží vytvoriť nový spôsob myslenia (naratív), ktorý ešte nie je zaťažený minulosťou.

3. Formovanie nového diskurzu
Keď spomína, že tento priestor sa „pomaly formuje“ a je „křehký a nejistý“, priznáva proces vzniku niečoho nového. Formovanie naratívu v jeho podaní nie je o šírení propagandy, ale o vytváraní nových pravidiel hry.

Pýta sa: „Ako môžeme hovoriť o histórii alebo moci bez toho, aby sme opakovali staré klišé?“

4. Inklúzia namiesto umlčania
Foucault zdôrazňuje, že jeho snaha definovať vlastné miesto neznamená, že ostatné naratívy sú „bezpredmetné“. Nechce monopol na pravdu. Chce len právo na existenciu pre tento nový, vznikajúci diskurz, ktorý skúma veci z iného uhla (často z pohľadu moci a marginalizovaných skupín).

Zhrnutie
V podstate ide o metanaratív – rozprávanie o tom, ako vzniká rozprávanie. Foucault tu vystupuje ako architekt, ktorý si na preplnenom námestí plnom starých budov (tradičných ideológií) nekupuje jeden z domov, ale snaží sa vyčistiť malý kúsok zeme, aby na ňom mohol postaviť niečo úplne iné, hoci zatiaľ nevie presne, akú to bude mať podobu.

Je to vyjadrenie intelektuálnej pokory aj radikality zároveň."

000001010006352802007674093084240930846409308681093088260930901909309039093092710930937409310010093100170931006109310072093100810931018909310279

ty uz si tiez v stadiu, kedy nedokazes do diskusie neprispiet analyzou od AI.

pre Teba zacina obdobie, kde svoj prompt zacnes "O AdonAI"

00000101000635280200767409308424093084640930868109308826093090190930903909309271093093740931001009310017093100610931007209310081093101890931027909310355

nech uz ti nešibe pls, zo mna ani z ai 😸...používam ho raz za čas, ako bežný (komunikačný) nástroj hladania informácii (samozrejme ani náhodou ako jediný zdroj, to by bolo hlúpe)....

pozrel som sa na mojich posledných 30 submissions, že si to ty (viac sa mi to fakt nechce riešiť :D )...

z 30 som citoval AI 2x ..(aj keby to bolo 10 z 30, no a co, citacia ako kazda ina).....a už fakt sa mi nechce na túto tému diskutovať :D.....

ale inak tipujem že keby sme žili v roku 1988, tak presne tieto idčka čo tu trapošia ohladom AI by rovnako kybicovali proti internetu a googlu (internet exploreru a yahoo search-u vlastne asi vtedy skôr), aký je zlý zlý a skazený a neludský a strojový a nedokonalý (mýli sa, nepoužívaj ho!! robí chyby!! produkuješ ním balast!!! a podobné koniny) :D!

zlé zlé internety, já bych je všechny zakázala!! 😸😹

00000101000635280200767409308424093084640930868109308826093090190930903909309271093093740931001009310017093100610931007209310081093101890931027909310281

lol a aký je to rozdiel oproti citovaniu hooman authorov :D?

a nepreháňaj že nedokážem neprispieť :D, si pozri moje submissions a spočítaj kolkokrát citujem AI, ty mudrlant :D

a tak ako, keď ti toto vadí, tak to ignoruj a čítaj len môj hooman signed text :D, alebo ako chceš..

000001010006352802007674093084240930846409308681093088260930901909309039093092710930937409310010093100170931006109310072093100810931018909310212

výklad chatgpt:

Je tento citát naozaj o tom ako je napísané?

Krátka odpoveď: čiastočne áno, ale ten výklad to trochu „prikrášľuje“ a posúva smerom, ktorý nie je úplne Foucaultovský.

Kde ten výklad sedí

To, čo Gemini tvrdí, nie je mimo:

Foucault naozaj odmieta jednoduchú kritiku „všetci sa mýlia“
snaží sa definovať vlastnú pozíciu
priznáva, že jeho myslenie je v procese, krehké a neisté

Toto je úplne v súlade s tým, čo píše Michel Foucault napríklad v Archeológia vedění.

Kde to začína byť skreslené

Problém je v troch bodoch:

1. „Formovanie naratívu“

To je trochu vedľa.

Foucault:

nechce vytvárať nový príbeh sveta
skúma podmienky, za ktorých príbehy vznikajú

Slovo „naratív“ tu zvádza k dojmu, že ide o ideológiu alebo interpretáciu reality.
Ale on ide hlbšie – pod úroveň interpretácií.

2. „Prázdny priestor = miesto slobody“

Toto je najväčšie zjednodušenie.

Ten „prázdny priestor“:

nie je slobodný ani neutrálny
je skôr nejasná, ešte nevytvorená pozícia
vzniká cez vymedzenie sa voči tomu, čo už existuje

Foucault neverí na „čisté miesto mimo diskurzu“. To by odporovalo jeho vlastnej filozofii.

3. „Architekt nového myslenia“

To znie pekne, ale je to trochu heroické čítanie.

Foucault sa skôr snaží:

odobrať autoritu veľkým systémom
než vytvoriť nový veľký systém

Nie je to zakladateľ novej „stavby“, ale skôr niekto, kto ukazuje, ako tie stavby vôbec vznikajú.

Čo ten citát robí v jadre

Najpresnejšie čítanie by bolo:

Foucault sa nesnaží kritizovať obsah iných tvrdení, ale nájsť vlastnú pozíciu mimo bežných kategórií – pozíciu, ktorá ešte len vzniká a z ktorej bude možné analyzovať samotné pravidlá diskurzu.

Takže výsledok
✅ Výklad je čiastočne správny
❌ ale je trochu príliš „naratívny“, humanistický a optimistický

Foucault je v skutočnosti:

menej „tvorca nového príbehu“
viac analytik podmienok, ktoré umožňujú príbehy

Ak chceš ísť úplne presne:
môžeme ten citát preložiť do „Foucaultovského jazyka“ bez metafor – tam sa ukáže, čo presne znamená každé slovo (hlavne „exteriorita“, to je kľúč).

00000101000635280200767409308424093084640930868109308826093090190930903909309271093093740931001009310017093100610931007209310081093101890931021209310215

no veď áno

"nechce vytvárať nový príbeh sveta
skúma podmienky, za ktorých príbehy vznikajú"

"Nie je to zakladateľ novej „stavby“, ale skôr niekto, kto ukazuje, ako tie stavby vôbec vznikajú."

on podla mňa nie je ani "against something/somebody", ani "trying to be instead of..", on je skôr inbetween ((po)medzi, dazwischen), v mieste kde ešte sa len formuje nový naratív a jediné čo ho zatial vymedzuje je to čo nie je. to čo je, sa ešte len formuje. a hovorí o tých procesoch ktoré tam prebiehajú a teda aj ako na to..

"Foucault je v skutočnosti: menej „tvorca nového príbehu“
viac analytik podmienok, ktoré umožňujú príbehy"

to ti stačí na to aby si dokázal akýkolvek nový príbeh vytvoriť. z toho priestoru medzi existujúcimi príbehmi (naratívmi).
ono keď sa nad tým zamyslíš, tak zistíš že to je ovela viac než len metafora, je to návod, mentálne nastavenie/(pre)usporiadanie.

a čo som chcel povedať tým citátom v kontexte tejto diskusie...že buď ako foulcault! :D

ako to gemini v závere:
"V podstate ide o metanaratív – rozprávanie o tom, ako vzniká rozprávanie. Foucault tu vystupuje ako architekt, ktorý si na preplnenom námestí plnom starých budov (tradičných ideológií) nekupuje jeden z domov, ale snaží sa vyčistiť malý kúsok zeme, aby na ňom mohol postaviť niečo úplne iné, hoci zatiaľ nevie presne, akú to bude mať podobu.

Je to vyjadrenie intelektuálnej pokory aj radikality zároveň."

on akoby tým opisom v tom citáte, dekonštruuje samotnú konštrukciu naratívu a tým ukazuje ako sa konštruuje a z čoho je utvorený. metakonštrukcia, (filozofický) metaoblúk.

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309374093100100931001709310061093100720931008109310124

nie nie, tak som to nemyslel. ako veď sexualita je super vec. úplne v pohode. len to že to bolo trocha nezvyčajne povedané, keď tak nad tým spätne uvažujem, ale ako, ja dosť vulgarizmy trebarz používam, niekedy asi až moc :D....čiže no...a ako som písal, mne ten výraz nejako neudrel do očí, nejako som ho ignoroval, alebo ani sa nad tým nejako nepozastavoval. skôr som vnímal to ostatné čo si písal. a potom som odpísal, a asi trocha "vela" pozdielal, no a potom to tak dopadlo ako dopadlo, že som tú moju vetvu radšej potom zmazal :D, a tak ďalej :D...nevadí, stáva sa...
ja ako neviem čo je medzi vami a hromim, nech sa vám darí obom. úprimne.
ja si nespomínam že by si na mňa nejako tak reagoval, ako hromi spomínal.
a hej, Kčkujeme to čo sa nám páči :D.

hej a tá debata bola dobrá, teda dokým tam nedošli od iných idčiek domýšlačky a domnienky a projekcie a dokým sa pozornosť debaty nepresunula od obsahu k autorovi (LOL, z nejakého záhadného dôvodu...)...:D, stáva sa no...

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309374093100100931001709310061093100720931008109310093

hm, ja mam na povodny prispevok tiez silence, takze odpoviem hromimu tu

bude to velmi rychle, nic hlboke, len fakticke

hromi @@Prospero@@, zhodou okolnosti prave vydala circle pre coop v ramci reklamnej kampane dnb remix asi najznamejsej slovenskej ludovky

kedze tato kvetnata diskusia zacala povodne o kontroverzii tvorenia AI trackov, v tomto pripade dnb remixov slovenskych ludoviek, schvalne si to pusti po sebe...

myslim, ze na vlastne usi budes pocut ten rozdiel, o ktorom himself pisal, a to pritom ide o jebnuty* dramac, nie o nejaku hlboku osobnu spoved formou songu

*a to pisem ako zanieteny fanusik tohto zanru

000001010006352802007674093084240930846409308681093088260930901909309039093092710930937409310010093100170931006109310072093100810931009309310125

tak ono si treba hlavne aj uvedomiť, že AI tu je kolko rokov? od 30. novembra 2022 (prvá verejná verzia chatgpt), čiže 3 a niečo roky, ako brutálne sa vylepšila každou novou verziou? ako bude asi vyzerať za 5-10 rokov :D?

a čo potom keď príde AGI (artificial general intelligence)? zatial sú predikcie na 2028..
https://www.metaculus.com/questions/3479/date-weakly-general-ai-is-publicly-known/

to máš v princípe ako s ludskými interpretmi, niektorí majú viac neuronálnych spojení (či už vrodených, alebo tréningom získaných), väčší bandwidth :D, spojených s vnímaním a počúvaním a tvorením hudby, než iní. čiže vedia ju kvalitnejšie tvoriť, rovnako aj porovnanie ai a ludských tvorcov.
vyčkaj času, ako hus klasu :D....

000001010006352802007674093084240930846409308681093088260930901909309039093092710930937409310010093100170931006109310062

veď jasne, dobre položený vulgarizmus v kontexte a case je jedna z najlepších veci v živote

00000101000635280200767409308424093084640930868109308826093090190930903909309271093093740931001009310017093100610931006209310297

Ano, ten popisovany priklad si stale nie som isty ci sa len nejaky typkov asocialny faktor vtedy prejavil, alebo to bol prave skvostny on the edge timing :D Lebo chemia fungovala od zaciatku a proste okrem toho postaveneho vtaka mal aj gule to skusit nahodit. Keby to pouzil ked by tam bola kolegyna, asi by bolo jasne ze netrafil kontext ani cas :D

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309374093100100931001709310039

Osobne absolútne nevidím na tej hyperbole nič urážlivé ani negatívne

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309374093100100931001709310034

sebaklam ako evolucna vyhoda... cim viac veris vlastnej simulacii, tym lepsie presvedcis ostatnych opicakov ze je to realita. a potom sa vsetci cuduju ze svet vyzera ako haluz.