Re[11]: TAMIR – Czech Folk Drum & Bass | Folktronica | Slavic & Moravian | Organic DnB :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[11]: TAMIR – Czech Folk Drum & Bass \| Folktronica \| Slavic & Moravian \| Organic DnB
template:	4
parent:	Re[10]: TAMIR – Czech Folk Drum & Bass \| Folktronica \| Slavic & Moravian \| Organic DnB
owner:	ddd
viewed by:
created:	17.04.2026 - 13:29:14

cwbe coordinatez:
101
63528
2007674
9308424
9308464
9308681
9308826
9309019
9309039
9309271
9309342
9309346
9309356
9309365
9309701

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

tak recommendation manipulacia existuje hadam odkedy sa da na videach nabalit, takze v tom nevidim nic nove ani zaujimave. Zaroven si nemyslim, ze pocet komentov je nieco co nejak vyrazne dominuje youtube odporucacim algoritmom - zarabaju na pozerani videi a reklam, nie na komentoch, takze tak nejak by som cakal ze to je nastavene. Koniec-koncov zrejme to je dovod preco odporucaniam dominuju taketo jednoduchsie veci - da sa ocakavat ze cielovka je lepsia cielovka aj na reklamy.

na druhu stranu vidis ze to konkretne video velmi vyrazne rezonovalo aj na kybci ked to porovnas s dosahom inych videi v tom fore, to mi pride asi najzaujimavejsie na tom celom, zbezne sa mi zda ze presne preto ze trafilo ten non-core okraj na jednej strane dost fanusikov, ktorych to ale zaroven netrklo hned ze to je sus ze nic z toho nikdy nepoculi.

00000101000635280200767409308424093084640930868109308826093090190930903909309271093093420930934609309356093093650930970109310229

ved hej, zarabaju na pozretiach.

Len to "hit like, subscribe and leave a coment" budem mat nejaky dovod. Teda, teoria je taka ze vsetky tieto veci nejakym sposobom prispievaju k engagementu, ci sa zvysuje sanca ze sa to video zjavi aj v inych feedoch a tym sa zvysi pravdepodonost organickych views (take baliky sa predavaju)

Aj ked teda google ten algoritmus meni celkom caso a dost v neprospech content creatorov.
Som pozeral video, kde tusim Venus Theory, alebo Benn Jordan (v podstate je jedno) robili analyzu cca pred rokom ze aka strategia funguje na prinos organiky.. A ano jedno z toho boli aj platene interakcie - views, commenty, subscriby. atd.
Ale teda vysledky neboli moc ruzove. Tento umely engagement viedol sice ku kratkodobemu zvyseniu views, ale v dlhodobom horizonte nic nepriniesol. Tusim najvykonnejsie boli platene google videa, ktore vdaka rozumnemu targetovaniu priniesli najviac novych vracajucich sa divakov. Ale aj to boli dost mizive cisla. Takze (aspon ti co ich ja sledujem) content creatori presli na model premium contentu ku ktoremu pristup predavaju cez patreon. alebo to proste robia uz len cisto ako hobby.

0000010100063528020076740930842409308464093086810930882609309019093090390930927109309342093093460930935609309365093097010931022909310320

hm, ak si myslis ze platene boostovanie nema nejaky vyrazny/dlhodoby efekt, asi nerozumiem kam mierili tie prispevky vyssie kde si spominal neorganicky engagement.

Ale docital som sa po comment, like, subscribe, nedalo mi ze spominas hadam 15 rokov stary pristup. Gemini sa tvari autoritativne (lol) ze hrube mechanizmy youtube odporucani su public, okrem toho ze vahu tych troch konkretnych veci oznacil za medium, low/medium, a low, tak specialne tvrdi ze niekedy '25/26 sa zvysila penalizacia za early leaving, co tiez znizuje vyznam umeleho boostovania. Ale z tych pouzivanych metrik to neznelo ze by to malo znevyhodnovat tvorcov (hadam len okrem relativne velkej vahy na "stay on platform", co je brutalne lebo sutazis s tupotou), napr. targetuju na 'micro-niche'. Co by som tipol ze sa stalo je ze tvorcom prestali fungovat osvedcene a predikovatelne postupy, lebo samotne mechanizmy vyzerali celkom dobre. (akoze nechcem to sem vzhladom na povodny obsah threadu placnut, to uz je trochu moc ironie aj na mna.)