Re[3]: Operation Infektion - slovenský preklad :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: Operation Infektion - slovenský preklad
template:	4
parent:	Re[2]: Operation Infektion - slovenský preklad
owner:	svmn
viewed by:
created:	09.07.2024 - 08:44:21

cwbe coordinatez:
101
63535
21
9161770
9161831
9161847
9161939

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

snazim sa predstavit si v com mohol byt problem.. vies?

0000010100063535000000210916177009161831091618470916193909161954

nesu zodpovednost za spravnost prekladu a asi im nestalo za to investovat do par rokov stareho dokumentu. niekto s akreditaciou by musel skontrolovat, ci tam nepiseme bludy.

preto je v titulkoch aj na webe informacia, ze ide o neoficialny preklad, co bola podmienka pre suhlas s prekladom.

000001010006353500000021091617700916183109161847091619390916195409170511

NYT musel OKejnut to, ze to prelozite?

00000101000635350000002109161770091618310916184709161939091619540917051109181736

to video, jeho zvukova stopa, jeho obsah, titulky, to je vsetko ich autorske dielo

ak prelozis do svojho jazyka ich titulky, jedna sa o spracovanie autorskeho diela (spracoval si ich titulky tym, ze si ich prelozil) a na to musis mat povolenie (licencna zmluva)

ak to video zdielas a pridas k nemu ine (svoje) titulky, jedna sa podla autorskeho zakona o spajanie diel (ich dielo je to video, tvoje dielo su tie titulky) a na to musis mat povolenie (licencna zmluva)

00000101000635350000002109161770091618310916184709161939091619540917051109170756

ano, aj na titulky sa vztahuje autorske pravo, ako k scenaru

0000010100063535000000210916177009161831091618470916193909161954091705110917075609171029

to chapem, len som prekvapeny, ze aj v pripade, ze to nie je off preklad + chces to zdielat so zopar kamosmi
ale tak, co dnes nie je copyrighted, ze ano
dik

000001010006353500000021091617700916183109161847091619390916195409170511091707560917102909171081

tak pre vlastnu potrebu isto mozes, len kyberia toto asi tazko splna. a jasne, aj tak by to vobec nikto neriesil

ale potom je to aj otazka moznosti...
bud to budes zdielat!!!kymTOnezmazu!! alebo naopak - kdekolvek - kludne v diskusii k clanku dennika n alebo na bilboardoch, lebo nikto nic mazat nemusi

000001010006353500000021091617700916183109161847091619390916195409162090

popravde, toto ma prve napadlo, ked som tu vetu cital. ale dufal som v nieco komplikovanejsie. tym padom nechapem postoj nyt.

natocim dobry dokument, ktory ma potencial doslova napravit beh dejin a nedam ho prelozit a teda oficialne spristupnit do krajiny, ktora je najviac postihnuta dezinformaciami. skvele, co dodat.... alebo nechapu sami co natocili a o com vlastne je ten film??

00000101000635350000002109161770091618310916184709161939091619540916209009162609

Neviem prečo tomu nerozumieš.

Nechcú si pridať pod svoj vlastný produkt titulky, ktoré sú možno chybné, nekvalitné alebo dokonca dezinformačné. Pokazili by si tým meno.

A nedajú financie na to aby to spravil niekto od nich. Neoplatí sa im investovať peniaze do niečoho neziskového, len tak ísť do straty. Lebo potom by to mohli urobiť aj pre ďalších 200 jazkyov sveta a robiť si stratu.

Tak to proste iba nedovolia, ale súhlasia so zverejnením takto.

Mne to príde čisté riešenie.

0000010100063535000000210916177009161831091618470916193909161954091620900916260909162629

nerozumiem tomu, preco si myslis, ze tomu nerozumiem? kritizujem pristup nyt, pretoze je symptomaticky pre nasu dobu. zijeme informacnu vojnu a tento pristup je imho presne ten sposob ako ju prehrat

len sa pytam, na kiu picu natocim dokument a nedam ho prelozit (ani nie prelozit, ale len schvalit uz hotovy nacasovany preklad) do najpostihnutejsej krajiny v problematike, ktoru riesi ten dokument. je to otazka uplne smiesnych par penazi. dve hodiny roboty max. dve sekundy pre AI. ale v pohode, ved ak to niekomu pride ok, nemam dalsie otazky a kludne si v takom svete nazivajme.. v mieri. este kym sa da..

000001010006353500000021091617700916183109161847091619390916195409162090091626090916262909162648

Spravili dokument pre US, a je hotový. Nie je to dokument pre Európu, iba je o Európe.

Btw všetko čo by si chcel dosiahnuť je už dávno tam ... teraz som si pustil to video na youtube, klikol som na "titulky", "nastavenia", "automaticky > angličtina > preklad > do Slovenčiny" a mám AI preložené titulky do Slovenčiny...

Haa, že preklad je otázka dvoch hodín. Skôr by som odhadol 8 hodín, preklad nie je ľahká vec ... viď napríklad odhady tuto - https://www.pactranz.com/translation-times/ . Takže si priprav tak 200-300$ na prekladateľa do jedného jazyka.

A iba tak oficiálne to AI nemôžeš dať prekladať, pretože si často vymýšľa, pokazí slovosled. Alebo môžeš, ale musíš potom zaplatiť niekoho kto to učeše, skontroluje. Zasa peniaze.

00000101000635350000002109161770091618310916184709161939091619540916209009162609091626290916264809162654

zijeme na jednej a tej istej planete. co je to za nezmysel dokument pre us? to kto vymyslel tento termin?

no. a od zaciatku sa tu nikde nebavime o preklade za 2h, ale o schvaleni hotoveho a dokonca nacasovaneho prekladu. nejak ma to tu prestava bavit, nevies preco?

0000010100063535000000210916177009161831091618470916193909161954091620900916260909162629091626480916265409162689

No, veru, asi nežijeme na jednej planéte.
Lebo na tej mojej schváleniu prekladu predchádza jeho kontrola. Neurobí to hociaký študent, musíš najať native speakera alebo dvoch, ideálne prekladateľa, a to stojí peniaze.

Iba "schválenie" niečoho čomu nerozumiem je hlúposť.

000001010006353500000021091617700916183109161847091619390916195409162090091626090916262909162648091626540916268909162749

wtf.. ja uz nemam nervy na toto.. ako ta prosim ta napadne predpokladat, ze som to myslel prave tak ako pises? preco si uveril tomu najhlupejsiemu konstruktu, co si si dokazal predstavit?

ano sherlock, proces schvalenia resp verifikacie sa bez kontroly neda urobit. ano neurobi to hocijaky student (wtf). ja by som sa fakt nebal toho, ze oni uz vedia, co maju robit a vedia si na to zohnat ludi.. hlavne v NY. len by museli chciet.

a o rozpocte sa ani nebavme, lebo to je ubohy zlomok z toho, co stal ten film ako taky.

00000101000635350000002109161770091618310916184709161939091619540916209009162609091626290916264809162654091626890916274909162770

Tak potom čo tam teda nevidíš? Projekt filmu je uzavretý, a nikto ti do neho neschváli ďalšie investície, lebo to neprinesie zisk, a firmy musia tvoriť ziska a nie stratu. Bodka hotovo.

0000010100063535000000210916177009161831091618470916193909161954091620900916260909162629091626480916265409162689091627490916277009162804

sak ale toto nie je komercna marvelovka, ktora musi zarobit na dalsie dva diely. a ten obnos penazi, o ktorom sa tu bavime, je v konecnom dosledku smiesny. to nie je vobec platny argument.

btw, v dnesnom svete vies co je dolezitejsie ako zopar penazi? reputacia

000001010006353500000021091617700916183109161847091619390916195409162090091626090916262909162648091626540916268909162749091627700916280409170452

ved ale 5milionovy trh, nie je trh.
kolkox rozkliknem, kolko oficialnych prekladov je k nejakej stranke/produktu, atd...
a veru, pod polstinu sa velmi nejde [ak uz teda naozaj ze ano, tak staci cz, lebo to sa vie...]

00000101000635350000002109161770091618310916184709161939091619540916209009162609091626290916264809162654091626890916274909162770091628040917045209170500

napisem, ze to nie je o peniazoch a ty prides o mesiac napisat, ze sme moc maly trh? wtf. pointa zas mimo, ale vratme sa teda k meritu veci.

vies co je to budovat si dobru reputaciu? keby napriklad prelozili do venezuelstiny dokument o zmanipulovanych volbach v bielorusku. to je ich investicia do ich dobreho mena, lebo taky pristup budu cenit vsetci amici aj europania, alebo kto vsetko ich cita. a mozno budu mat viac ochoty zaplatit si nejake ich drahsie predplatne a budu to brat ako sluzbu informovat o nepravostiach krajiny, ktore s tym prave bojuju. win win win, len by bolo treba kus rozmyslat..

0000010100063535000000210916177009161831091618470916193909161954091620900916260909162629091626480916265409162689091627490916277009162804091704520917050009170508

z toho mi vychadza, ze 'kus rozmyslat ako ty', vsak?
inak sa neda...

k meritu veci - kolko jazykov je teda dost, na budovanie reputacie NYT - resp. kde je ta hranica?

myslim, ze NYT maju zrejme na to ludi, aj dobre spocitane, a zrejme aj to boli dovody, preto ktore sa rozhodli to do slovenciny neprelozit - mozem sa mylit, aj NYT v ich odhade

no ty sa urcite nemylis

000001010006353500000021091617700916183109161847091619390916195409162090091626090916262909162648091626540916268909162749091627700916280409170452091705000917050809170547

omg.. preco hladas pointu tam, kde vobec nie je? ja chapem, co vravis, ale co ti mam povedat, ked odpovedas na nieco, co vobec nie je pointa mojho prispevku..

vobec nejde o to, kolko jazykov je dost, ani o to kolko to stoji. ani o to, ci sa mylim, alebo nie. ja len vravim, ze v nejakom paralelnom vesmire, (kde veduci nyt rozmysla ako ja) existuje moznost, ktora je dobra pre vsetky zucastnene strany.

00000101000635350000002109161770091618310916184709161939091619540916209009162609091626290916264809162654091626890916274909162770091628040917045209170500091705080917054709170599

nuz, oni si vybrali moznost inu, aku by si si vybral ty
tu pointu snad nie je ani nutne vypichnut - takze naco si ju spominal vlastne?

ps. na odlahcenie temy, som dnes pozrel do systemoveho menu Kia [vyrobenej na Slovensku] - ani slovencina/ani korejcina sa tam nenachadzali - v inom paralelnom vesmire, existuje moznost...ale ved to uz poznas
tu by ma relativne aj zaujimal imperativ, ktory ich viedol k tomu, ze tak nespravili...

0000010100063535000000210916177009161831091618470916193909161954091620900916260909162629091626480916265409162689091627490916277009162804091704520917050009170508091705470917059909170653

kia?? no dobre, vzdavam to :)

000001010006353500000021091617700916183109161847091619390916195409162090091626090916262909162648091626540916268909162749091627700916280409170452091705000917050809170547091705990917065309170660

nacase

00000101000635350000002109161770091618310916184709161939091619540916209009162609091626290916264809162654091626890916274909162770091628040917045209170500091705080917054709170599091706530917066009170734

nerozumiem ako je mozne, ze si sa evidentne ani len chlpom neobtrel o vyznam toho, co som vravel. to fakt tak zle formulujem myslienky?

000001010006353500000021091617700916183109161847091619390916195409162090091626090916262909162631

Lebo je to politika. Nabuduce moze nejake video prebrat mladeznicka organizacia Republiky. A mozno 99% prelozit dobre, ale pouzit 2-3 dake brizantne vyrazy.

Za tyzden by z toho mali totalne destrukcny shitstorm. Druha vec je, ci to video tocili sami, a co hovori zmluva s tretou stranou atd....

Britsky editor vie editovat vo svojom prostredi, a este sa urcite poradi aj s pravnikmi atd. V slovenskom prostredi by mohli prestrelit.

00000101000635350000002109161770091618310916184709161939091619540916209009162609091626290916263109162642

sak ale nerobme z komara somara a z nyt uplnych amaterov zas... bavime sa o trivialnej veci a uplne beznej sluzbe ako je preklad z jazyka do jazyka. v roku 2024, right? keby chceli, doobedu je po probleme aj s cigretkou, kavou a doublecheckom.. pre mna je zarazajuce to nechcenie, navyse napriek aktivite z nasej strany.

00000101000635350000002109161770091618310916184709161939091619540916209009162115

oni to natocili primarne pre US publikum.

preklady ktore su tam dostupne vsetky urobilo Radio Free Europe, a my sme doplatili na to, ze uz u nas RFE neposobia (lebo asi si pred rokmi ked to vypli mysleli, ze uz sme za vodou, lol). Holt pre NY Times nie sme dolezity trh, co nam potvrdili aj dalsi sk novinari, s ktorymi si kvoli tomu Acron pisal.

0000010100063535000000210916177009161831091618470916193909161954091620900916211509162148

to je predsa jedno pre koho to natocili, nie?
aky trh?? wtf...

tak ja by som to asi uzavrel v sebe tak, ze prajem im hlavne vela ziskov..

00000101000635350000002109161770091618310916184709161939091619540916209009162102

mne sa pri tvojich slovach vynorila jedna veta z pred vela rokov, ktoru povedal d. landa asi na margo muzikalu klic kralu v nejakom interview; mozem uz len parafrazovat.. "myslel som si, ze tym muzikalom zmenim svet. a nezmenilo sa nic"

0000010100063535000000210916177009161831091618470916193909161954091620900916210209162149

pan landa zjavne vtedy nemal dobry den. ale takato odovzdanost v tejto chvili je prave ale voda na mlyn vies komu..

000001010006353500000021091617700916183109161847091619390916195409162090091621020916214909162175

nie odovzdanost, ale vytriezvenie

ak myslis, ze ten dokument moze "spasit svet" co i len v jednej teme - fake news na slovensku, tak s tym skus pohnut - najdi ludi, ktori to vidia rovnako, cojaviem urob crowdfunding na dabing, nakup prav, zaplat z toho vysielaci cas na markize a pustaj to kazdy vecer pred spravami... ak sa pustis do niecoho podobneho, je velmi pravdepodobne, ze nejako prispejem. lebo ako napisala hype hope vo svojom krasnom prispevku vyssie, ciny sa pocitaju a mozu byt vzorom.

ja si dokonca myslim, ze nejaka maxima cinu prekladu je vytazitelna len ludmi, ktori sa na tom podielali, ze ta odmena je osobna a pomaha kazdy sam sebe. evad sa o nieco osobne podelila v parente, ja som bohatsi o skusenost spoluprace, o komunikaciu s "masineriou" v nyt, o komunikaciu s icjk, ake to je pozdvihnut vlajku za seba, za inych, a snazim sa z tej skusenosti vytazit maximum. ak niekomu preklad dokumentu v niecom pomoze, je to skvely bonus. ak by to ale mala byt hlavna odmena, mohol by som pre seba dopadnut podobne, ako pan s muzikalom.

00000101000635350000002109161770091618310916184709161939091619540916209009162102091621490916217509162310

pises o vytriezveni a potom napises, ze prispejes, ked budu splnene nejake uplne uletene poziadavky. to si sa dal dole troska nie?

ale ako pozeram dalej, co pises, ja ta v podstate chapem a plne v tom podporujem. vsetky male kroky su dolezite a prinasaju svoje exp pointy. co bude dalej, uvidime..