Re[2]: Veganism: Why Not :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[2]: Veganism: Why Not
template:	4
parent:	Re: Veganism: Why Not
owner:	Thunder Perfect Mind
viewed by:
created:	09.09.2019 - 08:43:50

cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64291
8660445
8660462
8660638

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

> tam kde boli napr v staroveku zvierata chranene to bolo z inych dovod ako napr inkarnacia duse a nie telesne "utrpenie"

afaik v buddhizme to je ciastocne odovodnovane prave tym utrpenim (resp. sucitom) a to uz od staroveku

0000010107763757000635770006429108660445086604620866063808660707

ano, ale utrpenie v budhizme a utrpenie pre utilitarov su odlisne koncepcie
ta prva vychadza z nejakeho vseobecneho principu ovladajuceho vsehomir telesnej existencie, ktora je chapana negativne a jej hlavne vyjadrenie - tuzba, by sa mala odstranovat, za uznania nejakeho typu kolektivnej duse ktora existuje napriec casom, vdaka comu ma kazda entita v sebe kusok duchovna
utrpenie pre utilitarov je sekularne, empiricke- zalozene na pozorovani podobneho a je hlavne odstranitelne, nie je to pre nich axiom telesneho sveta
pri aplikacii toho prveho pri rozmeneni na drobne prist k tomu ze napr. jedenie masa alebo pouzivanie zivocichov clovekom nie je uplne NO-NO, budhizmus a neveganstvo je spojitelne
utilitari v tomto su neoblomni, dokonca idu tak daleko ze povazuju napr. dospeleho zdraveho cicavca za "hodnotnejsieho" ako nevyvinuteho (dieta) alebo choreho cloveka a su schopni ho uprednostnit
samozrejme je tam vela nuans, skol, doktrin v oboch tradiciach, ale je zasadny rozdiel medzi chapanim utrpenia a dosledkov pre veganstvo operujuc za cias budhu a od cias benthama