Nemá síce v súčasnosti taký jemný raster, ale čím ďalej tým viac budú úvahy tohto typu (a s nimi aj ich autori) z hľadiska vysvetľovania reality (e:v tejto téme) redundantné-ý

Záleží od toho, s akým cieľom sa do takýchto úvah púšťaš. Ak ťa zaujíma, akým spôsobom o etike uvažovali (a teda sleduješ historickú niť tých úvah) dokážeš sa dopracovať k úplne inej množine poznatkov, než aké ti o sociálnom správaní a morálke, ponúkne nejaká vedecká publikácia zo súčasnosti, ktorá sa zameriava na ten biologický popis.

Môžem konštatovať, že Kantova morálna filozofia je formalistická, nereálna, prípadne že sa jedná o prežitok ale sledovaním tej kantovej logickej úvahy pri čítaní som nútená zamýšľať sa nad spôsobom, akým sa rozhodujem v etických otázkach cez Kantove úvahy, čo samé o sebe obohacuje moju vlastnú skúsenosť. A pritom sa irl môžem pozerať na morálne pravidlá ako na kultúrno-spoločenský konštrukt závislý od miesta a času v ktorom žijem, produkt výchovy alebo ako na výplod "sociálneho mozgu". To ešte nič nevypovedá o tom, ako si vo svojom morálnom rozhodovaní v rámci spoločnosti reálne hľadám svoje miesto a snažím sa to zasadiť do svojho veľmi individuálneho zmyslového rámca. Každý prístup má svoje špecifické limity toho, aký obzor ti dokáže odokryť.

Takže nie, nemyslím si, že tieto úvahy sú reduntantné z hľadiska zdôvodnenia/zmyslu individuálnej reality človeka, ktorý sa nimi zaoberá