Rozumiem, ale nemyslím si, že by si akadémia vyvlastňovala interpretáciu sveta, alebo že by odmietala neortodoxné teórie.

Často sa stretávam s tým, že si ľudia akadémiu predstavujú ako okruh ľudí vzájomne sa tľapkajúcich po pleci a súhlasne prikyvujúcich hlavami, ale tak to nie je. Vedci sú asi najješitnejší ľudia vôbec a ak hociktorý z nich má náznak podozrenia, že konsenzus je chybný, všetci sa mýlia a on jediný vie ako to je, tak si to takmer určite nenechá pre seba. A nemám pocit, že by v akadémii pre podobné neortodoxné teórie nebolo miesto - z holografického princípu napríklad sa nikto nesmeje. Ak niekto utrží výsmech, tak je to väčšinou nie kvôli obsahu argumentov, ale kvôli ich forme.

S poslednou vetou súhlasím, ale nemyslím si, že by veda bola elitistická. Skôr mám pocit, že v poslednej dobe stratila schopnosť s verejnosťou komunikovať. Za posledné dve desaťročia bol vedecký pokrok takmer neuveriteľný, no počet ľudí typu ja neviem Sagan, alebo Feynman, ktorí by vedeli ten pokrok natráviť a v zaujímavej podobe podať ľuďom tomu nebol úmerný.

Ešte aj chudák majster N to už má za sebou..

mas nejaky napad ako z toho von?

Veda podľa mňa nie je dogmatická, práveže je veľmi spravodlivá. Vedecká teória má čo najjednoduchšie vysvetliť pozorovateľné javy tak, aby sa jej predpoklady dali experimentálne potvrdiť. Flat earth všetko čo nevie vysvetliť označuje za konšpiráciu a jej experimentálne dôkazy sú nezmyselné, tak prečo by ju niekto mal brať vážne?
Edit: aj keď pravda je, že zástancom flat earth experimenty v cerne asi neumožnia

teoria placatej zeme je titulovana ako hlupa koli dokazom: http://www.placata-zeme.cz/
to nema nic spolocne s interpretaciou sveta, to je ciste trolenie.
titulovane ako hlupe su vyroky "Naše Země není koule. Glóbus je očividný nesmysl, který nám vtloukají do hlavy odmalička. Skrývají nám pravdu o placaté Zemi."

teorie o tom, ze zem je taka aka je, len vy ju volate gulata a my ju volame plocha, nie su titulovane ako hlupe, len ako zbytocne.