Re[6]: Jem pre lepší svet - pôda :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[6]: Jem pre lepší svet - pôda
template:	4
parent:	Re[5]: Jem pre lepší svet - pôda
owner:	kujon
viewed by:
created:	08.04.2015 - 15:46:52

cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64291
7883031
7883988
7883994
7884127
7884162
7884174
7884195

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

No tie odhady čo si spomínam hovorilo o udržateľnosti mäsa pár krát do roka alebo do mesiaca, podobne aj ostatné živ.výrobky. Mäso raz do týždňa je stále len kompromis, ktorým to veľmi nevyriešiš.

A stále platí jedna zásadná vec - čím menej plochy zaberie poľnohospodárstvo, tým viac plochy ostane pre prírodu. Samozrejme si môžeme rozparcelovať všetkú pôdu a rozrátať príjem mäsa na hlavu, ktorý sa dá vyprodukovať, avšak myslím, že je celkom prezieravé zanechať čo najväčší podiel prírode a funkčným ekosystémom.

000001010776375700063577000642910788303107883988078839940788412707884162078841740788419507884218

vidim, ze sa vo vacsine veci zhodneme
mne ide iba o to, ze z 'marketingoveho' hladiska je ovela schodnesie snazit sa spotrebu masa u jednotlivcov znizovat, ako ich konvertovat na vegannov. ked uz, tak step by step

dalsia vec, je ze ludia su rozni a je dost ludi s metabolizmom, ktorym maso vylozene vyhovuje, resp. uplne vylucenie z jedalnicku by im neprospelo. alebo inak, ludia su vsezravci a uz tisice rokov je maso sucastou ich jedalnicku. vylucit ho uplne, podla mna nie je mozne/schodne

00000101077637570006357700064291078830310788398807883994078841270788416207884174078841950788421807884438

No ja to vidím tak, že keď si stanovíš za cieľ vegánstvo, dosiahneš aspoň nejakých vegetariánov. Keď si stanovíš redukciu mäsa, dosiahneš pár krátkodobých diét. Samozrejme redukcia živ. produktov je veľký úspech, ale ťažko sa takýto cieľ komunikuje. Naša snaha je stanoviť ako cieľ vegánstvo, ale prezentovať cestu k nemu po malých krokoch. Čo zatiaľ moc nevieme uchopiť.

Jo a samozrejme že keď sa ti inak nedá z objektívnych príčin tak si nevyberieš. Pekný príklad je kombo alergia na sóju a na laktózu. To ti ostane z veľkej časti fakt len mäso a šalát :)

0000010107763757000635770006429107883031078839880788399407884127078841620788417407884195078842180788443807884604

jj, veganstvo nie je pre kazdeho, preto sa nemozem stotoznit s veganstvom ako cielom. ako som uz pisal, vhodnejsi a uprimnesi ciel by pre ma bola striedmost

a mozno aj pre tu akciu by bolo lepsie, keby sa k masozrutom stavala ustretovejsie. to by bola najlepsia osveta. neodhanat ish statistikami o tom aki su zli, ale skusit ich prilakat na nieco nove, minimalne dva vtipky ma napadaju hned.

peace a drzim palce

000001010776375700063577000642910788303107883988078839940788412707884162078841740788419507884218078844380788460407884731

Striedmosť je ale ťažko uchopiteľný cieľ, ktorý si každý môže interpretovať podľa seba, to nie je veľmi šťastné riešenie.

Na nové veci lákajú vegánske hody. Kampaň má skôr dodať dôvody, prečo sa vôbec obzerať po nejakých alternatívach. Ale to by sa dalo do bucúcna nejako atraktívnejšie skĺbiť.

dik :)

00000101077637570006357700064291078830310788398807883994078841270788416207884174078841950788421807884229

Barking up the wrong tree.

Snád nečakáš že o.z. Vegánske hody (s dôorazom na VEGÁNSKE) bude presadzovať niečo iné ako vegánstvo....

Не 228, не 282, У нас 210 и вам всем пизда!

000001010776375700063577000642910788303107883988078839940788412707884162078841740788419507884217

"čím menej plochy zaberie poľnohospodárstvo, tým viac plochy ostane pre prírodu." - toto zial tak pravdepodobne nikdy nebude, ale posunie to limity populacie... preto si nemyslim ze by efektivita polnohospodarstva hrala rolu v tom, kolko krajiny je venovane prirode.

aspon v minulosti je trend skor opacny - cim efektivnejsie polnohospodarstvo, tym viac plochy zabera. ale skor si myslim ze to je len nahodna korelacia tieto 2 veci sa nijak neovplyvnuju.

a otazka je potom, ktory farmar sa vzda dobrovolne nejakej plochy, pretoze "svet je nakrmeny"...

prave preto propagujem polnohospodarstvo, ktore s tvorbou funkcneho ekosystemu pocita uz vo faze dizajnu a profituje z neho.

don't take my kindness as a sign of weakness

00000101077637570006357700064291078830310788398807883994078841270788416207884174078841950788421707884441

No z tohto pohľadu to bohužiaľ asi dáva zmysel. Oboje však má predpoklad, že daná plocha nie je vyťažená kvôli kŕmeniu dobytka. Či už miesto toho bude príroda (čo podľa daného paradoxu nebude, tamto mi celkom vypadlo) alebo udržateľné poľnohospodárstvo previazané s prírodou, je už druhý krok.

00000101077637570006357700064291078830310788398807883994078841270788416207884174078841950788421707884268

Nie je to nahoda. Jedine co moze zvysit plochy pre "prirodu" je regulacia.

0000010107763757000635770006429107883031078839880788399407884127078841620788417407884195078842170788426807884330

dik za link, s Jevonsovym paradoxom som si to nespojil...

co sa tyka plochy pre prirodu - to je to co sa tu snazim prezentovat, ze su produkcne systemy, v ktorych je priroda vitana. samozrejme jelene v sade nechces (hoc v urcitom stadiu a forme je to akceptovatelne), ale podpora zakladnych regulatorov prostredia - vtaky, obojzivelniky a hmyz je neporovnatelna s monokulturami. tym padom nepotrebujes az tak riesit aku velku plochu nechas prirode, ked ju kazdorocne nezresetujes do sukcesneho bodu 0.
https://youtu.be/XRhvrHeleoI?t=18m49s

Sheppardovi v knihe vyslo, ze 'restoration' farma dokaze vyprodukovat 2x tolko kalorii na hektar ako kukurica, s tym ze na rozdiel od kukurice pokryva cele nutricne spektrum a zaroven riesi moho ekologickych otazok. Ja som voci tym cislam skepticky, ale minimalne porovnatelne mnozstvo kalorii vyprodukuje... Takze nemusi to byt len regulacia, co moze zvysit plochy pre 'prirodu'.

don't take my kindness as a sign of weakness