cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64291
7855003
7855674
7855708
7855749
7855773

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::9
total children::1
show[ 2 | 3] flat


1. Väčšina (80%+) sóje a pokiaľ si dobre pamätám, tak aj kukurice, ide na výkrm dobytka.

2. Overgrazing je ale dôsledkom vysokého dopytu. Aby to bol udržateľný grazing o ktorom hovoríš nižšie, čo vnímam niečo na spôsob permakultúry, tak by spotreba živočíšnych produktov musela byť len zlomokm tej súčasnej.

3. Zdroje - v článku je ich dosť. OSN tam má 400 stranový report Livestock Long Shaddow. Dáta z neho využíval aj Medzinárodný výskumný ústav dobytka.

4. Veľkochovy majú vyššiu efektivitu na kilogram krmiva. Aj vďaka tomu, že majú krmné zmesy a zvieratá nulový pohyb. Taktiež umožňujú zachytávanie metánu atď..

V skratke súhlasím s tým, že zvieratá ako celok nie sú problém, problém je živočíšna výroba. Zvieratá v počte a v prostredí takom, že sú súčasťou funkčného ekosysyému sú žiadúce. Avšak je nereálne zachovať súčasnú spotrebu živočíšnych výrobkov. Pri takomto režime by boli tieto iba sviatočným jedlom pár krát do roka. Čo by bolo skvelé samozrejme, ale považujem to za víziu, ktorá nasleduje po radikálnom znížení spotreby.

Každopádne ideme do tém, ktoré máme prirpavené v ďalších článkoch, takže by som to radšej nechal na neskôr a zveladil zatiaľ články :)




  • 00000101077637570006357700064291078550030785567407855708078557490785577307855839
    Kwisatz Haderach 03.03.2015 - 15:09:29 level: 1 UP New
    1) to samozrejme je realny a dost velky problem

    2) nie. overgrazing je dosledkom nezodpovedneho, hamizneho alebo nevzdelaneho farmara. nikto pri zmysloch si dobrovolne a vedome neznici svoju farmu kvoli vysokemu dopytu. ked budem mat fabriku na kolobezky a bude vysoky dopyt po kolobezkach, budem stale produkovat tolko, aby sa mi stroje neprehrievali, ludia neumierali a teda aby produkcia bola udrzatelna. ked vedeniu foxconnu mrda a prepracovani ludia skaci z okien, je to chyba menezmentu ze to dopustila.

    3. prave ze ich je dost a tych 400 stran sa mi nechce citat tak reku ci nemas nieco strucnejsie :)

    4. aha. no to je samozrejme pravda, preto to tak funguje. ale ked si zratas mnozstvo kalorii vo forme ropy spalenych na produkciu daneho krmiva, tie cisla vyjdu trochu inac. ked sa zapocita energia a materialna podpora odstranovania toxickeho odpadu, cisla vyjdu zasa trochu inac. ked sa zapocita erozivny dopad pestovania krmiv a jeho odstranovanie v buducnosti, cisla vyjdu zasa inac. ked sa zapocita energia potrebna na presun krmiva k dobytku, cisla su zas inde. a dalo by sa este pokracovat k skladovaniu krmiva, odstranovaniu E.coli a dusika zo spodnych vod (potreba filtrov v studniach) atd.

    Na pohodlne rotacne pasenie potrebujes elektricky ohradnik, jeden solarny panel a baterku. Tiez to nie je bez stopy ale mas to na 10-15rokov a pri vacsich plochach je to uz naozaj zanedbatelna stopa. Kazdopadne ohrady sa daju robit aj z dreva co vyrastie priamo na farme atd... moznosti ako redukovat stopu v tomto pripade je viacero na rozdiel od intenzivneho chovu.

    "problém je živočíšna výroba" - som rad ze suhlasis
    "je nereálne zachovať súčasnú spotrebu živočíšnych výrobkov" - to rozhodne

    "Pri takomto režime by boli tieto iba sviatočným jedlom pár krát do roka." - myslim ze to vychadza kludne aj parkrat do tyzdna v rezime ze sa vyuziva vsetko co sa da z toho zvierata. ale cisla nemam, skusim pohladat. Kazdopadne ked masozravec zje 200g bravcoveho tyzdenne, za rok je to nieco cez 10kg. To znamena ze jedno prasa moze nakrmit 10 ludi s tym ze zostanu masozravci. A to uz je podla mna celkom realizovatelny model (samozrejme krava ma efektivnejsi pomer atd, ale nedojde mi to az tak moc uletene).

    "ideme do tém, ktoré máme prirpavené v ďalších článkoch" - tak je pre teba dobre vediet o moznych dierach v clankoch pred ich zverejnenim a o problemoch, ktore mozu citatelia vidiet :)

    don't take my kindness as a sign of weakness
    more children: (2)