Kant je priklad, ako rozumom (ciste spekulativnym argumentom) urcit moralnu nezavadnost nejakeho konania; mozno nesedi do ich argumentacie, ale o to viac si to ziada ho nasadit ;) lebo zas nie je to "len ilustracia"; a ani ten Schopenhauer nespadol z Mesiaca, tiez ten Benatar sa neda citat uplne bez tychto "ilustracii", jeho pozicia nie je uplne originalna, a mali by sme sa pytat, ci to dobre premyslel, resp. ci aj zohladnil predosle myslienkove pochody skumajuce nezmyselnost bytia

mozno by sa viac hodila nejaka diskurzivna etika, ale na tu ti chyba subjekt; davat individualitu a moralnu subjektivitu nejakemu postulatu je schizofrenia