 |
|
| node: | Re[5]: Spor o existenciu sveta |
| template: | 4 |
| parent: | Re[4]: Spor o existenciu sveta |
| owner: | stenlis |
| viewed by: | |
| created: | 04.09.2014 - 12:25:32 |
|
cwbe coordinatez: 101 63535 21 7691864 7692370 7692389 7692463 7692511 7692537 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::4
total children::1
Moj nazor je taky, ze vedecky pristup nedefinuje popisovanie prirody/reality ale skor mechanizmus, na zaklade ktoreho sa ludia mozu zhodnut na tom, ktory opis je spravny.
Takychto mechanizmov je viac - napr. katolici mozu fungovat na principe "vsetky opisy prirody ktore pochadzaju od papeza su spravne". 'Overovanie' by v tomto zmysle znamenalo skumanie, ci dany popis skutocne pochadza od papeza alebo nie. To znamena, ze by si mal hypotezy a overovanie, ale vysledne vyroky by nemuseli byt v sulade s vedeckym mechanizmom.
V tomto ohlade moj nazor skor odpoveda Rortymu, ktory hovori o tom, ze svet vnimame a interpretujeme na zaklade nasho presvedcenia a ze opisy sveta nie su objektivnejsie alebo subjektivnejsie ale len viac ci menej uzitocne.
Takychto mechanizmov je viac - napr. katolici mozu fungovat na principe "vsetky opisy prirody ktore pochadzaju od papeza su spravne". 'Overovanie' by v tomto zmysle znamenalo skumanie, ci dany popis skutocne pochadza od papeza alebo nie. To znamena, ze by si mal hypotezy a overovanie, ale vysledne vyroky by nemuseli byt v sulade s vedeckym mechanizmom.
V tomto ohlade moj nazor skor odpoveda Rortymu, ktory hovori o tom, ze svet vnimame a interpretujeme na zaklade nasho presvedcenia a ze opisy sveta nie su objektivnejsie alebo subjektivnejsie ale len viac ci menej uzitocne.