Re: DADA ACTA :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re: DADA ACTA
template:	4
parent:	DADA ACTA
owner:	chaos walk with me!
viewed by:
created:	01.04.2014 - 08:42:54

cwbe coordinatez:
809096
1121545
6466449
7547875

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

uhm, a toto? Radio_Head Awards 2013 - Cena SOZA :]]
to me je clear case of predat si dusu [a uz to robia aj ludia ktory were massively bitching on SOZA..] I mean SOZA je stale SOZA a stale collects money on behalf of people who dont want to be represented by it, a stale je to mafia, a uz ma aj nove formulare to collect money:/.. len ze ma novy riaditel with better friends...
nerobime some DADA-SOZA edition?..
[btw. aky je status of SK autorsky zakon?..]

0080909601121545064664490754787507548626

su dve roviny problemu

- z pohladu uzivatela a z pohladu autora.

CC (nizsie spomenute), pokial viem, riesi najma poziciu uzivatela - v zmysle, ze chrani jeho, ak chce nejake dielo uzit, za akych podmienok moze a nebude ho nikto za to postihovat, co je velmi dolezite - ale neriesi to asi uplne veci, ktore vyplyvaju z problemu, ktory sa tu na kyberii uz objavili v debate castejsie - pozicia autora a jeho "nuteneho" zastupovania napr. sozou (dost sme o tom kedysi debatovali - aj v ramci mtp bola konferencia v prahe - s ludmi, ktori to zavadzali CC v cz do zakona - artycok.tv crew atd. mozem posunut kontakty priamo na ludi, co o tom vedia vela a ziskali skusenosti so zmenami v praxi a v zakone.)

len som chcela pripomenut, ze obe roviny treba riesit. kazdopadne verejna odborna diskusia je myslim velmi dolezita.

008090960112154506466449075478750754862607548937

mno, neviem ci by sa dalo povedat ze riesi najma poziciu uzivatela... teda ak sa pozeras na autora, ktory remixuje na zaklade CC ine dielo, ako na uzivatela tak asi hej.

00809096011215450646644907547875075486260754893707549136

ano, samozrejme, ze uzivatel je ten, co pouziva nejake dielo (moze to byt iny autor)...

008090960112154506466449075478750754862607548936

a nie je to nahodou prepojene?
aspon to vidim tak ze tieto "zastupovacie" organizacie to robia kvoli tomu aby mohli z uzivatelov tahat prachy za pouzivanie diela autorov. no ak autor od uzivatela nic nechce, tak v tom konkretnom diele niet za co vyberat a to zastupovanie je vlastne iba formalne. ze ja dam von nieco pod CC, napr ze ma musia uviest ako autora, inac mozu vyuzivat na commercial, share alike, remix, bla... a oni ma neuvedu. vtedy by mala pristupit zastresovacia organizacia a riesit to.

lebo Zbirka ten chce aby mu ludia platili za to ze ho pocuvaju, ja mu to neberiem. Aj keby sa Soza zrusila, urcite by si tito trtkovia nieco podobne zalozili, aby ich to zastresovalo, pripadne by sa prislo na nejaky iny system, kde by mohli doumierat tito stari dinosauri a ich predstava o robeni hudby a fungovat novi hudobnici...

povedal by som ze SOZA by mala prejst od vypalnictva do nejakeho seriozneho "zaujmu" o autorske prava lebo slepe naplnanie 11 rokov stareho aut. zakona uz hranici s trapnostou = zacat sa konecne aj zaujimat o to co vlastne ma v naplni ak chce prezit

00809096011215450646644907547875075486260754893607549142

ano, je to prepojene, len som to chcela pripomenut, ze su to proste rozne rovinu problemu zhrhnute tu casto pod "pojebana SOZA" + "ved CC" .)

nielen ze su "trtkovia autori", ktori chcu byt zastupovani alebo "netrtkovia", co nechcu byt zastupovani, potom su aj uzivatalia, ktori pouzivaju nieoho dielo s respektom k tomu, ako to jeho autor chce (napr. CC), a potom taki, co drakhovu fotku daju do casaku a on na to pride az u mamy na zachode...

cize ano, je to prepojene :)

0080909601121545064664490754787507548626075489360754914207549352

s tym danim fotky do casaku je tam jeden podstatny bod co chyba, ze daju ju do casaku bez dodrzania licencnych podmienok..
ja CC vnimam tak ze sa netreba autora pytat ci mozes dielo pouzit ak je explicitne vydane pod CC, aj ked teda je to istym prejavom slusnosti sa spytat, to nespytanie sa vsak neberiem ako neslusnost. ako neslusnost beriem porusenie licencnych podmienok.. cize v pripade tej fotky to nebolo ani tak to ze som ju "nasiel az v casaku u mamy na zachode" ako to ze nebol uvedeny autor ... co je aj ten pripad BMW sutaze, nebol problem ze chalan pouzil CC material, ale pouzil ho v rozpore s CC licenciami, lebo neuviedol autora povodnej fotky.

008090960112154506466449075478750754862607548936075491420754935207549930

Jj ano suhlasim

0080909601121545064664490754787507548626075489360754914207549297

majestat zakona

008090960112154506466449075478750754862607548936075491420754929707549932

Co s nim? ,)

00809096011215450646644907547875075486260754893607549142075492970754993207549987

vsetkemu vladne
...neviem ako dalej

00809096011215450646644907547875075486260754893607548977

k tomu prvemu odstavcu, hej casto sa stava ze ludia co pouziju CC material nedodrzia licencne podmienky tj minimalne uvedenie autora, aj mne sa to uz stalo, napisal som do daneho magazinu kde moju fotku pouzili, a nasledne to chalankovia napravili, aj pri ostatnych fotkach, ktore pouzivali.

celkom znamy pripad dost husteho porusenia CC licencii bola sutaz BMW tu je k tomu nejaky clanok - http://petapixel.com/2013/04/02/copyright-controversy-after-appropriated-photo-used-to-win-art-contest/ . v skratke, typek co vyhral pouzil fotografiu pod CC licenciami, ale neuviedol autora povodnej fotky, na co sa spustil celkom shitstorm, BMW zareagovalo uplne trapne, na co sa shitstorm zosilnil a az potom BMW upravilo svoje vyhlasenie a vitaznu pracu vyradilo.

0080909601121545064664490754787507548251

imho skorej data- slovensky autorsky zakon.

vid piata cast toho zakona co hodil total trash..

Povinnosti organizácie kolektívnej správy
a používateľa predmetu ochrany

§ 81

008090960112154506466449075478750754825107548263

hm
nas zakon je relativne dobre napisany v ramci moznosti
akurat tych niekolko odstavcov to tam hyzdi
zmeny sa zatial robili iba kozmeticke, no nikdy sa neslo do jadra, co je zhruba to o com sa tu bavime
takze osobne by som nesiel proti zakonu ako takemu, ale proti jednotlivym paragrafom (ked uz)

00809096011215450646644907547875075482510754826307548275

mno, k tomuto by mozno nieco blizsie vedeli povedat juraj, alebo repelent(tusim, ci pyxel..)

ono to nejako suvisi s pravom na odmenu za dielo, ktore garantuje ustava. a ono toho rpava na odmenu sa neda tak nejak kvoli tomuto "vzdat"

0080909601121545064664490754787507548039

robia to ludia co sa zivia hudbou a peniaze zo SOZA su pre nich jeden zo zdrojov prijmu. vpodstate to chapem aj ked osobne sa s tym nestotoznujem.

008090960112154506466449075478750754803907548233

toto uplne rozumiem a nemam any problem s taky ludia
ja mam problem s SOZA approach to "representing" authors/musicians ktory to nechcu alebo ktory chcu aby their work is used/modified/played/whatever for free

00809096011215450646644907547875075480390754823307548258

slovensko neprijalo CC (zatial)
a vsetky pokusy zaradit to do autorskeho zakona boli neuspesne, pripadne velmi narychlo (AFAIK) a pravdepodobne pokial nebude iniciativa zmenit zakon z roku 2003, tak bude aj SOZA nasilu zastupovat

Repcik to velmi farizejsky okomentoval pocas svojho posobenia, ze vychadzaju zo zakona. Neviem ci by prave oni nemali iniciovat zmenu zakona, ak vidia ze je vseobecna nespokojnost

0080909601121545064664490754787507548039075482330754825807548266

nielen repcik ale aj popovic v miniflejme s muzickou vedenym na internetoch.

hej SOZA (a ostatne podobne organizacie) vychadzaju zo zakona, ktory im prikazuje chranit akekolvek diela, na ktorych sa daju vykonat autorske prava, ktore sa ta ci ona organizacia kolektivnej spravy rozhodla ochranovat..

ma napada, taka jedna vec, je mozne mat viac ako jednu organizaciu na kolektivnu spravu tych istych autorskych prav? cize mat este jednu SOZA, LITA a pod ?

008090960112154506466449075478750754803907548233075482580754826607548338

cize law zostalo the same for years, CC nexist a tak
viem ze for a while zopar ludia skusali riesit law ale uz nesledovala a neviem ci niekto este bojuje...
++ mozno tento "anti-soza" edition by malo byt prave nato - ukazat "nedostatky" of law [neviem ako povedat lepsie]; cize by nebolo edition ANTI nieco ale PRO nieco

00809096011215450646644907547875075480390754823307548258075482660754833807548353

suhlasim
no v prvom rade by neuskodilo skusit sa skontaktovat s ludmi co to uz riesili a dozvediet sa preco to nepreslo
aby to nevyzeralo ako nejaka "hura" akcia ale nech to ma nejaky realny zaklad a mozno aj kontinuitu

0080909601121545064664490754787507548039075482330754825807548266075483380754835307549047

tak tak:]

008090960112154506466449075478750754803907548233075482580754826607548273

to by stalo za zvazenie, ale k tomu by sa mal vyjadrit nejaky pravnik, najskor
potom je otazne ako by sa to delilo? podla toho ci si clenom, alebo nie? lebo nie kazdy hudobnik je clenom SOZA a tym padom pod koho spravu spadaju ti "nezaradeni?"

edit: LITA a LITFOND su dve rozdielne organizacie
LITA je organizacia co realne aj chrani autorov (sprava prav, uschova textov v pripade sudnych sporov o autorstvo, pravne poradenstvo pre clenov)
podla mna lita ako taka nerobi nic zle a funguje standardne

LITFOND su vypalnici ktorym idu 2% z honoraru a prerozdeluju si to v tajnosti a ukryvaju sa za dovernost informacii

00809096011215450646644907547875075480390754823307548258075482660754827307548282

hej sice je pravda ze nie kazdy hudobnik je clenom SOZA, ale SOZA ma zo zakona povinnost spravovat a vykonavat jeho autorske prava (vyberat vypalne) a aj takyto hudobnik si moze od SOZA vypytat odmenu a SOZA mu ju musi vyplatit (v praxi by zrejme nahodili nejaky velmi smiesny koeficient, prihodili manipulacny poplatok a este by vydelali aj na takomto hudobnikovi, a netusim ako je to v takomto pripade este s dokazovanim autorstva, a toho ze kde a za co ti vlastne "zaplatia")

0080909601121545064664490754787507547946

potom by to chcelo aj DADA-LITFOND edition

008090960112154506466449075478750754794607548060

!!!

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

008090960112154506466449075478750754794607548035

yes!:]] we can make some compilation of text odes to strange languages, and codes, and comics, and and

00809096011215450646644907547875075479460754803507548050

este je aj taketo:
http://www.oaza.eu/
na sk ako AMZA

0080909601121545064664490754787507547927

http://www.lita.sk/files/autorsky_zakon.pdf