Re[2]: DADA ACTA :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[2]: DADA ACTA
template:	4
parent:	Re: DADA ACTA
owner:	superpussy
viewed by:
created:	01.04.2014 - 11:16:43

cwbe coordinatez:
809096
1121545
6466449
7547875
7548039

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

robia to ludia co sa zivia hudbou a peniaze zo SOZA su pre nich jeden zo zdrojov prijmu. vpodstate to chapem aj ked osobne sa s tym nestotoznujem.

008090960112154506466449075478750754803907548233

toto uplne rozumiem a nemam any problem s taky ludia
ja mam problem s SOZA approach to "representing" authors/musicians ktory to nechcu alebo ktory chcu aby their work is used/modified/played/whatever for free

00809096011215450646644907547875075480390754823307548258

slovensko neprijalo CC (zatial)
a vsetky pokusy zaradit to do autorskeho zakona boli neuspesne, pripadne velmi narychlo (AFAIK) a pravdepodobne pokial nebude iniciativa zmenit zakon z roku 2003, tak bude aj SOZA nasilu zastupovat

Repcik to velmi farizejsky okomentoval pocas svojho posobenia, ze vychadzaju zo zakona. Neviem ci by prave oni nemali iniciovat zmenu zakona, ak vidia ze je vseobecna nespokojnost

0080909601121545064664490754787507548039075482330754825807548266

nielen repcik ale aj popovic v miniflejme s muzickou vedenym na internetoch.

hej SOZA (a ostatne podobne organizacie) vychadzaju zo zakona, ktory im prikazuje chranit akekolvek diela, na ktorych sa daju vykonat autorske prava, ktore sa ta ci ona organizacia kolektivnej spravy rozhodla ochranovat..

ma napada, taka jedna vec, je mozne mat viac ako jednu organizaciu na kolektivnu spravu tych istych autorskych prav? cize mat este jednu SOZA, LITA a pod ?

008090960112154506466449075478750754803907548233075482580754826607548338

cize law zostalo the same for years, CC nexist a tak
viem ze for a while zopar ludia skusali riesit law ale uz nesledovala a neviem ci niekto este bojuje...
++ mozno tento "anti-soza" edition by malo byt prave nato - ukazat "nedostatky" of law [neviem ako povedat lepsie]; cize by nebolo edition ANTI nieco ale PRO nieco

00809096011215450646644907547875075480390754823307548258075482660754833807548353

suhlasim
no v prvom rade by neuskodilo skusit sa skontaktovat s ludmi co to uz riesili a dozvediet sa preco to nepreslo
aby to nevyzeralo ako nejaka "hura" akcia ale nech to ma nejaky realny zaklad a mozno aj kontinuitu

0080909601121545064664490754787507548039075482330754825807548266075483380754835307549047

tak tak:]

008090960112154506466449075478750754803907548233075482580754826607548273

to by stalo za zvazenie, ale k tomu by sa mal vyjadrit nejaky pravnik, najskor
potom je otazne ako by sa to delilo? podla toho ci si clenom, alebo nie? lebo nie kazdy hudobnik je clenom SOZA a tym padom pod koho spravu spadaju ti "nezaradeni?"

edit: LITA a LITFOND su dve rozdielne organizacie
LITA je organizacia co realne aj chrani autorov (sprava prav, uschova textov v pripade sudnych sporov o autorstvo, pravne poradenstvo pre clenov)
podla mna lita ako taka nerobi nic zle a funguje standardne

LITFOND su vypalnici ktorym idu 2% z honoraru a prerozdeluju si to v tajnosti a ukryvaju sa za dovernost informacii

00809096011215450646644907547875075480390754823307548258075482660754827307548282

hej sice je pravda ze nie kazdy hudobnik je clenom SOZA, ale SOZA ma zo zakona povinnost spravovat a vykonavat jeho autorske prava (vyberat vypalne) a aj takyto hudobnik si moze od SOZA vypytat odmenu a SOZA mu ju musi vyplatit (v praxi by zrejme nahodili nejaky velmi smiesny koeficient, prihodili manipulacny poplatok a este by vydelali aj na takomto hudobnikovi, a netusim ako je to v takomto pripade este s dokazovanim autorstva, a toho ze kde a za co ti vlastne "zaplatia")