cwbe coordinatez:
809096
1121545
6466449
7547875
7548626
7548936

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::7
total children::2
show[ 2 | 3] flat
a nie je to nahodou prepojene?
aspon to vidim tak ze tieto "zastupovacie" organizacie to robia kvoli tomu aby mohli z uzivatelov tahat prachy za pouzivanie diela autorov. no ak autor od uzivatela nic nechce, tak v tom konkretnom diele niet za co vyberat a to zastupovanie je vlastne iba formalne. ze ja dam von nieco pod CC, napr ze ma musia uviest ako autora, inac mozu vyuzivat na commercial, share alike, remix, bla... a oni ma neuvedu. vtedy by mala pristupit zastresovacia organizacia a riesit to.

lebo Zbirka ten chce aby mu ludia platili za to ze ho pocuvaju, ja mu to neberiem. Aj keby sa Soza zrusila, urcite by si tito trtkovia nieco podobne zalozili, aby ich to zastresovalo, pripadne by sa prislo na nejaky iny system, kde by mohli doumierat tito stari dinosauri a ich predstava o robeni hudby a fungovat novi hudobnici...

povedal by som ze SOZA by mala prejst od vypalnictva do nejakeho seriozneho "zaujmu" o autorske prava lebo slepe naplnanie 11 rokov stareho aut. zakona uz hranici s trapnostou = zacat sa konecne aj zaujimat o to co vlastne ma v naplni ak chce prezit




00809096011215450646644907547875075486260754893607549142
aschenblond
 aschenblond      02.04.2014 - 13:13:11 , level: 1, UP   NEW
ano, je to prepojene, len som to chcela pripomenut, ze su to proste rozne rovinu problemu zhrhnute tu casto pod "pojebana SOZA" + "ved CC" .)

nielen ze su "trtkovia autori", ktori chcu byt zastupovani alebo "netrtkovia", co nechcu byt zastupovani, potom su aj uzivatalia, ktori pouzivaju nieoho dielo s respektom k tomu, ako to jeho autor chce (napr. CC), a potom taki, co drakhovu fotku daju do casaku a on na to pride az u mamy na zachode...

cize ano, je to prepojene :)

0080909601121545064664490754787507548626075489360754914207549352
drakh
 drakh      02.04.2014 - 15:50:30 , level: 2, UP   NEW
s tym danim fotky do casaku je tam jeden podstatny bod co chyba, ze daju ju do casaku bez dodrzania licencnych podmienok..
ja CC vnimam tak ze sa netreba autora pytat ci mozes dielo pouzit ak je explicitne vydane pod CC, aj ked teda je to istym prejavom slusnosti sa spytat, to nespytanie sa vsak neberiem ako neslusnost. ako neslusnost beriem porusenie licencnych podmienok.. cize v pripade tej fotky to nebolo ani tak to ze som ju "nasiel az v casaku u mamy na zachode" ako to ze nebol uvedeny autor ... co je aj ten pripad BMW sutaze, nebol problem ze chalan pouzil CC material, ale pouzil ho v rozpore s CC licenciami, lebo neuviedol autora povodnej fotky.

008090960112154506466449075478750754862607548936075491420754935207549930
aschenblond
 aschenblond      03.04.2014 - 08:40:37 , level: 3, UP   NEW
Jj ano suhlasim

0080909601121545064664490754787507548626075489360754914207549297
total trash
 total trash      02.04.2014 - 15:00:21 (modif: 02.04.2014 - 15:01:51), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
majestat zakona

008090960112154506466449075478750754862607548936075491420754929707549932
aschenblond
 aschenblond      03.04.2014 - 08:41:13 , level: 3, UP   NEW
Co s nim? ,)

00809096011215450646644907547875075486260754893607549142075492970754993207549987
total trash
 total trash      03.04.2014 - 09:40:11 , level: 4, UP   NEW
vsetkemu vladne
...neviem ako dalej

00809096011215450646644907547875075486260754893607548977
drakh
 drakh      02.04.2014 - 11:09:38 , level: 1, UP   NEW
k tomu prvemu odstavcu, hej casto sa stava ze ludia co pouziju CC material nedodrzia licencne podmienky tj minimalne uvedenie autora, aj mne sa to uz stalo, napisal som do daneho magazinu kde moju fotku pouzili, a nasledne to chalankovia napravili, aj pri ostatnych fotkach, ktore pouzivali.

celkom znamy pripad dost husteho porusenia CC licencii bola sutaz BMW tu je k tomu nejaky clanok - http://petapixel.com/2013/04/02/copyright-controversy-after-appropriated-photo-used-to-win-art-contest/ . v skratke, typek co vyhral pouzil fotografiu pod CC licenciami, ale neuviedol autora povodnej fotky, na co sa spustil celkom shitstorm, BMW zareagovalo uplne trapne, na co sa shitstorm zosilnil a az potom BMW upravilo svoje vyhlasenie a vitaznu pracu vyradilo.