login::
pass::
name::
id::
node:
Re[2]: DADA ACTA
template:
4
parent:
Re: DADA ACTA
owner:
drakh
viewed by:
created:
01.04.2014 - 14:09:54
cwbe coordinatez
:
809096
1121545
6466449
7547875
7548251
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::2
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
imho skorej data- slovensky autorsky zakon.
vid piata cast toho zakona co hodil total trash..
Povinnosti organizácie kolektívnej správy
a používateľa predmetu ochrany
§ 81
title/content
title
content
user
008090960112154506466449075478750754825107548263
total trash
01.04.2014 - 14:17:56
, level: 1,
UP
NEW
Re[3]: DADA ACTA
hm
nas zakon je relativne dobre napisany v ramci moznosti
akurat tych niekolko odstavcov to tam hyzdi
zmeny sa zatial robili iba kozmeticke, no nikdy sa neslo do jadra, co je zhruba to o com sa tu bavime
takze osobne by som nesiel proti zakonu ako takemu, ale proti jednotlivym paragrafom (ked uz)
00809096011215450646644907547875075482510754826307548275
drakh
01.04.2014 - 14:24:47
, level: 2,
UP
NEW
Re[4]: DADA ACTA
mno, k tomuto by mozno nieco blizsie vedeli povedat juraj, alebo repelent(tusim, ci pyxel..)
ono to nejako suvisi s pravom na odmenu za dielo, ktore garantuje ustava. a ono toho rpava na odmenu sa neda tak nejak kvoli tomuto "vzdat"