V sprche ma napadla nasledovna vec. Uz je to dost davno co som cital Dawkinsa a sledoval jeho dokumenty, takze mozno ho zle parafrazujem a zle ho interpretujem, v tom pripade prosim o opravu.

Jeho nazor na nabozenstvo a hlavne potrebu verit v boha, alebo nejaku inu nadprirodzenu entitu ktora aspon ciastocne riadi dianie, je dosledkom evolucie - pretoze to bolo pre nas vyhodnejsie, tak sa nam vyvinul mozog, ktory je nachilny "hladat mysticno". On sam je ale jeden z najvacsich predstavitelov ateizmu a clovekom, ktory vyvracia existenciu boha a spochybnuje vieru vo vsemocnu entitu.

Je nejaky racionalny dovod preco sa snazi v ludskych mozgoch navodit OPACNY stav, ako ten, ktory je podla jeho vlastnych slov pre nich evolucne vyhodny?

Alebo som si nieco dezinterpretoval?

don't take my kindness as a sign of weakness