1. "evolucne vyhodnych" mechanizmov je predsa vela a niekedy mozu navzajom sutazit
2. "evolucne vyhodny" neviem co znamena ale viem co znamena fitness. ze bolo niekedy niekde vhodne hladat a verit v prvotnu pricinu neznamena ze to stale tak je. evolucia...
3. (viera v) prvotnu pricinu nemusi byt sama o sebe ziadnou vyhodou ale iba artefaktom toho skutocne vyhodneho, teda schopnosti hladat a najst kauzalne suvislosti. (toto sa mne zda najpravdepodobnejsie, ale zase dawkinsa som necital)

aj ked ides dalej s 3) dostanes sa k tomu ze nie je vzdy vyhodne tuto schopnost pouzivat, kedze v niektorych pripadoch produkuje omyly a nespravne vysledky. co to hovori o evolucii? nic, len ze lokalne heuristiky funguju a netvaria sa ako globalne optima.