 |
|
| node: | Re[4]: moja subjektivna skepticka analyza :) |
| template: | 4 |
| parent: | Re[3]: moja subjektivna skepticka analyza :) |
| owner: | Kwisatz Haderach |
| viewed by: | |
| created: | 04.01.2014 - 22:00:16 |
| updated: | 04.01.2014 - 22:03:18 |
|
cwbe coordinatez: 101 63539 63556 63998 7444514 7445091 7445329 7448486 7448511 7448547 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::19
total children::2
v prvom rade uznavam ze nemam hlboke znalosti o samotnej technologii. len take z druhej ruky od kamosa pohybujuceho sa v polnohospodarstve co je trochu fanda. takze priznavam sa, odbornu debatu o moznostiach pouzitia GMO sa bavit nemozme.
ale tvoja reakcia naopak prezradza absolutne nepochopenie toho o com pisem.
Btw diky za odkazy, ale ani jeden nehovori o tom o com pisem. Iba celkom vtipne z conclusion toho stredneho - "we really can design crops to suit the land and the purpose rather than having to adapt land and purpose to suit the crop" - toto je ciste technoutopisticka kokotina, sorry za vyraz. Na akykovek typ pody existuje vhodny typ hospodarenia a vhodna sada rastlin, ktorymi sa na danej pode da dosiahnut stabilny produkujuci ekosystem. Ale mam podla tvojho prispevku pocit ze znalost a aplikacia technologii je pre teba dolezitejsia ako znalost prirodnych principov a sucasne polnohospodarstvo nepokladas za problem. V tom prpade tato debata naozaj nema zmysel pretoze nase argumenty su proste v inych priestoroch rieseni.
Este vtipny citat z tej strednej studie: "Perhaps we also need new institutions, and more multidisciplinary teams dedicated to the search for more sustainable farming systems" you must be kidding me. Skus si precitat ten OSN report. Tych sustainable farming systems je milion a ani jeden nepotrebuje vytvarat si zavislot na dodavatelovi hi-tech osiva.
Skus niekedy zajst k nejakemu ekologickmu farmarovi na navstevu a skus vojst do 10ha pola s kukuricou a potom sa bavme o diverzite. To ze pri konkretnej GMO odrode sa zvysi mnozstvo druhov chrobacikov o 10% je sice pekne, ale to nie je skutocna diverzita.
Velke hladke polia bez stromov ju jednym zo zdrojov nasich ekologickych problemov. Voda - nema cas vsiaknut (steka najkratsou cestou do doliny -> zaplavy), vietor - nema ho co spomalit (erozia pody, vysusovanie), slnko - nema ho co zatienit (vysusovanie pody), vtaky - nemaju priestor na hniezdenie (ako prirodzeny regulator hmyzu)... Toto su problemy ktore su implikovane biodiverzitou. Povedz mi, ako a ktora GMO technologia ovplyvni priestorove rozlozenie monokultur, ako nahradi stromy a ako nahradi vtaky.
Budem vdacny za nejaky startup-link do hlbin GMO, ale aj tak uz teraz viem ze cela tato technologia je Sysifovska zalezitost uplne zbytocneho tlacenia kamena do kopca v oblasti polnohospodarstva a ekologie, ktory ale pri pade z kopca narobi neplechu v oblasti politicej a ludskej.
don't take my kindness as a sign of weakness
ale tvoja reakcia naopak prezradza absolutne nepochopenie toho o com pisem.
Btw diky za odkazy, ale ani jeden nehovori o tom o com pisem. Iba celkom vtipne z conclusion toho stredneho - "we really can design crops to suit the land and the purpose rather than having to adapt land and purpose to suit the crop" - toto je ciste technoutopisticka kokotina, sorry za vyraz. Na akykovek typ pody existuje vhodny typ hospodarenia a vhodna sada rastlin, ktorymi sa na danej pode da dosiahnut stabilny produkujuci ekosystem. Ale mam podla tvojho prispevku pocit ze znalost a aplikacia technologii je pre teba dolezitejsia ako znalost prirodnych principov a sucasne polnohospodarstvo nepokladas za problem. V tom prpade tato debata naozaj nema zmysel pretoze nase argumenty su proste v inych priestoroch rieseni.
Este vtipny citat z tej strednej studie: "Perhaps we also need new institutions, and more multidisciplinary teams dedicated to the search for more sustainable farming systems" you must be kidding me. Skus si precitat ten OSN report. Tych sustainable farming systems je milion a ani jeden nepotrebuje vytvarat si zavislot na dodavatelovi hi-tech osiva.
Skus niekedy zajst k nejakemu ekologickmu farmarovi na navstevu a skus vojst do 10ha pola s kukuricou a potom sa bavme o diverzite. To ze pri konkretnej GMO odrode sa zvysi mnozstvo druhov chrobacikov o 10% je sice pekne, ale to nie je skutocna diverzita.
Velke hladke polia bez stromov ju jednym zo zdrojov nasich ekologickych problemov. Voda - nema cas vsiaknut (steka najkratsou cestou do doliny -> zaplavy), vietor - nema ho co spomalit (erozia pody, vysusovanie), slnko - nema ho co zatienit (vysusovanie pody), vtaky - nemaju priestor na hniezdenie (ako prirodzeny regulator hmyzu)... Toto su problemy ktore su implikovane biodiverzitou. Povedz mi, ako a ktora GMO technologia ovplyvni priestorove rozlozenie monokultur, ako nahradi stromy a ako nahradi vtaky.
Budem vdacny za nejaky startup-link do hlbin GMO, ale aj tak uz teraz viem ze cela tato technologia je Sysifovska zalezitost uplne zbytocneho tlacenia kamena do kopca v oblasti polnohospodarstva a ekologie, ktory ale pri pade z kopca narobi neplechu v oblasti politicej a ludskej.
don't take my kindness as a sign of weakness