cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7444514
7445091
7445329
7448486
7448511
7448547
7448576
7448592
7448609

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Neodpovedal si na moju otázku. Takže čo sa týka biodiverzity - 10ha pole s ne-GMO kukuricou bude mať na ňu rovnaký vplyv ako 10ha pole s GMO kukuricou, áno alebo nie?

Monsanto sa nerovná GMO technológie, tak prosím neargumentuj s konšpiráciami.




0000010100063539000635560006399807444514074450910744532907448486074485110744854707448576074485920744860907448634
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      04.01.2014 - 23:14:14 , level: 1, UP   NEW
Ale odpovedal, pytal si sa co sa stane ked si ekologicky farmar nasadi GMO kukuricu. Odpoved je ze si ju proste nenasadi, pretoze umelo vytvorene osivo (ci uz genetickou manipulaciou alebo nestabilne hybridy) nesplna podmienky, na ktorych ekologicke polnohospodarstvo zaklada. Citaj to prosim cele co pisem, cely minuly prispevok je dolezita sucast odpovede, nie su to omacky okolo.

K tej otazke na diverzitu co sa pytas teraz - pravdepodobne ano podla vyskumov co tu padli (ktore ako thunder dolu pisal su platene vyvojarmi GMO :) )

Nereagujem konspiraciami, ale podla mojich znalosti je ma monsanto este stale najvacsie laboratoria, ktore bud pouziva na vyvoj pre ine firmy alebo ich prenajima. A je mi jedno ci je to monsanto ci nie, chcel som strelit realny priklad. Nech to je aj BASF, ide o tu dalsiu cast vety. Slovensko je male a su tu stovky biotopov. Naozaj je jednoduchsie a "rozumnejsie" v labaku vyrabat semena rastlin ktore budu pre tieto biotopy prisposobene (co si stale myslim ze nie je mozne vzhladom na velky pocet mikronutrientov a klimatickych vplyvov), alebo ich priebezne "slachtenie" priamo na poliach?

Chapes moj argument alebo tu suvislost nevidis a mas ma za konspiracneho teoretika za to ze som spomenul zakazny nazov na M.?

don't take my kindness as a sign of weakness

000001010006353900063556000639980744451407445091074453290744848607448511074485470744857607448592074486090744863407448648
441{outKasted}
 441{outKasted}      04.01.2014 - 23:20:57 , level: 2, UP   NEW
Problém je, že keď si už niekto vysadí 10ha nejakej plodiny, tak to bude ťa nenávidená monokultúra či to už bude GMO alebo niečo "ekologické" - z hľadiska diverzity. Tiež si myslím, že tvrdenie, že zrná vybrané ekologickým poľnohospodárom budú viacej prispôsobené biotopu, bude asi ťažko doložiť.

00000101000635390006355600063998074445140744509107445329074484860744851107448547074485760744859207448609074486340744864807448655
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      04.01.2014 - 23:24:54 , level: 3, UP   NEW
nepochopil som vobec co sa snazis prvou vetou povedat a aky literarny obrat mala byt "ta nenavidena monokultura"

cely tento prispevok len vypoveda o tom, ze nemas ani sajnu o semenareni, o normalnom obrabani pody (schvalne nepisem ekologickom lebo pod tym si ocividne predstavujes len reklamnu nalepku). keby si nieco vedel o pestovani, poslednu vetu by si nemohol napisat ani zo srandy. na toto nemam energiu... to je ako hrach o stenu hadzat.

don't take my kindness as a sign of weakness

0000010100063539000635560006399807444514074450910744532907448486074485110744854707448576074485920744860907448634074486480744865507448662
441{outKasted}
 441{outKasted}      04.01.2014 - 23:26:39 , level: 4, UP   NEW
ok, ja rád prenechám diskusiu niekomu, s kým budeš ochotný sa prieť.