 |
|
| node: | Re[2]: 20.09.2013-1:20:50 |
| template: | 4 |
| parent: | Re: 20.09.2013-1:20:50 |
| owner: | Thunder Perfect Mind |
| viewed by: | |
| created: | 20.09.2013 - 17:12:24 |
|
cwbe coordinatez: 101 63539 63556 63998 7333141 7333348 7333891 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::21
total children::3
1 ❤️
2. to je blud sam o sebe (shifting goalposts), staci nan poukazat.
3. dovody vs "small numbers". navyse krok dokazu nemozes pouzit ako argument predsa, iba cely dokaz.. to by si mohol aj cast dokazu sporom pouzivat ako argument ;).
4. diskusia, nie formalny dokaz
5. irelevantne
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance , ty asi myslis nieco ine
8. "claim" je nieco co pridavas do diskusie, nie sucastou jej zakladu. burden of proof je na tom kto prinasa nove vyroky.
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur_(logic) , zase asi nieco ine
10. pravdivost vyroku suvisi ako s etnografiou?
3. dovody vs "small numbers". navyse krok dokazu nemozes pouzit ako argument predsa, iba cely dokaz.. to by si mohol aj cast dokazu sporom pouzivat ako argument ;).
4. diskusia, nie formalny dokaz
5. irelevantne
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance , ty asi myslis nieco ine
8. "claim" je nieco co pridavas do diskusie, nie sucastou jej zakladu. burden of proof je na tom kto prinasa nove vyroky.
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur_(logic) , zase asi nieco ine
10. pravdivost vyroku suvisi ako s etnografiou?