cwbe coordinatez:
866
1551575
6730300
7309681
7309787
7309811
7310794
7311384
7311880
7311989
7311995
7312025
7312031
7312041
7312051
7312143
7312231
7312308
7312320
7312388
7312475
7313726

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Kiez by existoval archiv internetov 10 rokov dozadu aby si mohol 4 hodiny venovat bio palivam, ver mi obhajovali by sme ich vsetci. To len na margo urovne odbornosti diskusie ktora formuje nazory verejnosti. Ja.blogy na temu GMO ani ine podobne necitam, pretoze maju vo vseobecnosti hrozne ubohu kvalitu a su pisane laikmi s nazorom (mozes citat tiez 'iniciativnymi blbcami'). V tomto to davam na rovnitko s reportazou tam hore.

Nazory verejnosti by mali formovat autority, pozri si napriklad hydepark s ceskou sefkou jadroveho dozoru - to je pre mna autorita. Je to ale mozno nudne pocuvat ju, mozno je *moc mudra* a nedava *jasne odpovede*, dokonca hovori o *moznych rizikach* co uz je teda fakt hrozne. Tak si ju nahradme blogmi od ludi co problematiku studuju na internetoch 4 hodiny.

No nie su taketo proGMO blogy rovnakou hysteriou ako nejaka protiGMO sprava na tv JOJ? V com je rozdiel? V 4 hodinach?




0000086601551575067303000730968107309787073098110731079407311384073118800731198907311995073120250731203107312041073120510731214307312231073123080731232007312388073124750731372607314434
ritomak
 ritomak      04.09.2013 - 17:14:00 , level: 1, UP   NEW
pozri, podobne ako v pripade klimatickych zmien je dolezity nejaky vacsinovy kosenzus vedeckych institucii. vzdy bude niekto pochybovat, prinasat alternativne nazory atd. to je v poriadku. ale decision makeri by mali brat do uvahy predovsetkym nejake vacsinove zavery vedeckej komunity.

000008660155157506730300073096810730978707309811073107940731138407311880073119890731199507312025073120310731204107312051073121430731223107312308073123200731238807312475073137260731443407315813
ooo
 ooo      05.09.2013 - 19:04:25 , level: 2, UP   NEW
Tvoj priklad s klimatickymi zmenami mozno nie je najstastnejsi, ono totiz decision makeri maju silne argumenty v rukach, a vedci placu ze ich maju uplne fpici. Verejnosti je to uplne jedno, a to castokrat vdaka senzacnym mediam, ktore publikuju uplne picoviny kvoli citanosti a zabudaju na vyskum. Je to vlastne taka velka zabava :)