cwbe coordinatez:
866
1551575
6730300
7309681
7309787
7309811
7310794
7311384
7311880
7311989
7311995
7312025
7312031
7312041
7312051
7312143
7312231
7312308
7312320
7312388

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::14
total children::2
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat
prislusny vyskumny ustav by mal reagovat, popisat metodiku ktorou vie zabezpecit ze sa to nedostane mimo tych policok. A hotovo.
Rovnako ako protesty proti jadru, myslis ze su ich dopady iba negativne? Myslis ze nejakeho papalasa inak napadne overit si ci v bezpecnosti robime naozaj vsetko? Myslis ze nejakeho papalasa inak napadne zamysliet sa nad tym, ci mame kde to palivo skladovat? Ze zodpovedni su superludia co vidia vsade a vedia vsetko a vsetky rizika maju v merku? Ze vyskum nikdy nepodlieha loby? Ze peniaze nie su pre odbornikov motivaciou?

Co mna znepokojuje je skor opacny extrem - ludia akceptuju hocico len im to treba spravne podhodit. Doteraz som tu nepocul o pridanej hodnote pre sucasnu europu, doteraz som nepocul v com toto moze europe dnes pomoct. Nedesim sa GMO, desim sa toho ako ludia lahkovazne pristupuju k takymto temam. Desim sa pseudoodbornych 'zberacskych' blogov na podporu tychto technologii. Desim sa toho ze uplne vypiname intuiciu, ze nam staci 'uz 15 rokov sa skuma' a vobec neberieme do uvahy ze je to niekolkonasobne kratsie ako nas zivot. Ak ma byt jediny sposob ako zamedzit masovemu zavadzaniu hysteria tak prosim. Ci stale veris ze ludi osvieti?

Precitaj si cast diskusie o biopalivach - ludia nemaju potuchy ani o ucele nejakeho vynalezu a napriek tomu su ju ochotni branit a nazyvat ostatnych spiatocnikmi. Ktovie kolko ludia skapalo v tej afrike ci azii hladom prave kvoli tym biopalivam, ktore v US pokryli neuveritelnych 5% spotreby. Asi by bolo na dalsiu diskusiu preco je to tak, preco sa bojime postavit sa 'rastu' do cesty a co nas vlastne nuti hladat argumenty 'pro' a v zrychlenom konani ignorovat mozne 'proti'.




  • 000008660155157506730300073096810730978707309811073107940731138407311880073119890731199507312025073120310731204107312051073121430731223107312308073123200731238807312918
    adam 03.09.2013 - 16:00:59 level: 1 UP [15K] New
    Re[17]: Iniciatíva "PREČ s GMO! Cesta Budúcnosti"
    mňa napr. znepokojuje to, že sa nedá nijako inak ako extrémom. Presne si to pomenoval v pasáži o tom, že len vďaka úplným pošukom sa o tom vôbec rozpráva. Tu skrátka neexistuje normálna diskusia. Či sa týka GMO, školstva, alebo posranej "zelene" v Bratislave. Len extrémy. Ja sa vôbec nečudujem, že existuje skupina akceptujúcich čokoľvek, pretože sám do nej smerujem. Zaujímam sa o tie veci, ale na debaty, ktoré tu nastoľuje napr. lubomier fakt nemám nervy. To sa môžem rozprávať aj s gaštanom v parku. Efekt rovnaký.

    Možno niekde o tom existuje štúdia, možno by ju niekto mal urobiť - ako takéto extrémne polohy vplývajú na výsledok. Pretože ak by sa ukázalo, že extrémny aktivizmus je naozaj cesta, spúšťač normálnej diskusie, ktorá by inak nevznikla a vo finále to prinesie argumentačne podkutý spoločenský konsenzus, boli by z toho mysliaci ľudia oveľa menej nervózni.
    more children: (2)
  • 000008660155157506730300073096810730978707309811073107940731138407311880073119890731199507312025073120310731204107312051073121430731223107312308073123200731238807312475
    ritomak 03.09.2013 - 11:51:36 (modif: 03.09.2013 - 11:52:13) level: 1 UP [7K] New Content changed
    Re[17]: Iniciatíva "PREČ s GMO! Cesta Budúcnosti"
    suhlasim s tebou, ze by mali vedecke institucie a odbornici viac komunikovat s ludmi, resp. najst si cesty ako podavat vedcke temy popularnym sposobom sirsim masam.

    na druhej strane v tomto smere sa mi zda, ze poctivi vedci budu vzdy tahat za kratsi koniec. vezmi si priklad antiockovacej hysterie. trva uz roky a dodnes sa odbornikom z oboru mediciny nepodarilo najst efetivny sposob ako tomu celit. moj kamarat Rado Geist k tomu napisal jednu trefnu poznamku (diskusia bola vtedy o patentoch na osiva, ktore udajne chysta EU):

    "Existuje strukturalny dovod, preco maju taketo „poplasne spravy“ vacsi uspech a vplyv (na verejne diskusie), nez hole fakty. Ad 1) su emotivnejsie, hraju so strachom. Ad 2) na rychly zaver ti staci venovat desat minut, pocas ktorych si precitas clanok v ceskych novinach, ktore ho napisali na zaklade clanku v britskych novinach, ktore ho prebrali z nemeckych novin, ktore spracovali spravu vydanu rakuskou enviro organizaciou (ina alternativa: staci ti pol minuty na precitanie FB komentara niekoho, kto venoval desat minut precitaniu clanku...). ak chces analyzovat fakty, zaberie to podstatne dlhsie (toto mi zabralo cca 4 hodiny prace, a to uz mam s podobnymi vecami cvik"

    ty si vymenoval veci, ktore ta desia. v poriadku. len jednu otazku - naozaj ta vobec nedesi, ked vidis ze Lubo rozbehol aktivitu, ktorou sa mu podarilo medialne pokryt cele Slovensko a dostat problematiku GMO do titulkov a pritom sa tu ukazuje, ze o probleme nema ani zakladne vedomosti? zda sa ti to naozaj v poriadku?
    more children: (3)