nie, nepodsuvam ti ziadnu vieru. islo mi o toto:
ide tu o to, ze ak niekto VERI, ze hlava lososa ma vela energie / kJ / čchi / kundalini / cohokolvek, nazvi to ako chces, tak v konecnom dosledku sa po konzumacii tej hlavy bude citi lepsie, ako keby si mu dal na tanier brojlera, krmeneho kostnou muckou
1) ak toto plati, tak to bude platit o konzumacii cohokolvek, o com ludia budu verit, ze je to pre nich dobre. ked im nakecas ze brojler bol krmeny kostnou muckou z rohu jednorozca, mali by sa aj z toho citit lepsie. toto sice do urcitej miery plati, ale potom netreba propagovat makrobiotiku, staci zrat sracky a verit ze su fajn.
2) na druhej strane ak ma lososia hlava naozaj blahodarne ucinky, lepsie sa budu citit bez ohladu na vieru a viera uz bude len prijemny bonus. v tom pripade by sme mali vediet preco je ta lososia hlava taka fajn.
3) 'citit sa lepsie' je velmi citlive slovne spojenie (lebo doslova bude zavisiet aj od pocasia) a pre mna je skor dolezite ci pride k nejakemu meratelnemu/falzifikovatelnemu zlepseniu, lebo double-blind testy na takychto veciach pravidelne zlyhavaju.