Re[14]: Muzske chute :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[14]: Muzske chute
template:	4
parent:	Re[13]: Muzske chute
owner:	filio
viewed by:
created:	22.05.2012 - 12:49:06

cwbe coordinatez:
101
63564
63588
64838
6659963
6660143
6661131
6661140
6661285
6661316
6661365
6661403
6661408
6661413
6661437
6661446
6661455
6661462
6661491

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ak potrebujes vedecke clanky na to, aby si bol presvedceny, ze psychicke a fyzicke zdravie su uzko prepojene, tak sa nemame o com bavit

A context for understanding the physical health consequences of exposure to extreme stress. By Schnurr, Paula P.; Green, Bonnie L.

cakal som, kedy pride mantra o stredoveku a bludoch :)
neviem, mne osobbne pripada ovela lepsie vnimat veci v sirsom kontexte

0000010100063564000635880006483806659963066601430666113106661140066612850666131606661365066614030666140806661413066614370666144606661455066614620666149106661576

mozes mi prosim pomoct otestovat moj novy bicykel ktory sa pri rychlosti nad 40km tesne pred stenou teleportuje za nu?
Nikto to nechce vyskusat stale tam splietaju nieco s fyzikou ale ty si ochotny nazerat na svet aj inym sposobom tak by si to v ramci vnimania veci v sirsom kontexte mohol vyskusat.
co ty na to? Ja nemozem lebo musim sledovat merania

gramatika? huh, what?

000001010006356400063588000648380665996306660143066611310666114006661285066613160666136506661403066614080666141306661437066614460666145506661462066614910666157606661811

pan je materialista?

00000101000635640006358800064838066599630666014306661131066611400666128506661316066613650666140306661408066614130666143706661446066614550666146206661491066615760666181106661831

si ochotny vyskusat ten bajk?

gramatika? huh, what?

0000010100063564000635880006483806659963066601430666113106661140066612850666131606661365066614030666140806661413066614370666144606661455066614620666149106661576066618110666183106661881

porovnavas neporovnatelne. tu nikto nepopiera zakony fyziky, prave naopak, pripustame si moznost rozsirenia nasho poznania.

tu by som vsak rad poznamenal ze s celym tym konceptom okolo rybacej hlavy sa nestotoznujem, len ma irituju prominentni skeptici ako kriticka priloha aj s ich vedeckym fundamentalizmom a vysmievanim sa vsetkemu, co nie je meratelne v laboratornych podmienkach.

000001010006356400063588000648380665996306660143066611310666114006661285066613160666136506661403066614080666141306661437066614460666145506661462066614910666157606661811066618310666188106661950

mozem mi prosim uviest priklad niecoho co podla teba existuje ale je vedou nemereatelne a hlavne na zaklade coho vies ze to existuje?

Inac nemoze byt dovod preco su mnohe ezotericke veci nemeratelne preto ze neexistuju?

moj priklad som dal schvalne taky absurdny aby to bolo jasne ze to je nezmysel.
Rozne ayurvedy a podobne ezoteriky prezivaju preto lebo je v nich aj kopec funkcnych zalezitosti, preto sa proti nim tazsie argumentuje no v pripade ked si niekto do seba dava tazke kovy v zivotu nebezpecnych mnozstvach tak mi to uz pride rovnako hlupe ako snazit sa teleportovat na bicykli cez stenu

gramatika? huh, what?

00000101000635640006358800064838066599630666014306661131066611400666128506661316066613650666140306661408066614130666143706661446066614550666146206661491066615760666181106661831066618810666195006661968

kolektivne nevedomie, mimozmyslove vnimanie, astralne cestovanie, pozitivne myslenie...

dakujem ze si odignoroval hlavnu poziadavku mojho prispevku

gramatika? huh, what?

chcel si priklady, dostal si priklady :) ze si to nasledne content-changeol je tvoja vec.

ta poziadavka tam bola aj pred zmenou tou som doplnil len posledny odstavec

mozes to prosim doplnit

gramatika? huh, what?

odpust, ze som vulgarny, ale... codopice?
.
skus to formulovat znovu.

moja poziadavka "a hlavne na zaklade coho vies ze to existuje?"
tam bola aj pred zmenou mojho prispevku

a ci to teda mozes doplnit?
kludne si vyber aj len jednu vec a tu opis detailnejsie

gramatika? huh, what?

ja neviem, ci to existuje. ale su to zaujimave koncepty ktore momentalne presahuju nase kapacity a poznanie a podla mna si nezasluzia nalepky ako sarlatanstvo a stredovek. chcel si nejake naznaky realnej existencie... povedzme to kolektivne nevedomie. odhliadnuc od toho, co vsetko o tom popisal jung, napriklad neviem ktory skladatel, asi to bol schubert, tvrdil, ze namety sa mu zjavuju a urcite nemaju ziaden suvis s tym, co predtym pocul. vcera som zas cital ze paul mccartney napisal yellow submarine tak, ze sa mu melodia prisnila, a hned po zobudeni utekal ku klaviru, aby ju zapisal. je znamy pripad fosilneho vedca, ktory v serii snov dokazal nakreslit kostru skamenelej ryby, ktora mala odkrytu len malu cast trupu. neskor sa nasla zachovala fosilia a jeho nakres sedel uplne presne. teraz si povies, anecdotal evidence... ale ako nieco take merat masovo?

raz niektore z tychto fenomenov mozno veda potvrdi. hromy a blesky uz tiez nie su nejake to obdobie hnevom bohov.

"mozem mi prosim uviest priklad niecoho co podla teba existuje ale je vedou nemereatelne"
uvedies priklady veci ktore podla teba existuju a na ziadost preco podla teba existuju napises
"ja neviem, ci to existuje"

aha takze nieco nove vymyslel alebo dostal napad v sne = kolektivne nevedomie
fakt neviem ci sa smiat alebo plakat na tom

a k tomu poslednemu prikladu vyskusal som to vygooglit ale nic sa mi o tom nepodarilo takze poprosim nejaky dokaz k tomu.
Inac uvedomujes si ze ludia za historiu povystrajali obrovske mnozstvo veci preto sa raz za cas musia stat aj extremne nepravdepodobne veci?

gramatika? huh, what?

takze podla teba je kolektivne nevedomie uplna hlupost, ktora je zlyhanim, ak nie priam vysmechom intelektu? ano/nie?

je to koncept
nic viac nic menej

ano podla mojich znalosti je to uplny nezmysel

gramatika? huh, what?

Ten priklad wat? Blesky boli pozorovane a niekto si z prsta vycucal, ze to je bozi hnev. To je to co ty robis (respektive obhajujes). Akurat nemas ten pozorovatelny jav :)

1. nemam pocit ze sa tu bavime o pojmoch vycucanych z prsta
2. neobhajujem ich. len ich nepokladam automaticky za picoviny, ktorymi sa zaoberaju len zle informovani jedinci.

To, ze blesk je bozi hnev si niekto vycucal z prsta. Tak isto losia ci aka hlava, ze ma vela energie prave kvoli tomu, ze plava proti prudu bolo vycucane z prsta (viem, ze o toto konkretne uz tu nejde). A prave je dobre pokladat to automaticky za picovinu -- obzvlast, ked to nedokazes ani pozorovat (ci uz je to bozi hnev alebo telepatia).

Co som chcel ale povedat je, ze blesky boli zly priklad :)

ano blesky boli zly priklad

0000010100063564000635880006483806659963066601430666113106661140066612850666131606661365066614030666140806661413066614370666144606661455066614620666149106661565

Co ma clanok o extremnom strese spolocne s vierou v energiu lososej hlavy? Psychicke a fyzicke zdravie je uzko prepojene, ale to je predsa offtopic. Ak tvrdis, ze ak chceme, aby lososia hlava mala pozitivny ucinok na nase zdravie, tak si pred jedlom musime precitat clanok o tom aka je skvela, tak to iste predsa plati aj keby sme jedli uvarene podosvy. Alebo, a to je pozicia ktoru ja obhajujem, aby presvedcenie o pozitivnych ucinkoch konkretneho jedla vychadzalo z realnych a jasne popisanych poznatkov, a to je mam pocit presne to co chcel losmonos na zaciatku tohto threadu.

000001010006356400063588000648380665996306660143066611310666114006661285066613160666136506661403066614080666141306661437066614460666145506661462066614910666156506661833

chcel si citaciu potvrdzujucu prepojenie psychiky a fyzickeho zdravia
dostal si ju
nikde som nespominal ziadne lososie hlavy
zjavne nechapes, akym sposobom sa vedie diskusia
ja ti odpovedam na to, na co sa pytas, nie na to, na co chces aby, som ti odpovedal :)
a vobec, od zaciatku ti tu nieco unika a mam pocit, ze len chces dokazovat, ze mas pravdu a branit sam pre seba svet, v ktorom ti je vsetko jasne

00000101000635640006358800064838066599630666014306661131066611400666128506661316066613650666140306661408066614130666143706661446066614550666146206661491066615650666183306661918

chcel si citaciu potvrdzujucu prepojenie psychiky a fyzickeho zdravia
nie nechcel, 'citation needed' som napisal pod tvoju vetu o viere v energiu lososej hlavy.

0000010100063564000635880006483806659963066601430666113106661140066612850666131606661365066614030666140806661413066614370666144606661455066614620666149106661565066618330666191806662067

moju vieru v energiu lososej hlavy si si vycucal z prsta, to je tu o co tu ide .)

000001010006356400063588000648380665996306660143066611310666114006661285066613160666136506661403066614080666141306661437066614460666145506661462066614910666156506661833066619180666206706662092

nie, nepodsuvam ti ziadnu vieru. islo mi o toto:
ide tu o to, ze ak niekto VERI, ze hlava lososa ma vela energie / kJ / čchi / kundalini / cohokolvek, nazvi to ako chces, tak v konecnom dosledku sa po konzumacii tej hlavy bude citi lepsie, ako keby si mu dal na tanier brojlera, krmeneho kostnou muckou
1) ak toto plati, tak to bude platit o konzumacii cohokolvek, o com ludia budu verit, ze je to pre nich dobre. ked im nakecas ze brojler bol krmeny kostnou muckou z rohu jednorozca, mali by sa aj z toho citit lepsie. toto sice do urcitej miery plati, ale potom netreba propagovat makrobiotiku, staci zrat sracky a verit ze su fajn.
2) na druhej strane ak ma lososia hlava naozaj blahodarne ucinky, lepsie sa budu citit bez ohladu na vieru a viera uz bude len prijemny bonus. v tom pripade by sme mali vediet preco je ta lososia hlava taka fajn.
3) 'citit sa lepsie' je velmi citlive slovne spojenie (lebo doslova bude zavisiet aj od pocasia) a pre mna je skor dolezite ci pride k nejakemu meratelnemu/falzifikovatelnemu zlepseniu, lebo double-blind testy na takychto veciach pravidelne zlyhavaju.

1) ked tomu istemu cloveku das zjest polievku uvarenu z lososa a povies, ze je zo stuky, a porovnas to so situaciou, ked mu povies, ze je z lososa a ten clovek bude verit tomu, ze losos je lepsi z akychkolevk pricin (trebars aj z tej, ze veri tomu, ze jeho hlava ma viac energie), tak sa bude lepsie citit potej lososej polievke. to je samozrejme tiez len moja viera v silu myslienky, autosugescie, placeba, opat si to nazvi ako chces
2) ak tomu istemu cloveku budes davat 10 rokov vkuse jest polievku uvarenu z radioaktivneho lososa, tak mu jeho viera velmi nepomoze

este raz opakujem, ze ak neveris tomu, ze hlava lososa ma vela energie, tak pre teba vela energie mat nebude.

ide o to, ci prijimas myslienku / presvedcenie, ze na svet je mozne nazerat z roznych uhlov a zaroven sa nanho mozes pozerat s tych roznych uhlov SUCASNE a tieto rozne pohlady sa nemusia navzajom vylucovat

1) a presne pre toto som tam napisal to (citation needed). podla mna to moze fungovat zoparkrat, ale ked mu po niekolkych lososoch docvakne ze v skutocnosti sa neciti o nic lepsie, tak prestane verit a efekt je fuc. dlhodoby ucinok = 0. z rovnakeho dovodu prepadaju v doubleblind studiach aj homeopatika - iba verit nestaci.

pocuj ono existuje aj nieco take ako kolektivne nevedomie. neviem ci tam patri lososia hlava, ale informacie su v tzv. informacnom poli, kde sa dokazu akumulovat.
zalezi na vnimavosti cloveka, ako ich prijima. teda ak ma potrebu dat prednost lososej hlave pred nohami maratonca, tak to nemusi byt len tym, ze si predtym o tom precital clanok.

prirovnaj si to k zmyslu vtakov letiet na juh/sever alebo husenici, ktora sa vykukli a je motyl. tiez si nikde neprecita, ze sa ma vykuklit vtedy a vtedy...

no offence, ale vnimanie tychto informacii z nevedomia je podla mna urcitym prejavom spojenym s evoluciou

skus vysvetlit ako tato debata suvisi s kolektivnym nevedomim.
dakujem.

imho chcela napisat, ze viera v blahodarnost lososej hlavy, ktora je palivom pre placebo, ma svoj zdroj v kolektivnom nevedomi..

tak ako vtaky vedia kam na jesen letiet
aj clovek vie, ze lososova lava mu urobi dobre

tot produkt evolucie

and I don't want to live on this planet anymore...

dakujem
konecne sa mi rozjasnilo

000001010006356400063588000648380665996306660143066611310666114006661285066613160666136506661403066614080666141306661437066614460666145506661462066614910666156506661686

vidim, ze interpretacia slov druhych diskutujucich takym sposobom, aby autor prispevku posobil dojmom vrazedne vtipneho polyhistora je na kyberii stale oblubenym sportom
aspon neprekurcaj moje slova, plz