Rozdiel medzi zap.med. a ajurvedou a TCM je v pohlade a diagnostike pacienta a aj v samotnych postupoch pri liecbe. to ze nakoniec sa pouzije identicka bylinka, budis ale zap. medicina nieje matka medicin, ona sama sa pasovala do tejto role. co ona povie to je pravda, pri odmietnuti ockovania sa ti vyhrazaju pokutami a väzenim.

z jedneho velmi jednoducheho dovodu je tazke porovnavat liecebne postupy zapadnej med. a homeo alebo TCM, ajurvedy... konkretne v ajurvede:

1.neexistuje pojem "clovek by mal" (kazdy organizmus je jedinecny, preto sa ajur. studuje min. 8 rokov aby si vedel pri diagnoze s kym pracujes)
2.neexistuje nic take ako-- konkretna choroba -> konkretny liek----konkretna choroba -> konkretny liek, vzdy sa pristupuje k cloveku individualne a liecba tej istej choroby moze vypadat vzdy inak, preto sa neda robit tradicny vyskum choroba-liek-placebo... mozno by sa dalo ale to by vyzadovalo nastudovanie ako ajur. funguje a nie pristup, tak co vy sarlatani, ukazte sa co mate....
3.pri diagnostike sa hlada skutocna pricina ktora na prvy pohlad nesuvisi so symptomami, netlmia sa len vonkajsie prejavy ako to robi klas.med.... nerovnovaha 3 zakl. energii s ktorymi sa v ajurvede pracuje je na cloveku pre ajur. doktora na prvy pohlad viditelna a skus to teda, navstiv nejakeho dobreho ajur. doktora a budes len cumet co o tebe vie a odkial to vie