cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
6466308
6472459
6473738
6475954
6476816
6480179

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Do obstetric intranatal interventions make birth safer? (in PubMed)

Place of birth and perinatal mortality(The Jouranl of the Royal College of General Practicioners"

Home versus hospital birth. (PubMed)"


Outcomes of planned home birhs: large prospective study in north america(Bmj)"

je toho ešte aj viacej... štúdiu (nie štatistiku, lebo medzi štúdiou a holými nespracovanými štatistickými dátami vidím sakra rozdiel) potvrdzujúcu nebezpečnosť plánovaných dp som nenašla ani jednu! ale ja som zaslepenec, ja som fanatik a stromák s diplomom z filozofie čo tu trapoší na tému DP, ja tu nasieram ľudí svojimi zavádzajúcimi (ničím nepodloženými názormi). Wake up! :)) ja som tieto info nespracovala,resp. nenaštudovala tiež zo dňa na deň...




0000010100063539000635560112209206466308064724590647373806475954064768160648017906480431
zyn
 zyn      03.02.2012 - 10:41:20 , level: 1, UP   NEW
tu studiu na 11 zenach co som namatkovo otvorila si dufam nemyslela vazne

000001010006353900063556011220920646630806472459064737380647595406476816064801790648043106480515
čo
 čo      03.02.2012 - 11:09:29 , level: 2, UP   NEW
to je presne tá metaanalýza dadka, ktorú ti spomínam v predošlom príspevku a presne tá štúdia o 11 prípadoch, ktoré boli do metaanalýzy zahrnuté a aj napriek tomu, ju odborníci vyhodnotili v prospech dp.... v čechách ale dospeli k inému záveru a z tej metaanalýzi akosy vyškrtli kanadskú štúdiu s oveľa vyšším počtom žien. (môžeš si nájsť na nete aj ten článok čo vyšiel v čechách a porovnaj si to s tým čo je napísané na PubMed.... je to metaanalýza 7 "štúdií" pričom tá o jedenástich ženách je podľamňa naozaj pochybná, no práve tá bola pre ten článok v čechách kľúčová...

00000101000635390006355601122092064663080647245906473738064759540647681606480179064804310648051506480540
zyn
 zyn      03.02.2012 - 11:18:59 , level: 3, UP   NEW
to si dohladam ked bude cas.

0000010100063539000635560112209206466308064724590647373806475954064768160648017906480431064805150648054006480585
čo
 čo      03.02.2012 - 11:41:11 , level: 4, UP   NEW
článok vyšiel v reflexe, písal ho doležal. tá o 11 ženách vychádzala v neprospech dp.

odkazy na štúdie spomínané v metaanalýze:

Footnotes

1. Wax, et al. Maternal and newborn outcomes in planned home birth vs planned hospital births: a metaanalysis. Am J Obstet Gynecol, 2010

2. Janssen PA. Outcomes of planned home birth with registered midwife versus planned hospital birth with midwife or physician.

3. Hutton EK. Outcomes associated with planned home and planned hospital births in low-risk women attended by midwives in Ontario, Canada, 2003-2006: a retrospective cohort study.

4. de Jonge A. Perinatal mortality and morbidity in a nationwide cohort of 529 688 low-risk planned home and hospital birtdohs. BJOG 2009;116:1–8

5. Pang, et al. Outcomes of Planned Home Births in Washington State: 1989-1996, Obstetrics & Gynecology: August 2002 - Volume 100 - Issue 2 - p 253-259

6. Koehler et al. Outcomes of a Rural Sonoma County Home Birth Practice: 1976–1982, DOI 10.1111/j.1523-536X.1984.tb00771.x

000001010006353900063556011220920646630806472459064737380647595406476816064801790648043106480515064805400648058506480597
zyn
 zyn      03.02.2012 - 11:48:29 , level: 5, UP   NEW
tak ale JXD by som ja osobne nebrala vazne uplne ze nikdy, ziadne strachy.