pardon, ale dovolim si nesuhlasit s tym, co pises o maliaroch napriklad... /kedze zo spominanych oblasti sa v nej vyznam najlepsie/
neviem, ci to je marketing okolo vanGogha alebo co dokazalo pretlacit do povedomia beznej populacie tuto predstavu o umelcovi tvoriacom v nudzi a vecnej posmrtnej slave, ale je to velmi velmi pokrutena predstava...

je znamym faktom, ze v prepocte na dnesne kapital bol najbohatsim umelcom historie... na prekvapenie michelangelo!! ano, vela maliarov a umelcov zacinalo nudzne, ale nie je pravda, ze vela maliarov, ani vacsina maliarov a uz vobec nie to, co nazyvas "najlepsi maliari" zili v chudobe. najslavnejsie renesancne mena boli bohaci, v baroku detto- rubens, carravagio /kym mu nezasibalo/ a rembrandt kym neprehajdakal prachy, vacsina impresionistov dokonca oplyvali dobrymi financnymi prostriedkami, vacsina modernistov sa v strednom veku stali pomerne majetnymi atdatd..

nechapem, preco si ludia myslia, ze dobry umelec automaticky rovna sa chudobny umelec /aj ked rozumiem Tvoj point a viem, ze toto je iba nazor na jednu z veci, o ktorych hovoris/