cwbe coordinatez:
866
1551575
63562
64884
6397729
6397930
6398091
6398410
6398953
6399197
6400406
6400936
6401579
6401883
6402769

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Pre niektorych je to co pises samozrejmost. Niektori to vidia cez prizmu kapitalizmu ale toho nasho pokruteneho slovenskeho ... co je v pripade umenia velmi zle. V sutocnosti aj v dejinach si umenie na seba nikdy zarobit nevedelo. Hlavne ak nehovorim o nejakom mainstreamovom umeni ktore bolo dopredu vykalkulovane ze jo toto sa bude pacit vsetkym a vsetci sa z toho poseru alebo k takemu posratiu sa doslo nahodne. Lenze nie kazde kvalitne umenie je na posratie a teda si na seba potom nezarobi a teda mozno ani nevznikne. Este mame stastie ze umelec nie je hamizny a casto proste dokaze tvorit aj vo velmi zlych podmienkach dokonca sa tomu obetovat. Maliari ... no najlepsi maliari, ktorych diela sa dnes predavaju po milionoch na aukciach tvorili ako uplni zobraci a tak aj umierali. Podobne aj mnohi spisovatelia napisali svoje najlepsie a najvacsie diela prave ked nemali dostatok a zle sa im zilo. Mozme dakovat ich duchu ze sa nedali udusit. Hudobnici, basnici, sochari a kto ja viem aki ini umelci sa casto alebo takmer vzdy tocili okolo bohatej vrstvy na slachtickych dvoroch lebo by inak podochli. Slachta ich doslovne financne sponzorovala a len tak boli schopni vytvorit svoje velke a casto nakladne diela. Kto tomuto rozumie rozumie aj projektu A4 a potrebe financnej pomoci a rozumie aj jeho prospesnosti pre spolocnost a kedze nemame slachtu mohol by ju zastupit stat a tym umelcom trochu prispiet. Pretoze sice v Auparku a v automobilke Kia sa tocia peniaze, ale umenie sa tam nikdy nevytvori. To chalani z logistiky asi svojim zaklapkovanym pohladom nepochopia nikdy ... pozdravujem Misa.

PS: ja tej problematike A4 vs Cylinder nerozumiem resp nevidim do nej. takze toto vobec neriesim ... vyjadril som len nazor dotykajuci sa cisto dotacie ci nedotacie umenia. A ak mam byt naozaj uprimny a uz som to tu raz povedal. Bolo by mi ovela milsiekeby namiesto cirkvi bolo tak silno podporovane umenie. Umenie potrebujeme ovela viacej ako cirkev.




00000866015515750006356200064884063977290639793006398091063984100639895306399197064004060640093606401579064018830640276906403007
kata mach
 kata mach      24.12.2011 - 13:07:34 , level: 1, UP   NEW
pardon, ale dovolim si nesuhlasit s tym, co pises o maliaroch napriklad... /kedze zo spominanych oblasti sa v nej vyznam najlepsie/
neviem, ci to je marketing okolo vanGogha alebo co dokazalo pretlacit do povedomia beznej populacie tuto predstavu o umelcovi tvoriacom v nudzi a vecnej posmrtnej slave, ale je to velmi velmi pokrutena predstava...

je znamym faktom, ze v prepocte na dnesne kapital bol najbohatsim umelcom historie... na prekvapenie michelangelo!! ano, vela maliarov a umelcov zacinalo nudzne, ale nie je pravda, ze vela maliarov, ani vacsina maliarov a uz vobec nie to, co nazyvas "najlepsi maliari" zili v chudobe. najslavnejsie renesancne mena boli bohaci, v baroku detto- rubens, carravagio /kym mu nezasibalo/ a rembrandt kym neprehajdakal prachy, vacsina impresionistov dokonca oplyvali dobrymi financnymi prostriedkami, vacsina modernistov sa v strednom veku stali pomerne majetnymi atdatd..

nechapem, preco si ludia myslia, ze dobry umelec automaticky rovna sa chudobny umelec /aj ked rozumiem Tvoj point a viem, ze toto je iba nazor na jednu z veci, o ktorych hovoris/