Svetová Hospodárska Kríza :: Remember, remember, the velvet November


node:	Svetová Hospodárska Kríza
template:	3
parent:	::kapitalizmus, konspiracie, USA
owner:	miloxe
viewed by:
created:	21.09.2005 - 01:41:54
updated:	01.05.2011 - 22:52:37

cwbe coordinatez:
866
1551575
63561
63983

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

wasteman	0
and.	0
julles	0
rot	0
Kubris	0
Quietlife[Lo...	0
mirex	0
linker	0
_	0
Steppen Wolf	0
ma	0
mofo	0
selectriques	0
afross	0
sndp2r	1
ludna	1
lubomier.sk	1
1744	1
palino	1
8	1
[5716]	1
sietdobra.sk	1
Martini	2
yaron	2
8088	2
007	2
mikmak	2
skurva.	2
zdienka	2
druhyzmysel	2
_____	3
miloxe	3
d3nzel	3
AvioN	3
Islington	5
yelowcap	5
309	5
Huto	5
skull	5
malynixon	5
lemonxd	5
acidrop	5
Rekonoiterer	5
Leleanne	5
Wonderik	5
-sXero-	5
gizyka	5
DanGer	5
vezir	6
hmgnc	8
roger	8
Faun	10
Best boy	11
crowd control	15
Joker	16
mrkrm	17
chulito	19
rokvel	22
chinaski	32
karol	32
hviezda	32
e_	40
serotonin	41
rb	51
filtra	56
refrus	57
wicked	59
marmite	59
djiabliq	63
gorgona	74
mend	82
solidarity i...	92
venoslava	98
uz.nebudem.t...	102
shivanetra	109
hiena	109
koleno	113
cvariss	135

http://www.wtrg.com/daily/clfclose.gif

0000086601551575000635610006398308256354

1% talks to 99% about capitalism, wall street, government lobbied regulations

000008660155157500063561000639830825635408256386

financnik ktory nic netvori a akurat spekuluje na burze hovori o nefungujucom a regulovanom kapitalizme blah
nebola to nahodou subprime bublina co to cele odstartovala nebolo to nahodou dane deregulaciou financneho trhu ze sa mohli vobec vytvarat securities
ale to je jedno lebo bubliny a krizy by vznikali aj tak lebo trh je dlhodobo necitatelny ked si kazdy moze robit co chce vela subjektov ktore vyrabaju podla "nalad" a nie podla potrieb

000008660155157500063561000639830825635408256362

nechapem preco nesiel za Berniem priamo, myslim ze by ta diskusia vypadala dost inak.

0000086601551575000635610006398307425489

0000086601551575000635610006398307376098

Václav Cílek bude mať prednášku na TU vo Zvolene
7.11. o 14.00 v miestnosti B8.
Tema: Kolapsy a regeneracie civilizacii

0000086601551575000635610006398306705655

pohľad historika Hobsbawma(The Age of extremes, 1994)na veľkú krízu, kt. sám zažil(má 95 rokov) a jeho nepochopenie stále sa vracajúcich a opakujúcich chýb riešení tzv. voľného trhu

0000086601551575000635610006398306482908

Každý to tuší, ale jen málokdo to dokáže pojmenovat a přesně popsat. Geolog Václav Cílek to umí.

Na konferenci GIS vystoupil kromě jiných známých řečníků také geolog Václav Cílek.Se světem se evidentně něco děje, tvrdí Václav Cílek. A děje se s ním rovnou více věcí současně. Vědci to nazývají slovem synergie. Svět je natolik složité místo, že vystopovat jedinou příčinu změn, které se v této době odehrávají, není možné.
Václav Cílek vidí změny ve třech nejdůležitějších vrstvách. Každá má jiný čas, jinou sílu.
1) Životní prostředí a klimatické změny. Tyto dlouhodobé změny se odehrávají v měřítku 30–40 let
2) Energie a potraviny. Základní potřeby, bez nichž se neobejdeme, dnes dost podceňujeme. Přitom se bez nich neobejdeme.
3) Každodenní politické a ekonomické zprávy. Mají na chod světa zásadní rozdíl.
http://www.national-geographic.cz/detail/svet-se-ocitl-na-hrane-zniceni-jak-se-s-tim-vyrovnat-10280/

000008660155157500063561000639830648290806482913

Na túto tému jedno video

"To nie je finančná kríza, to nie je hospodárska kríza. Je to kríza charakteru ľudskej spoločnoti a podmienok planéty Zem."

0000086601551575000635610006398306450639

http://www.thedailyshow.com/full-episodes/wed-january-18-2012-joe-nocera
od 14:00 do 30:00 "Joe Nocera shares his thoughts on Wall Street."
- neadresne ale trefne zhrnutie tohoto "ich" marazmu.

0000086601551575000635610006398305171032

http://www.usdebtclock.org/
#US debt #FED #US government
...
kamos ma upozornil na tuto vec...cisla mi od oka sedia:)
ps: tusim uz tu niekde bolo ale teraz je aktualnejsie ako kedykolvek predtym:)

0000086601551575000635610006398304950528

US deficit 'hits record $1.4tn'
The US budget deficit hit a record $1.4 trillion (877bn) in the year to 30 September, US Congress estimates say.

more: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8296079.stm
...
btw niekde som cital ze v priemere 7 rokov sa pocet dolarov aj tak zdvojnasobuje/tusim za poslednych sto rokov..ale neviem to na isto:)

0000086601551575000635610006398304935077

Sept. 27 (Bloomberg) -- World Bank President Robert Zoellick said the U.S. shouldn’t take for granted the dollar’s status as the world’s main reserve currency.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aINN4BM6Fy5w

US May Face 'Armageddon' If China, Japan Don't Buy Debt
http://www.cnbc.com/id/33004753

Dollar is the 'New Peso' — Will Keep Falling: Forex Strategist
http://www.cnbc.com/id/33020561

HSBC bids farewell to dollar supremacy
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/6211858/HSBC-bids-farewell-to-dollar-supremacy.html

0000086601551575000635610006398304932658

Clean tech investments soar worldwide: report
SAN FRANCISCO (Reuters) – Global investment in clean technology roared back in the third quarter, driven by solar power and a public offering that underscores growing enthusiasm for the sector, Greentech Media reported on Monday.
http://www.reuters.com/article/GCA-GreenBusiness/idUSTRE58S03Z20090929

Engineering giants follow the money to green power
SAN FRANCISCO (Reuters) - A green power building spree is on the way, and much of it will be brought to you by the same people who built the nuclear and coal-fired power plants that keep the lights on now.
http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSTRE58S4MZ20090929

0000086601551575000635610006398304921231

Recovery for whom?

Worker productivity figures shoot up, with no gains in employment or wages to show for it. Newly released figures of the Department of Labor show that productivity has sharply increased in the second quarter of 2009 but employers' labor costs have plummeted. To analyze these numbers, The Real News spoke to Richard D. Wolff, economist at the New School in New York City, who speaks on whether these numbers are good for workers. (video)
http://therealnews.com/t/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=4120

000008660155157500063561000639830492123104922448

toto je myslim ocakavany priebeh..avsak nezda sa mi presne hovorit o tom ze majitelia na tom zarabaju...

ide o to ze mzdy niesu jednine naklady, ceny surovin isli tiez dole, ale cena kapitalu sla naopak hore (logicky preto maju firmy z rel. vacsim pomerom dlhu vacsie problemy)

jednoducho firmy si musia zakonite kompenzovat znizenie dopytu zvysovanim marzi, tie co to dokazu preziju...

keby teoreticky v tejto situacii firma prenasala zvysenie preoduktivity do miezd zamestnancov (ktora by ale neviedla k dalsiemu zyseniu produktivity) nebola by konkurencieschopna...

toto je teoria, v praxi sa vyskytnu jedinci ktorym to velmi hra do karat, but that just the way it is...

0000086601551575000635610006398304890530

LAST CALL? ;) so far the best document i ve seen on this...even thou just scratching the surface, indeed...i am too long conscious of this hapenning [god damn huxley, lsd, cyberpunk and other great genious masters of various arts/professions] so i go...t used to take their plan for granted [my pesimistic bastard mind;]...well the odds are stilll hugely on their side...anyway we are living in the most exciting and decisive era of mankind [or "just" one of] we all know....and there is one powerfull medium left ;P
and maybe hromi has worked out a new brilliant financial system :)
oh well talking bit nuts...just wanted to say WATCH THE MOVIE:)

Wake Up Call - New World Order Documentary - Remastered - 01 of 16

davam aj sem repost z FB...zafloodovanym osobnymi kvizmi, problemami a hrami :)
ps: btw nazory, protesty, hodenie kamenom vitane...imo jedna z casti tam vobec nemusela byt lebo to by sme mohli ist do velmi davna....

0000086601551575000635610006398304661148

Takehoto fora sa asi v sucasnosti u nas za ucasti ministra financii nedockame:(
http://www.akcie.cz/odborne-clanky/50171-aktualni-pohled-na-krizi-v-cr-bude-jeste-hur

Inac zaujimave co priznal Zeman o vyrabani deficitu v case expanzie...skoda ze nebol mudry ked to bolo akualne...

0000086601551575000635610006398304661104

Pekny popis vyvoja krizy od Milana Zeleneho: Třicet stupňů ke krizi, krok za krokem…
http://74.125.77.132/search?q=cache:moZGYeG2N98J:www.darius.cz/ag_nikola/geneze_krize.doc+poskytovanie+hypotek+clinton&cd=4&hl=sk&ct=clnk&gl=sk

Nieco o nom, nechapem ze som o nom nikdy nepocul...
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/milan-zeleny.php?itemid=2783

dole v prispevkoch je link na ukazky z jeho knih...

000008660155157500063561000639830466110404661171

neviem, co pise v knizockach, ale tu hovori najma hluposti:

3. Následkem CRA byly státem podporovány banky, které levnější hypotéky v chudších regionech poskytovaly. Tento mechanismus fungoval v tradičních standardech a za přísné regulace FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) i státního pojištění finančních rizik spojených s CRA.

ako to ma suvisiet s hypotekami, kde vacsina hracov nie su banky ani sporitelne, ale nezavisle hypotekarne agentury, ktore nespadaju pod regulaciu FDIC a nemusia skladat ucty o plneni kriterii stanovenych CRA?

CRA navyse nikoho k nicomu nenuti. zo zakona nevyplyvaju ziadne sankcie. navyse, tyka sa len tych bank, ktore chcu mat statom (resp. cez FDIC) poistene vklady. na plnenie kriterii CRA sa berie ohlad najma pri fuziach a akviziciach.

8. Součástí Clintonovy revize bylo zavedení tzv. sekuritizace hypoték a jejich prodeje jako státem podporovaných obligací (CMO, CDO) investorům domácím i zahraničním. Kolaterál byly pozemky a domy, jejichž hodnota historicky pouze stoupala: nikdo nepředpokládal pokles cen nemovitostí. Zájemců o takto „jištěné“ investice bylo dost, v USA i po celém světě.

sekuritizacia, CMO a CDO existovali v ramci trhu s hypotekami uz predtym. Clintonova "revizia" iba umoznila, aby boli sekuritizovane hypoteky, ktore spadali pod dohlad CRA. pan Zeleny to nespomina bud preto, lebo je diletant a nevie o tom (co je nepravdepodobne, kedze je ekonom), alebo preto, lebo sa mu to nehodi do bigger picture, ktory si vykonstruoval.

11.Rok 1999: Brooksley E. Born odstupuje z funkce. Povzbuzen, Phil Gramm předložil rozsáhlý deregulační zákon. Schváleno, Clintonem podepsáno. Cesta ke světové krizi otevřena. Neregulovaná hodnota finančních derivátů vzrostla z $50 na $550 bilionů – tolik peněz prostě v celém systému není.

takze najprv bola zla regulacia, a potom deregulacia? (Grammov deregulacny zakon bol v podstate zrusenim Glass-Steagall Act z cias Noveho udelu). mimochodom, Phil Gramm bol poradcom Johna McCaina v prezidentskej kampani.

Clintonův předseda Fed Alan Greenspan, zahájil strategii nízkých úrokových měr a propadu US dolaru.

nejako zabudol spomenut, ze islo o reakciu na dot-com krach, ktory USA dotlacil na pokraj masivnej recesie.

viac som o tom v este v novembri minuleho roka napisal tu.

00000866015515750006356100063983046611040466117104666939

Ahoj Rot.
Mas pravdu, Zeleny neopisal cely kontext v kazdom bode. Dolezite v suvislosti s bodom 3 je mozno to, ze tym ze niekto (stat) vyrazne vtupil na hypotekarny trh a zacal podporovat 'svoje' banky, roztocil tym spiralu.
Modelova situacia:
Mas 4 hypotekarne institucie (jedno ci banky, alebo cokolvek ine). Jednu z nich reguluje a grarantuje stat. Statna zacne dostavat prispevky, odmeny (manazment) a kadejake stimuly, za to, ze ide s cenou dole, bez ohladu na mozne riziko. Ludia si zacnu poziciavat od 'statnej'. (spomina tam vyssi rast u regulovanych insitucii). Co urobia ostatne tri, ked sa snazia udrzat na trhu? Akymkolvek sposobom sa tiez budu snazit dotiahnut na statnu. To je problem zlej regulacie, resp prilisneho zasahovania, ktory spomina.
Co sa tyka sekuritzacie. Ok, bola tu uz predtym, co by nebol az taky problem. Problem nastava vtedy, ked sa do balikov pribalia podkladove aktiva nesolventych, 'vyrobene' predchadzajucou deformaciou. A tu vidim to co spomina Zeleny, ako nedostatok regulacie. Statny dozor si mal uvedomit, aky pruser vyrobil, a konat.
K bodu 8. Co pochybnym derivatom pomoze v predaji a zaradeni do nizsej rizikovej kategorie? Mozno to, ze sa na trhu objavia podobne pochybne derivaty, ktorych podkladove aktivum je ale odobrene puncom spominanych insitucii US. Kto by to potom nekupil, pri takom nizkom riziku.
Cize prisla nedostatocna regulacia, resp chybajuca sebareflexia zodpovednych v US.

Inak dik za niektore dodatocne info, tuto temu som moc neriesil, a link na genezu som pastol preto, ze ma zujal jej popis, a takisto autor, co uz bolo trochu OT. Rozhodne sa nesnazim obhajovat vyvoj sekuritizacie v poslednych desatrociach. Ak by sa tento trh nezrutil kvoli nezodpovednemu poskytovaniu hypotek, mozno by prisla nejaka ina pricina, ktora by nemusela mat povod prave v nezdravom zasahovani do trhu. Mozno je takych zavaznych problemov v tomto systeme viac...Dobre je, ze to prasklo, co je v podtate samoregulacia trhu, horsie je to, ze prilisna snaha prasklinu zaplatat je kontraproduktivna.

0000086601551575000635610006398304661104046611710466693904674658

ospravedlnujem sa za neskoru odpoved, bol som niekolko dni prec.

tvojej modelovej situacii nerozumiem. teda -- nie je mi jasne, co s tym ma CRA, o ktorom hovoril Zeleny. ako som spominal, tento zakon neobnasal (pokial viem) ziadne konkretne sankcie, toboz prispevky a stimuly. opat pripominam, tento zakon sa nevztahoval na vacsinu hypotekarnych institucii (ani na vacsinu tych, ktore ponukali subprime hypoteky), a platil vylucne pre banky a sporitelne. pokial viem, ani investicne banky do jeho posobnosti nepatrili.

Problem nastava vtedy, ked sa do balikov pribalia podkladove aktiva nesolventych, 'vyrobene' predchadzajucou deformaciou

suvislost medzi "predchadzajucou deformaciou" a aktivami nesolventnych klientov v sekuritizovanych balikoch je umelo vykonstruovana. zaujimalo by ma, ako potom vysvetlit, ze vyse 84% subprime hypotek v roku 2006 (ked boom vrcholil) poskytli neregulovane institucie. to ich tie statne zasahy k tomu dohnali? :D

nechcem obhajovat regulaciu ci stat. nemyslim si ani, ze sa da najst nejaka "jednoznacna" pricina ("vinnik"), hoci je to zurnalisticky pritazlive. no vysvetlenia, ktore vsetko odvodzuju od "zasahov statu" a pochybnych modelovych situacii, povazujem za nepresvedcive -- tym viac, ze ich ideologicke motivy su vacsinou dost ocividne. pohybuju sa vo vopred danych schemach (stat = zly, trh = dobry) a pomocou nejakych vseobecnych pojmov ("deformacia", "zasahy") na pozadi tychto schem vytvaraju "pribeh", ktory krizu zazracne vysvetli. aj so zaverecnym moralnym ponaucenim, ze statne zasahy su zle -- lenze to je v takychto vysvetleniach jasne od zaciatku, pretoze to je ich zakladny ideologicky predpoklad. problem je, ze len malokedy sa to presvedcivo da robit bez toho, aby sa prekrucali fakty, a tak to robi aj Zeleny.

000008660155157500063561000639830466110404661171046669390467465804691434

Ahoj, podla mna suvislosti, ktore som uviedol su dost evidentne..prepac ze vzdavam diskusiu k tejto teme, mozno sa sem niekedy vratim.

0000086601551575000635610006398304589433

Tom Foremski
Silicon Valley Watcher
March 17, 2009
More must read financial analysis from DK Matai, Chairman of the ACTA Open.

The Invisible One Quadrillion Dollar Equation — Asymmetric Leverage and Systemic Risk

According to various distinguished sources including the Bank for International Settlements (BIS) in Basel, Switzerland — the central bankers’ bank — the amount of outstanding derivatives worldwide as of December 2007 crossed USD 1.144 Quadrillion, ie, USD 1,144 Trillion. The main categories of the USD 1.144 Quadrillion derivatives market were the following:

1. Listed credit derivatives stood at USD 548 trillion;

2. The Over-The-Counter (OTC) derivatives stood in notional or face value at USD 596 trillion and included:

a. Interest Rate Derivatives at about USD 393+ trillion;

b. Credit Default Swaps at about USD 58+ trillion;

c. Foreign Exchange Derivatives at about USD 56+ trillion;

d. Commodity Derivatives at about USD 9 trillion;

e. Equity Linked Derivatives at about USD 8.5 trillion; and

f. Unallocated Derivatives at about USD 71+ trillion.

Quadrillion? That is a number only super computing engineers and astronomers used to use, not economists and bankers! For example, the North star is “just” a couple of quadrillion miles away, ie, a few thousand trillion miles. The new “Roadrunner” supercomputer built by IBM for the US Department of Energy’s Los Alamos National Laboratory has achieved a peak performance of 1.026 Peta Flop per second — becoming the first supercomputer ever to reach this milestone. One Quadrillion Floating Point Operations (Flops) per second is 1 Peta Flop/s, ie, 1,000 Trillion Flops per second. It is estimated that all the data found on all the websites and stored on computers across the world totals more than One Exa byte of memory, ie, 1,000 Quadrillion bytes of data.

Whilst outstanding derivatives are notional amounts until they are crystallised, actual exposure is measured by the net credit equivalent. This is normally a lower figure unless many variables plot a locus in the wrong direction simultaneously. This could be because of catastrophic unpredictable events, ie, “Black Swans”, such as cascades of bankruptcies and nationalisations, when the net exposure can balloon and become considerably larger or indeed because some extremely dislocating geo-political or geo-physical events take place simultaneously. Also, the notional value becomes real value when either counterparty to the OTC derivative goes bankrupt. This means that no large OTC derivative house can be allowed to go broke without falling into the arms of another. Whatever funds within reason are required to rescue failing international investment banks, deposit banks and financial entities ought to be provided on a case by case basis. This is the asymmetric nature of derivatives and here lies the potential for systemic risk to the global economic system and financial markets if nothing is done.

Let us think about the invisible USD 1.144 quadrillion equation with black swan variables — ie, 1,144 trillion dollars in terms of outstanding derivatives, global Gross Domestic Product (GDP), real estate, world stock and bond markets coupled with unknown unknowns or “Black Swans”. What would be the relative positioning of USD 1.144 quadrillion for outstanding derivatives, ie, what is their scale:

1. The entire GDP of the US is about USD 14 trillion.

2. The entire US money supply is also about USD 15 trillion.

3. The GDP of the entire world is USD 50 trillion. USD 1,144 trillion is 22 times the GDP of the whole world.

4. The real estate of the entire world is valued at about USD 75 trillion.

5. The world stock and bond markets are valued at about USD 100 trillion.

6. The big banks alone own about USD 140 trillion in derivatives.

7. Bear Stearns had USD 13+ trillion in derivatives and went bankrupt in March. Freddie Mac, Fannie Mae, Lehman Brothers and AIG have all ‘collapsed’ because of complex securities and derivatives exposures in September.

8. The population of the whole planet is about 6 billion people. So the derivatives market alone represents about USD 190,000 per person on the planet.

viac- http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2008/10/the_size_of_der.php

0000086601551575000635610006398304578684

checknite to aj tu ;)

0000086601551575000635610006398304554649

Analýza na základe názorov a vyjadrení sa ku kríze od Martina Milana Šimečku - ex Domino fórum, SME, aktuálne Respekt, ktorá v poslednom menovanom vo februári vyšla.

„Bankéři stvořili svůj vlastní svět, o jehož existenci jsme neměli tušení, dokud nezkolaboval. Obyčejnému člověku se ten svět dnes jeví jako jezero plné krokodýlů: nevidíte ve skutečnosti nic než klidnou hladinu, ale pod ní se odehrávají věci. Tato krize je fundamentální a ve hře jsou demokratické principy, tak těsně spojené s tržní ekonomikou.“

Tato a ještě tvrdší slova použil německý spisovatel a editor týdeníku Der Spiegel Dirk Kurbjuweit ve svém článku o důsledcích světové krize. Vystihl problém, kterému bude západní civilizace čelit: jak zvládnout samotnou krizi a současně obnovit důvěru lidí v demokratický kapitalismus.

Světový tisk přetéká analýzami a postřehy, co tuto krizi způsobilo, a mnozí zřejmě souhlasí se slovy bývalého britského premiéra Tonyho Blaira: „Tato krize je největší ekonomickou a intelektuální výzvou, jakou jsme zažili. Finanční systém už nebude nikdy tentýž, jaký jsme znali.“ Jak však bude vypadat náš svět, až krize pomine? Tato otázka zatím zůstává viset ve vzduchu.

Německý filozof Jürgen Habermas řekl pro týdeník Die Zeit, že krize vytváří prostor k politickým alternativám. „Dnes končí Bushova éra a praskla také bublina neoliberálního konceptu. Co bude dál? Mojí nadějí je, že neoliberální agenda se vytratí stejně jako idea podřízenosti trhu.“

Kritikou éry Reagana a Thatcherové, která nastartovala „neoliberální koncept“, se zabývá ve své knize Nové paradigma pro finanční trhy také finančník George Soros, podle něhož se současná krize liší od těch předešlých kromě jiného také tím, že jde o „superbublinu“ způsobenou nepoměrem, kdy tempo růstu úvěrů se zvyšovalo od druhé světové války „mnohem rychleji než HDP“. Reaganova a Thatcherové víra, že trhy inklinují k rovnováze, a proto mají mít volnou ruku, je podle Sorose mylná, posloužila jen „majitelům a manažerům finančního kapitálu“, současně však globalizace ztížila státům možnosti zdaňování a regulace.

Strhujícím způsobem popsali jednu z příčin krize také Alex Blumberg a Ira Glassová z Chicaga v rozhlasové reportáži Americký život. „Svět potřeboval několik staletí, aby nashromáždil 36 tisíc miliard dolarů na investice. A poté za pouhých šest let tuto sumu prakticky zdvojnásobil. Svět nebyl na tyto peníze připraven – nebylo v něm tolik příležitostí je investovat, investiční bankéři byli nervózní a hladoví. Všichni chtěli totéž: s malým rizikem vydělat co nejvíc. Příliš mnoho lidí, kteří měli tušit, že něco není v pořádku, si lhalo do kapsy.“

Nový „zlatý věk“

To, čeho jsme právě svědky, však může být naopak začátkem éry, která v moderních dějinách vždy začíná právě prasknutím bubliny. Profesorka na London School of Economics Mary Kaldorová ji dokonce vnímá jako předzvěst nového „zlatého věku“, jehož předpokladem bude samozřejmě přijetí „nového údělu na globální úrovni“.

V odkaze na knihu Carloty Perezové píše Kaldorová o velkých periodických změnách v moderní historii v souvislosti s novými technologiemi, které měnily „technicko-ekonomická paradigmata“. Od druhé poloviny 18. století zažil svět pět takových velkých změn: éra industriální revoluce, věk páry a železnice, věk elektřiny a ocele, věk aut a masové produkce a nakonec naše vlastní éra informačních a telekomunikačních technologií.

Pro každou éru byl určující nějaký moment, pro tu industriální třeba mechanizovaná výroba bavlny či stavba mořských kanálů, pro éru aut Fordův model T, masově vyráběný od roku 1908, pro tu naši objev mikroprocesoru v roce 1971.

„Každá éra začíná nejprve ,instalací‘ nových technologií, které způsobí finanční kolaps, pokračuje rozvojem jejich výhod a posléze se rozplyne v postupném zpomalování vývoje,“ píše Kaldorová. „Posledních dvacet let je opakováním Fordovy éry, založené na spotřebě. Ale toto nové paradigma dnes naráží na své limity, jak ekonomické, tak ekologické.“

Kaldorová také upozorňuje, že na změnách paradigmatu se vždy podílí finanční sektor, kdy je každá technologická vlna provázena finančními inovacemi, které zpočátku těží z ekonomického růstu a umožňují zvyšování spotřeby, ale končí ve fázi, která vinou dalších a dalších inovací nemá daleko k pyramidovým hrám. Roste napětí a sociální polarizace.

Současná krize je tedy ve skutečnosti koncem fáze „instalace“, momentem, kdy praskla bublina. Instalační perioda uvolňuje kapitál pro nové investice a nové paradigma, jde jen o to, jakými stimuly ho nastartovat. Podle Kaldorové se nedá předvídat, zda tato krize povede k dalšímu „zlatému věku“, ale je jasné, že její řešení musí mít globální charakter a musejí být využity technologické výhody a zkušenosti z posledních třiceti let.

Zdálo by se, že ze současné krize bude těžit zejména levice, ale její hlas není zdaleka tak silný. Má totiž problém, jak se postavit ke snahám vlád zachraňovat banky a podniky. Známý levicový intelektuál Noam Chomsky mluví v této souvislosti o „nedemokratickém charakteru institucí státního kapitalismu“ (BBC), ale filozof Slavoj Žižek to vidí střízlivěji: „Když si plánem na záchranu bank připadáme být vydíráni, měli bychom mít jasno v tom, že toto vydírání opravdu funguje. Měli bychom tedy přemýšlet o tom, v jaké společnosti to žijeme, že takovéto vydírání umožňuje.“ (Die Zeit)

Sociolog Walden Bello, který se angažuje za odpuštění dluhů zemím třetího světa, vkládá naději do formující se skupiny s názvem Globální sociální demokracie (GSD), v níž se vyskytují taková jména jako Jeffrey Sachs, George Soros, Kofi Annan, Joseph Stiglitz a dokonce i Bill Gates. Tito lidé sice zastávají různé názory, ale mají stejný cíl: reformovat sociální řád a obnovit ideologický konsenzus o globálním kapitalismu. Chybou GSD je podle Bella to, že sdílí s neoliberalismem víru v principy tržní ekonomiky s tím rozdílem, že klade větší důraz na aktivní vlády. „To je hodně daleko od myšlenky, že hlavním ekonomickým hybatelem má být občanská společnost, zatímco trhy, stejně tak jako vlády, jsou jen nástrojem těchto změn.“

Intelektuální debata o budoucím světovém řádu je teprve v počátcích, ohmatává spíše minulé příčiny než budoucí důsledky krize. Z konference s velkolepým názvem Nový svět, nový kapitalismus, kterou uspořádal počátkem ledna tandem Sarkozy–Merkelová, vzešla jen silná slova, jako ta Sarkozyho o „znovuzaložení kapitalismu“ a zvráceném systému, v němž „logika trhů omlouvá všechno“, nebo slova Merkelové o potřebě „charty pro mezinárodní byznys“.

Možná má pravdu bývalý levicový premiér Nového Zélandu Mike Moore, který řekl: „Tato krize způsobí, že budeme příště všichni opatrnější, což samo o sobě není špatná věc. Moje máma byla velmi konzervativní a říkala, že člověk nemá kupovat to, na co nemá. Tento étos se možná na čas vrátí.“
http://salon.eu.sk/article.php?article=901-az-krize-pomine-analyza

0000086601551575000635610006398304476131

tak toto je celkom supa.. proste 40% svetoveho bohatstva je fuc.. skoda ze to bohatstvo bolo viac menej fiktivne.

"The past five quarters have seen 40pc of the world's wealth destroyed and business leaders expect the global economic crisis can only get worse."

http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/01/global-crisis-destroys-40-of-world.html

0000086601551575000635610006398304467912

Otázka...? zaujmalo by ma či niekto nemáte po ruke nejake info o tom aký dopad bude mat finančná kríza na krajiny tretieho sveta. Nakolko sa oslabí medzinárodná pomoc krajinám ktoré sa ešte dobre nemali a závisia od medzinárodnej pomoci bohatých štátov.
Necháme chudobných zomriet od hladu v mene krízy ... a prispejeme tak k celkovému zníženiu počtu obyvatelov planety zem čo je nevynutné pre zachovanie celeho ludstva? (bez vojny bez zabijania .. zakon džungle..)?

0000086601551575000635610006398304467884

Je zaujimavé čítat a pozerat sa na analýzi príde mi to síce tak že teraz každý má plnú aktovku nápadov a riešení a slovo kríza sa používa skoro tak často ako "ty vole" v Prahe. No jedná sa skutočne o krízu? nechem tu fantazmagorovat ale príde mi to podobné s názormi odborníkov na global warming.
V skratke jedny tvrdia že je to "cyklus zeme", "nevyhnutnost", že Kjotsky protokol je zbytočnost a že je to len zavadzajuca hlupost .. a emisie CO su absolutely ORLAJT. Druhý tvrdia že za všetko može človek tým ako bezohladne pristupuje k prírode. (bude to asi niekde na polcesteaj jedno aj druhe ci nie?)
S FINANČNOU krízou to vidím celkom podobne.
Už samotné hodnotenie situácie ako KRiZA to su presne tí čo tvrdia že za všetko možu nenásitný bankári a opligarchovia. "teda ludia svojím nezodpovedným prístupom".
Druhý obraz by bol ten ku ktorému sa priklanajú niektorí experti ...ako aj ten článok nalinkovaný od Miki Tesco, kde recesiu predpokladal ruský ekonóm už pred piatimu rokmi a analyzuje ekonomiky v naveznosti na politicku situaciu 80 - 90tych rokov ..blah blah .. kde je Kríza nevyhnutným vyustením používaného systému. (Zase myslím ze je pravda niekde uprostred alebo skor blizsie k systemu kt. nevyhnutne musi smerovat do spodnej casti sinusovky)

dovolím si sem nalinkovat jednu stranku kt. neponúka anlýzu ani riešenie krízy... skor sa zameriava na celkovu situaciu ludstva porovnavanim jednoduchuch faktorov prosim majte trpezlivost ten clovek to vysvetluje ako pre americanov ... ale v zavere sa to pekne pospája.
http://www.chrismartenson.com/crashcourse

000008660155157500063561000639830446788404471042

Tento course som si presiel a odporucam ho aj ja. Az na tu cast s bankami a tvorbou $10.000 z vlozenych $1.000. Tam si treba uvedomit, co sa stane ak si niekto peniaze z uctu vyberie (banka musi znizit poskytnute uvery o tuto ciastku) a tiez preco by si niekto poziciaval ak by to chcel iba zase vlozit na ucet. Takze ide len o to, ze peniaze na ucte banka posuva spat do ekonomiky a nie ze vytvara nove.

00000866015515750006356100063983044678840447104204471448

ono to nie su nove peniaze, su len vedene v uctovnych knihach viacerych subjektov trhu. hotovostne peniaze su len zlomok celkovych penazi v ekonomike. vsetko ostatne je na uctoch v bankach.

ak vlozis na ucet tisic korun, banka drzi sto korun ako rezervu a zvysok vrati do ekonomiky.. pozicia nejakej firme ktora si to vlozi na ucet v inej banke s tym ze ich pouzije o dva tyzdne. Banka to pripise na ucet, 10% ide do rezerv, zvysok moze pozicat.. a tak dalej.. proste sa kapital poziciava - ti ktori ho momentalne nepotrebuju ho cez banku za miernu odmenu - urok z vkladu - poziciavaju tym ktori ho docasne potrebuju a su ochotni za to zaplatit - urok z uveru.

system je to jednoduchy a funkcny za podmienky ze vklady a vybery prebiehaju priebezne, bez vacsich vykyvov. Problem nastane ked sa strati dovera.. vtedy si chcu vsetci vybrat svoje vklady ale rozmotat klbko vkladov a vyberov je v takom kratkom casovom useku nemozne, v extremnych pripadoch tych 10% rezerv nestaci a banky nemaju ako plnit svoje zavazky, takze krachnu. Krach jednej velkej banky moze mat negativny dopad na ine, ktore mali voci nej pohladavky - proste domino efekt.

0000086601551575000635610006398304467884044710420447144804475413

tiez to tak vidim http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912 uz ked ste si dali crash course tak toto je taka celkom zaujimava prednaska ... nie som Zeitgeist FAN ..ale tato cast je dost dobra a dost pravdiva hlavne co sa tyka systemu IMF a WB .. a toho ze peniaze maju dnes hodnotu len preto ze ich je v realy menej ako fiktivnych v cislach ..takze ked mas CASH tak si v pohode ... aspon do casu kym nedevalvuju peniaze. (o tom bol ten priklad z pomarancom v crash course)

000008660155157500063561000639830446788404471042044714480447541304476911

myslim ze cele je to ok, ak je to kvalitne regulovane, su dane casom overene pravidla ktore sa dodrziavaju a nepustis si do kurnika fretku co ti zadrhne vsetky slepice..

ludstvo ma vsak taku unikatnu vlastnost casom rozlozit kazdy fungujuci system. Nemusi byt vzdy zle, obcas sa pride na nieco nove co funguje este lepsie ale vacsinou sa to "pokazi" a odseru si to ti co s tym nemaju nic spolocne

axone Hi-tech / Lo-tech (gadgets, toyz... prepare 4 da future :-))
axone forumz