02.10.2011-14:27:29 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	02.10.2011-14:27:29
template:	4
parent:	Matka.Zem
owner:	..............
viewed by:
created:	02.10.2011 - 14:27:29
updated:	11.10.2011 - 16:14:02

cwbe coordinatez:
101
63529
63883
6248511

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ochrana prirody? ano. ochrana politikov, ktori priniesli jeden velky podvod? ludia,nie!

0000010100063529000638830624851106248621

tieto ukazovatele su podla teba sfalsovane?

000001010006352900063883062485110624862106248809

pozri si ten dokument tam najdes odpoved

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926

zaujima ma odpoved v textovej forme (staci ano/nie)

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992

no v tom dokumente boli tiez pouzite data od nasa. pointa je, ze co2 global warming je scam a, ze korelacia je skor, ze kvoli stupajucej teplote stupa co2. a uplne najpodstatnejsia pointa je, ze cely manmade global warming scam existuje kvoli konkretnemu ucelu zaviest celosvetvu dan, spomalit hospodarsky rast, zvysit ceny energii atd atd

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206262378

a kvôli čomu stúpa teplota?

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920626237806347006

podla toho co viem, stupanie teploty je hlavne koli CO2 zo sopiek, pripadne aktivita slnka, a uvolnovanie metanovych lozisk zemetrasenim... Je to prirozeny ciklus ...

ide o dalsi podvod alebo inak povedane spiknutie na celosvetovej urovni

odbornici su ignorovany, a podporovane su len nazory tych ktory vyhovuju...

Oteplovania a ochladzovanie je uplne normalne, ide o to ze sa to vzdy zvrati co maju na svedomi hlavne selfi a pralesy ktore CO2 vychytavaju spat. Ked tu vsak tie nebudu potom bude problem ...

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062623780634700606354347

no dakujem za vysoko odborny prispevok...Najma ta presvedcenost ze ide o celosvetovu konspiraciu tisicky vedcov ma strasne zaujal. Ako si to zhruba predstavujes, ze je to organizovane?

No a najma sa mi paci, ako si sam seba znegoval tou poslednou vetou...ked som si uz uz myslel, ze ti nieco uchadza, tak si vcas zaklincoval.

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206262378063470060635434706356432

moje info je takze ze sopky vyprodukuju o dost viac CO2 ako ludia. Ako hovori Stanek je to problem toho ze naklady na znizovanie emisy su XX, ale ked sa uzna ze sa tomu neda zabranit a oteplovat sa bude aj keby sa hned zastavil vsetky fabriky a farmy, tak naklady na prisposobenie sa tejto situacii su ovela ovela vacsie...

Ano vedci podporuju ale povedal by som ze vacsina ich nie. Kvoty na CO2 riesia iba omedzenia ziadne zavadzanie novych technologii ako povedal aj minister z Indie...

Akonahle sa zatajuju dolezite informacie pred verejnostou doslova na globalnej urovni je to pre mna spiknutie. Ja prote nikde nevidim nazor druhej strany. Je to len oteplovania za ktore moze clovek a hotovo. To ze to tak vobec nemusi byt a ukazuje sa ze to tak ani neni o tom je uz kazdy ticho ak ked sa opitas hoci koho kto sa s tym zaobera povie ti ze to bud nie je urcene do akej miery za to moze clovek alebo ze za to moze priroda. Ja suhlasim zo znizovanim CO2 ale nie touto cestou...

Co nechapes. Nechapes ze rastliny viazu uhlik z ovzdusia??? ci ako?

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920626237806262783

kvoli comu stupala teplota v periode po roku 800? vela manmade co2?

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062623780626278306263145

no schvalne, preco stupala vtedy? a preco stupa dnes a akym tempom? Aj pred 56 milionmi rokmi bolo omnoho teplejsie a nebol to clovek... ja som sa zamerne pytal, co sposobuje narast teploty teraz a kto/co ma na tom aky podiel.

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206262378062627830626314506263611

sposobuje ju slnko, ohrivanim oceanov sa potom postupne uvolnuje co2. ludmi vylucovane co2 tvori malicky zlomok z co2 ktore produkuje priroda. navyse mas viacere studie ktore poukazuju, ze male zvysenie co2 ma pozitivne ucinnky na prirodu (napr rast rastlin). inac ovela nebezpecnejsia z hladiska teploty je vodna para, "její skleníkový efekt je víc než 10 000× vyšší než u oxidu uhličitého"

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920626237806262783062631450626361106388468

citation neeeeded

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920626237806262783062631450626361106264556

A ako sposobuje slnko ohrievanie oceanov? ono to ma trochu logiku, pretoze napriklad tohtorocne sucho vo Vychodnej Afrike bolo sposobene zvysenou povrchovou teplotou Indickeho oceanu, tak ako pred tym v 60 tych rokoch, ale vzhladom na to, ze slnko momentalne nie je vo faze vyssej aktivity, tak tam musia byt aj nejakeine faktory. Slnku samotnemu to pripisat nemozno. No a k tomu CO2, tak nejde len o CO2, aleaj masivne odlesnovanie a teda neschopnost CO2 pohlcovat, right?

Spominal som Eocen - Paleocen, jasne, aj vtedy priroda prosperovala...priam bujnela, ale aj vtedy sa diali veci, ktore by anm ludom neboli prijemne... no a o tu adaptaciu na klimaticku zmenu predsa ide....

vlastne teraz po tomto prispevku som zmateny, vyssie si tvrdil, ze klimaticka zmena je hoax, tu uz tvrdis ze zvysenie CO2 ma vlastne pozitivny efekt na prirodu...hoci sa ta na to nik nepytal, ako by si sam sebe potreboval nieco odobrit. Nerozumiem.

Ja tvrdim, ze klima sa meni (uz len z principu, ide o dynamicky system) a to asi tazko vyvratis a ci je sposobovana clovekom, alebo nie je irelevantne. Ak strasne chces proti niecomu brojit, tak broj proti neetickemu biznisu, ktori si z toho ludia robia, ale asi tazko nieco menis na klimatickej zmene a snahe ludi sa adaptovat a prezit.

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062623780626278306263145062636110626455606264680

aka klimaticka zmena?? ani nie 1 stupen za poslednych 400 rokov? ved sa pozri na ten graf vyssie > periodu rokov 1700-1800, za to tiez moze co2? bolo tam este ovela prudsie oteplenie ako zazivame teraz.. manmade co2 zvysujuce teplotu je hoax rovnako ako global warming

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206262378062627830626314506263611062645560626468006267348

Priemerna teplota Zemegule je onicom ukazovatel. Opakujem, klima je dynamicky system a neustale sa meni. je tolko grafov, ktore dokazuju to ci ono. nazory su protichodne... ty tvrdis ze hoax, ja tvrdim, ze ludstvo ma na klimu (mikro viac, makro enej) vplyv a pocituju to ludia na celom svete na vlastnej kozi. Nie je to len o vypustani Co2, aleaj o dalsich faktoroch.

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920626237806262783062631450626361106264556062646800626734806267909

jasne o dalsich faktoroch sa da diskutovat v nejakej konkretnej rovine.. ja som tu cely cas hovoril o global warming co2 agende.. aby sme sa pochopili

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062623780626278306263145062636110626455606264680062673480626790906270376

no, ale hrat sa, ze sa nic nedeje asi tiez nieje riesenie

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206262378062627830626314506263611062645560626468006267348062679090627037606270736

a co sa ako deje? mame strasne chladny rok tento. riesit neexistujuce problemy je vrchol brainwashu

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920626237806262783062631450626361106264556062646800626734806267909062703760627073606273583

Mame taky strasne chladny rok, ze vynechali dve obdobia dazdov v Africkom rohu a je tam brutlne sucho. Meni sa klima! Neustale! A treba riesit ako prezit, spolocne s ostatnymi problemami, ktore s tym suvisia. ak nejaka dan pomoze znizit emisie Co2 a ine emisie do ovzdusia a napomoze k obnove prirodzenych a produktivnych ekosystemov (lesy, mokrade) je to zle?

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062623780626278306263145062636110626455606264680062673480626790906270376062707360627358306273663

ok ja ti poviem na co je ta dan. na to, aby bola drahsia energia pre ludi, aby sa mohli pomocou regulacii nicit small bussinesses, aby sa mohla autorizovat globalna zelena policia, zatvarat elektrarne. nechapes, ze je to urcene LEN na znicenie obyvatelstva, ziadna zachrana ziv. prostredia!!! myslis,ze kde tie peniaze koncia a ako sa s nimi manipuluje??? (spomen si na "kauzu emisie")

tato dan ma jedine poslanie. znicit nas. o zivotne prostredie nikdy neslo.
toto si pozri pls http://youtu.be/8jMg4xzJEgk a snad pochopis o com ja hovorim!

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206262378062627830626314506263611062645560626468006267348062679090627037606270736062735830627366306293752

Aktualne http://www.economist.com/node/21533360

FOR those who question whether global warming is really happening, it is necessary to believe that the instrumental temperature record is wrong. That is a bit easier than you might think.

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206262378062627830626314506263611062645560626468006267348062679090627037606270736062735830627366306277161

ja chapem o com hovoris. ani netvrdim, ze nemas kus pravdy, ale prilis generalizujes. Hoax je trochu prisilne slovo a skutocnost je omnoho komplikovanejsia...

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920626237806262783062631450626361106264556062646800626734806267909062703760627073606271639

deje sa to, ze zasierame planetu chemikaliami a inym bordelom. toto treba menit a nie sa dohadovat o to ci mozeme alebo nie za globalne oteplovanie. ako keby vsetci co sa tu o to handrkuju chceli upriamit pozornost od skutocneho problemu, ze drancujeme a zasierame tuto planetu, cim znecistujeme nase prostredie prezivot. zem nas nepotrebuje, my ju hej.
dosledok nasho konania nemusi byt globalne oteplovanie, o to ani nejde, ale ten bordel, chemikalie, radiacia to na svedomi mame...

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062623780626278306263145062636110626455606264680062673480626790906270376062707360627163906271669

nie pointa je, ze mame platit celosvetovu dan za nieco co je vymysel. nepochopil si asi absolutne o co tu go

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206249009

#12 http://www.skepticalscience.com/argument.php?f=percentage

ak teda spravne rozumiem, vravis ze zmena je realna, ale nie je sposobena clovekom?

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920624900906249201

vravim,ze manmade co2 global warming je hoax,ze co2 nema ziaden vplyv na teplotu tu na povrchu zeme a, ze ludstvo pripieva do obsahu co2 v atmosfere smiesny podiel. cela global warming "science" sa zdiskreditovala sama, na nete mas tisice clankov preco tomu je tak a kde je pravda. sprav si nejaky research a necitaj podobny "Skeptical Science is maintained by John Cook, the Climate Communication Fellow for the Global Change Institute at the University of Queensland." trash.

btw: uz je to trapne jak ma tu huntis po kyberke a podkladas mi podobne uplne prijebane stranky. to si teraz na vsetko co napisem vygooglis nejaky skepticky fake bs web a budes mi ho podkladat? sa spametaj.. ja mam research v tychto veciach za sebou tak si ho sprav aj ty a nepastuj mi tu prvu pitchovinu co najdes!!

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062490090624920106249438

mno, zase utocis na ludi a nie na temu, o trapnosti by som na tvojom mieste pomlcal ked sa nevies slusne spravat... za poslednych 6-7 rokov mam na tuto temu co to precitane, a to co som ti poslal nie je prva vygooglena linka, ale celkom handy vec pre opakujuce sa argumenty 'skeptikov'.

na nete mas tisice clankov o comkolvek, pravdu sa z nich ale nedozvies ak ti chyba kriticke myslenie (ako napriklad financovanie anti-GW propagandy a 'vedcov' tvojimi oblubenymi korporaciami, na co teraz pohodlne zabudas).

:) http://www.dailykos.com/story/2011/04/04/963401/-Global-Warming-is-real-say-the-Koch-Brothers-

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206249009062492010624943806249828

http://www.petitionproject.org/

a je smutne ked si po 6-7 rokoch studia dospel ku conclusionu, ze je manmade global warming je real:) velmi smutne:) aj tvoj oblubeny telegraph ti povie, ze je to hoax

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920624900906249201062494380624982806249928

2 roky stary clanok o 2 roky starej kauze, ktora nakoniec ziadnou kauzou - alebo nie takou, o ktorej maju mokre sny 'skeptici' - nebola, pretoze sa ukazalo ze o ziadnu manipulaciu neslo (fakt si precitaj toho Mullera -> http://www.berkeleyearth.org/Resources/Muller_Testimony_31_March_2011 ). To je to najlepsie co vies na tuto temu vyprodukovat? Som sklamany.

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062490090624920106249438062498280624992806250096

ad muller http://my.telegraph.co.uk/earthyissues/martin_lack/246/definitive-hockey-stick-hoax-exposed/
http://climatechangepsychology.blogspot.com/2011/04/richard-muller-is-well-bad-tosser-and.html
http://www.climatedepot.com/a/10426/Climate-Depot-Round-Up-on-Richard-Muller-Scientists-trashing-Mullers-workMuller-stands-accused-of-being-front-man-for-geoengineering-org--Muller-Responds-to-Climate-Depot
to som tak dorychla nasiel

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206249009062492010624943806249828062499280625009606250130

tomu celkom nerozumiem.

Muller je typek plateny o.i. Kochovcami; spravil analyzu GW dat, aby (v sulade s cielom svojich zakaznikov) dokazal ze vysledky su manipulovane, ale vyslo mu (predbezne, vo vystupeni v americkom kongrese), ze nie su. (Clanok ktory linkujes vysiel este predtym ako toto zverejnil)
Inak povedane, zda sa ze ide cloveka ktory sa nechal presvedcit faktami aj ked nesuhlasia s jeho presvedcenim (alebo peniazmi).

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062490090624920106249438062498280624992806250073

haha no nikto ma neplati, za to, aby som nieco produkoval.. za tie roky som presiel fakt 100vky clankov a je uplne obvious, ze co2 global warming je scam:) ako som vyssie povedal, hladiny co2 sa zvysuju kvoli otepleniu, nie naopak. dalsia vec, ze ludsky prispevok co2 do atmosfery je zanedbatelny a zvysena hladina co2 je beneficial pre vsetko zive:) ked si za 6-7 rokov nedokazal prist na tieto basic fakty, tak niekde je problem:) aj tak podla mna ti to je jasne a len trollujes