Re[8]: 02.10.2011-14:27:29 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[8]: 02.10.2011-14:27:29
template:	4
parent:	Re[7]: 02.10.2011-14:27:29
owner:	..............
viewed by:
created:	10.10.2011 - 10:45:46

cwbe coordinatez:
101
63529
63883
6248511
6248621
6248809
6248926
6248992
6262378
6262783
6263145
6263611

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

sposobuje ju slnko, ohrivanim oceanov sa potom postupne uvolnuje co2. ludmi vylucovane co2 tvori malicky zlomok z co2 ktore produkuje priroda. navyse mas viacere studie ktore poukazuju, ze male zvysenie co2 ma pozitivne ucinnky na prirodu (napr rast rastlin). inac ovela nebezpecnejsia z hladiska teploty je vodna para, "její skleníkový efekt je víc než 10 000× vyšší než u oxidu uhličitého"

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920626237806262783062631450626361106388468

citation neeeeded

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920626237806262783062631450626361106264556

A ako sposobuje slnko ohrievanie oceanov? ono to ma trochu logiku, pretoze napriklad tohtorocne sucho vo Vychodnej Afrike bolo sposobene zvysenou povrchovou teplotou Indickeho oceanu, tak ako pred tym v 60 tych rokoch, ale vzhladom na to, ze slnko momentalne nie je vo faze vyssej aktivity, tak tam musia byt aj nejakeine faktory. Slnku samotnemu to pripisat nemozno. No a k tomu CO2, tak nejde len o CO2, aleaj masivne odlesnovanie a teda neschopnost CO2 pohlcovat, right?

Spominal som Eocen - Paleocen, jasne, aj vtedy priroda prosperovala...priam bujnela, ale aj vtedy sa diali veci, ktore by anm ludom neboli prijemne... no a o tu adaptaciu na klimaticku zmenu predsa ide....

vlastne teraz po tomto prispevku som zmateny, vyssie si tvrdil, ze klimaticka zmena je hoax, tu uz tvrdis ze zvysenie CO2 ma vlastne pozitivny efekt na prirodu...hoci sa ta na to nik nepytal, ako by si sam sebe potreboval nieco odobrit. Nerozumiem.

Ja tvrdim, ze klima sa meni (uz len z principu, ide o dynamicky system) a to asi tazko vyvratis a ci je sposobovana clovekom, alebo nie je irelevantne. Ak strasne chces proti niecomu brojit, tak broj proti neetickemu biznisu, ktori si z toho ludia robia, ale asi tazko nieco menis na klimatickej zmene a snahe ludi sa adaptovat a prezit.

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062623780626278306263145062636110626455606264680

aka klimaticka zmena?? ani nie 1 stupen za poslednych 400 rokov? ved sa pozri na ten graf vyssie > periodu rokov 1700-1800, za to tiez moze co2? bolo tam este ovela prudsie oteplenie ako zazivame teraz.. manmade co2 zvysujuce teplotu je hoax rovnako ako global warming

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206262378062627830626314506263611062645560626468006267348

Priemerna teplota Zemegule je onicom ukazovatel. Opakujem, klima je dynamicky system a neustale sa meni. je tolko grafov, ktore dokazuju to ci ono. nazory su protichodne... ty tvrdis ze hoax, ja tvrdim, ze ludstvo ma na klimu (mikro viac, makro enej) vplyv a pocituju to ludia na celom svete na vlastnej kozi. Nie je to len o vypustani Co2, aleaj o dalsich faktoroch.

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920626237806262783062631450626361106264556062646800626734806267909

jasne o dalsich faktoroch sa da diskutovat v nejakej konkretnej rovine.. ja som tu cely cas hovoril o global warming co2 agende.. aby sme sa pochopili

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062623780626278306263145062636110626455606264680062673480626790906270376

no, ale hrat sa, ze sa nic nedeje asi tiez nieje riesenie

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206262378062627830626314506263611062645560626468006267348062679090627037606270736

a co sa ako deje? mame strasne chladny rok tento. riesit neexistujuce problemy je vrchol brainwashu

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920626237806262783062631450626361106264556062646800626734806267909062703760627073606273583

Mame taky strasne chladny rok, ze vynechali dve obdobia dazdov v Africkom rohu a je tam brutlne sucho. Meni sa klima! Neustale! A treba riesit ako prezit, spolocne s ostatnymi problemami, ktore s tym suvisia. ak nejaka dan pomoze znizit emisie Co2 a ine emisie do ovzdusia a napomoze k obnove prirodzenych a produktivnych ekosystemov (lesy, mokrade) je to zle?

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062623780626278306263145062636110626455606264680062673480626790906270376062707360627358306273663

ok ja ti poviem na co je ta dan. na to, aby bola drahsia energia pre ludi, aby sa mohli pomocou regulacii nicit small bussinesses, aby sa mohla autorizovat globalna zelena policia, zatvarat elektrarne. nechapes, ze je to urcene LEN na znicenie obyvatelstva, ziadna zachrana ziv. prostredia!!! myslis,ze kde tie peniaze koncia a ako sa s nimi manipuluje??? (spomen si na "kauzu emisie")

tato dan ma jedine poslanie. znicit nas. o zivotne prostredie nikdy neslo.
toto si pozri pls http://youtu.be/8jMg4xzJEgk a snad pochopis o com ja hovorim!

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206262378062627830626314506263611062645560626468006267348062679090627037606270736062735830627366306293752

Aktualne http://www.economist.com/node/21533360

FOR those who question whether global warming is really happening, it is necessary to believe that the instrumental temperature record is wrong. That is a bit easier than you might think.

000001010006352900063883062485110624862106248809062489260624899206262378062627830626314506263611062645560626468006267348062679090627037606270736062735830627366306277161

ja chapem o com hovoris. ani netvrdim, ze nemas kus pravdy, ale prilis generalizujes. Hoax je trochu prisilne slovo a skutocnost je omnoho komplikovanejsia...

00000101000635290006388306248511062486210624880906248926062489920626237806262783062631450626361106264556062646800626734806267909062703760627073606271639

deje sa to, ze zasierame planetu chemikaliami a inym bordelom. toto treba menit a nie sa dohadovat o to ci mozeme alebo nie za globalne oteplovanie. ako keby vsetci co sa tu o to handrkuju chceli upriamit pozornost od skutocneho problemu, ze drancujeme a zasierame tuto planetu, cim znecistujeme nase prostredie prezivot. zem nas nepotrebuje, my ju hej.
dosledok nasho konania nemusi byt globalne oteplovanie, o to ani nejde, ale ten bordel, chemikalie, radiacia to na svedomi mame...

0000010100063529000638830624851106248621062488090624892606248992062623780626278306263145062636110626455606264680062673480626790906270376062707360627163906271669

nie pointa je, ze mame platit celosvetovu dan za nieco co je vymysel. nepochopil si asi absolutne o co tu go