total descendants::3 total children::1 |
ja tam ten utocny ton nevidm, ale budiz, ake ste to tak zobrali, pardon pozitiva chovu zvierat -chov zvierat zabezpecuje rozmanitost potravinovej zakadne aj v miestach, kde rastlinna produkcia nie je tak pestra /ale toto uz nie je take signifikantne, kedze obchody su uz vsade.../ -extenzivna pastva dobytka udrzuje nezarastane pasienky, cim sa podpruje diveztia krajiny, cim je krajina rozmanitejsia, tym je stabilnejsi ekosystem -na to nadvazuje aj zachovanie krajinneho razu co je v podmiekach slovenska vcelku vyrazne kedze slovensko a okolite krajiny su dost pasienkarske /je vcelku bezne ze sa ako prostriedok manazmentu krajiny spasanie ovcami../ -na spasane plochy su viazane urcite vzacne druhy, ktore su predmetom ochrany prirody -chov hosp. zvierat moze napomoct v ekonomickom oziveni vidieka, tak tym zabranit (aako jednym z x nastrojov/ exodus ludi z vidieka do miest -tak ako mame specialne krajove odrody ceresni ci jabloni, tak isto mame krajove odrody hosp. zvierat, ich zachovavqanim sa posiluje identita krajiny -agroturitika ako dalsi nastroj rozvoja vidieka a "zdraveho" cestotvneho ruchu atd. tento problem nie je ciernobiely, ja tiez nemam univerzalnu pravdu kazda micna ma dve strany, ale vobec sa nedivim ludom co nejedia maso, ked sa pozrem na realny stav chovu zvierat. to co popisujem hore je skor idelany stav, do ktoreho by sa to malo vratit. |
| |||||||||||||||||||||||