mozno preto sme sa toho chytili, lebo sme nerozumeli ako to myslis.
Zacal si utocnym tonom na nieco co ani nebolo spomenute.

Ale uz chapem co si myslel.
No enviromentalne dovody vegetarianstva byvaju vacsinou len doprovodne.
Ale aj tak su validne, aj ked nie platne v kazdom pripade (nic nie je platne vzdy).

Domaci chov je len male percento z velkochovov.

A aky je pozitivny efekt chovu zvierat?
(skus prosim najst vseobecne, vzdy platne dovody ako opoziciu k, podla teba vyroku diktujucemu pravdu : "Dokazeme zit plnohodnotne bez zivocisnych produktov. " )


Pravde podobne na tuto otazku poriadne nebudes vediet odpovedat, a to preto, ze si utocne a s nespravnou interpretaciou zacal diskusiu.