bohuzial sa stale zdoraznuje vakcinacia a inkasuju sa za nu tazke prachy, miesto toho, aby zdoraznovali aj to, ze hlavnymi rizikovymi faktormi su skory zaciatok pohlavneho zivota a striedanie partnerov.

je fakt ze aj zena, ktora mala len 1 partnera, to od neho moze chytit, pretoze to na nu prenesie z inej zeny. ale samozrejme je riziko vacsie, ak ma sama tych zarezov na posteli pozehnane.

takze ak je este niektora trebars v 18tich panna, ockovanie urcite ma zmysel.

okrem vakciny by som urcite doporucila pohlavnu zdrzanlivost a hlavne pravidelne odbery na cytologiu u gynekologa. ale to asi nie je az tak financne vyhodne, takze sa to moc nepropaguje.

pokial viem, odporuca sa ockovat do 26 rokov.

ako tomu ja rozumiem, cely princip "odporucania" je len o tom, ze ak uz bolo dievca sexualne aktivne, je sanca, ze uz nakazena ja, ze preto je zbytocne ju ockovat.
ak teda je niekto napriklad panna bez sexualnych stykov, alebo v monogamnom vztahu, ockovanie ma zmysel hocikedy, aj v styridsiatich.

opravte ma ak sa mylim.

ako jeho zena este dodavam:
som rizikova skupina pre rakovinu krcka maternice, uz aj po konizacii. o diagnoze vieme vsetko co sa da a treba. o mechanizme vzniku aj liecbe aj typoch hpv a blablablaaa.
prave z tohto dovodu sa zaoberame aj nepovinnou vakcinou proti hpv. ked sa stale dokola objavuju v roznych mediach zvesti o tom, ze nasledkom vakciny proti hpv bolo umrtie, tak nad tym zacnes rozmyslat. a ked si premyslis, ze len styri typy hpv virusu sposobuju karcinom, ze ten karcinom sa obvykle vyvija velmi dlho a je v 90percentach zachytitelny a liecitelny vdaka pravidelnemu a statom hradenemu skriningu plus tomu mozes napomoct zdravou zivotospravou, trochou sexualnej vychovy pre svoje deti a podobne, tak sa ti riskovat nasledky vakciny nechce. navyse, ja osobne mam problem napriklad aj s tym ze hpv vakciny patria medzi tie najmodernejsie v ktorych sa vyuzivaju metody genoveho inzinierstva. takze tolko k hpv.

uzliny nie su dve ale je ich medzicasom sest-sedem, vsetky su na hlavicke, zatial su naznaky len na nespecificke oslabenie imunitneho a lymfatickeho systemu. ano, zatial nic vazne (?), ale ked mas doma male dieta a este k tomu tvoje prve tak akakolvek cudna zmena zdravotneho stavu ta pravom dokaze a moze znepokojit, to iste uznas.

nejde o to ci niekomu vadia alebo nevadia nepovinne vakciny ide o to, ze niektori ludia v tejto diskusii tvrdia ze vakciny su bezpecne, nikto po nich nezomiera a nema vazne nasledky (ak nahodou sa take nieco objavi je to statisticky nevyznamna vzorka a minimalne zcasti sa jedna len o "casovu zhodu" a nie nasledky ockovania) a imunizacia je super. takze je uplne logicke ze tu padne otazka ze co teda s ockovanim proti chripke ked na nu radovo zomrie ovela viac ludi ako napriklad na taky mumps... ano, virus je kazdy rok iny, ale predsa aj vakciny su ine, nove, lepsie...

no nejak sa tym uzlinam nechce zmiznut ani po 7 mesiacoch,..
Co sa HPV tyka, nie je davno co tu Yossa odporucal mojej 30 rocnej a tehotnej manzelke dat sa zaockovat proti hpv. Tak si to ujasnite medzi sebou.

Chripka a HPV maju predsa spolocnu jednu zakladnu vec - Vakcinacia ich bezpecne a nekompromisne odstrani z nasho zivota. :) A okrem ineho uz padaju navrhy na zavedenie povinneho ockovania proti hpv.

Pride mi to ako schyzofrenia, ked obhajujete povinne ockovanie, lebo je spravne zdrave, neskodne a zaroven nevyuzivate moznost dat sa zaockovat aj nepovinne, ved tvoj orgagnizmus bude odolnejsi, zdravsi a pripravenejsi, nikdy nevies co sa moze stat a koho stretnes a ty bude mat pocit uvedomeleho obcana.

Preto sem montujem aj nepovinne ockovanie, aby ste mi dokazali, ze vasa viera v ockovanie a farmaceuticke firmy je absolutna. Tak dokazte svoju bezodonu vieru a chodte sa dat zaockovat proti comukolvek, to mi je jedno, moznosti je vela. Dufam, ze chripku davate kazdy rok, presne ako sa ma. Ved vam to nijako nemoze uskodit, len a len pomoct, tak sup sup.

Inak prave v amerika jedna rodina vysudila 1.5mil. dolarov za to, ze ich dieta dostalo autizmus po ockovani.

Pozri, ja ked som bol dieta tak sa mumps neockoval, aj ja som ho mal. Bolo mi povedane, ze to je celkom vazna choroba a preto ju treba naozaj vylezat. Nikdy sa nestalo v mojom okoli, ze by mal niekto nejake nasledky a to ho mali vsetci "povinne". Sranda su aj take osypky, v 1941 ich malo 5200 ludi v 1969 sa zacalo ockovat a v 1981 ich malo 7800. Mimo ine aj moji spoluziaci.
Hemofilové infekcie typ B mavalo na Slovensku pred zavedenim ockovania 20-30ludi rocne, povedz mi na kieho boha je to povinne, ked z 5mil ludi ju mavalo cca 25 a po zavedeni to skocilo cez 30 a neskor sa to zase vratilo ku klesajucemu trendu.
Hepatitída B, pred zavedenim ockovania 300-400 ludi rocne, teraz 140, pocet umrti rovnaky 1 clovek. Povedz preco sa ma moje niekolko mesacne dieta ockovat proti hepatitide, ked ju absolutne nema sancu dostat, jedine zeby sa poza moj chrbat naucil chodit a daval si niekde herak, protilatky mu aj tak zmiznu o par rokov, takze je to cele absolutne zbytocne.