no, poporade
bod 1, aka apel na city a svedomie by som ja osobne vyradil z argumentacie. pre vacsinu bezne sa stravujucich ludi je takyto postoj vegetariana/vegana uplne absurdny a z isteho uhla pohladu maju pravdu. maso bolo neoddelitelnou sucastou jedalnicka cloveka tisice rokov, v prirode je normalne, ze zivocich X sluzi ako strava zivochovi Y. zvierata trpia hlavne kvoli velkovyrobe, ktora je skor ekonomickou crtou, nez problemom jedalnicka, tj bojkot konzumacie masa z tychto dovodov je sice fajn, lebo jedna kravicka naviac bude par dni dlhsie bucat, ale nic zasadne sa nezmeni pokial bude svetova ekonomika fungovat na takych principoch, ako teraz. nehovoriac o tom, ze napr. afriku tento kulturnoevolucny krok este len caka a bude si nim musiet prejst, ci to niekto chce, alebo nie.
ad 2 a 3, ano, viel som aj na kyberii tie informacie o tom, ako na metri stvorcovom dopestujes jedlo pre 300 malych cinskych veganov. je to pekna teoria a nieco pravdy na nej bude. suvisi s tym ale bod 4, myslim, ze zabezpecit plnohodnotnu stravu pre vegana vobec nie je take jednoduche, ako sa bezne prezentuje. toto ma dve roviny pohladu. v prvom rade, vyradenim konzumacie vsetkych potravin zivocisneho povodu sa dost zasadne menia aj ine aspekty jedalnicka a stravovania vseobecne, co prinasa kopu dalsich prekazok, vegetarianska strava je v tomto ohlade skoro bez problemov. v druhom rade, tie teorie su fajn, ale kym niekto nepripravi experiment, v ktorom bude 10000 veganov krmit z rovnakej plochy ako 10 vsezravcov (ci aky to tam bol pomer, za tymto si presne nestojim) po dobu 10 rokov a bude schopny im zabezpecit naozaj plnohodnotnu vyvazenu stravu, je to stale iba teoria.
urcite som este na nieco zabudol.