no ak sa aj ja mozem zapojit, oni sa prave priklanaju k nedavnej teorii (autorom je Frans Vera), ktora hovori, ze tento les tu existoval este pred tymito roznymi hospodarskymi praktikami a to kvoli velkym bylinozravcom (jelen, zubor...), ktori sa v lesoch pohybovali a tvarovali ho prave do podoby nizkeho lesa, a je tam aj vysvetleny ten mechanizmus a aj zmienka o klimaxe.

"Vera vysel z poznatku znameho vsem lesnikum, ze duby, pokladane za dominantni dreviny prirozenych nizinnych lesu, nedokazi zmlazovat pod zapojenym stromovym patrem. Na rozdil od stinomilnejsich drevin nezmlazuji ani v drobnych mezerach vzniklich padem stromu ci uderem blesku - a vlastne ani na rozsahlejsich holinach, pokud jim v tom nepomuze clovek. I tam je totiz rychle prerostou stinomilnejsi dreviny jako lipy, jasany nebo javory. To komplikuje letity nazor o zapojeni doubravach coby prevazujicim klimaxu evropskych nizin." ...(str. 21)

Oni ale myslim nechceli velmi zachadzat do tjto debaty o "povodnej" podobe lesa, ale ide im o ciastocne rozsirenie nizkeho lesa kvoli ochrane motylov (hlavne), ktori vymieraju, kedze bez ohladu na to ci to bol povodny les alebo nastupil az s lesnym hospodarenim sa tu v minulosti vyskystoval vo vacsom mnozstve a dnes skoro neexistuje.