no v niektorych veciach mas pravdu a niektore by som mala spresnit ja, lebo som to pisala dost narychlo (zabudla som na pozornych citatelov :D)

jasne ze suhlasim, ze stare lesy, pralesy, su druhovo rozmanitejsie, a ako biotopy aj vzácnejsie (jasne, biodiverzita je sakra pojem ktory je siroky, ale tak je skoro so vsetkymi pojmami, zober si napr. "priroda", "krajina" a pod...), tiez netvrdim ze viacere dreviny sa na nasom uzemi nevyskytuju uz tisicrocia.

ale: myslim si (dobre, citala som), ze vysoke lesy su novym biotopom v nizinach, napriklad v okoli niektorych stredoslovenskych dedin... kde sa nizke lesy postupne pretvarali na lesy vysoke.

jedna dolezita vec: nizky les NIE JE luzny les. pokusala som sa najst nejaku slovenksku stranku s odkazom na nizke lesy, ale asi neexistuje. nizky les je parezinovy les, alebo vymladkovy les (vsetko synonima), ktory je typom hospodarskeho lesa, predstavuje presvetlene a nizke porasty, casto tvorene parezinami (toto slovo do slovenciny uz vobec neviem prelozit)... tod foto:

http://www.nizkyles.cz/component/option,com_zoom/Itemid,28/page,view/catid,3/PageNo,1/key,11/hit,1/

vysoke lesy som preto (nespravne) chapala skor ako lesy hospodarske, casto rovnoveke. v tomto vyzname ma "biodiverzita" nizkych lesov vyssiu hodnotu ako pri lesoch vysokych.

k povodnosti. jasne, ze nizke lesy tu neboli stale. nizke lesy su na nasom uzemi zhruba od obdobia holocenu, co je koniec doby ladovej po sucasnost. tym urcite neprevysia vek viacerych inych druhov lesa. skor som chcela upozornit na rozsirenie nizkych lesov od holocenu, a na pravdepodobne mylnu predstavu, ze od cias cloveka boli na nasom uzemi vsade hlavne huste a tmave lesy. prave naopak, vyzera to tak, ze tieto lesy boli skor vzacnymi biotopmi a vacsinu uzemia (stredoeuropskeho nizinateho!) tvorili nizke lesy.