total descendants:: total children::2 |
no tá knižka je fajn, aj keď o podobných publikáciách by sa dalo toho veľa narozprávať... ale tvoja interpetácia sa mi nezdá: kniha hovorí o nížinných lesoch a ty si napísala: "klasicke, vysoke lesy, ktore su pre sucasneho Europana prototypom estetickych a ekologickych hodnot su na nasom uzemi v takej miere ako dnes pomerne novym javom (18.-19. stor)" toto, aj to o savanách mohlo platiť pre isté územia, nie však pre velké územné celky. ale hlavne, a to pozor: hovoriť o niečom ako pôvodnom na nejakom území je úplne scestné. klíma /v európe, ale aj všade/ sa vždy menila, rapídne alebo mierne, ale menila, a aj sa mení a aj sa meniť bude. a biosféra s tým pracuje. okrem striedania sa ľadových dôb tu bolo kopec iných výkyvov, menšie doby ľadové a podobne. čo kde kedy bolo s tým súvisí, ale ťažko povedať o niečom, že bolo pôvodné. možno okrem buku. ten je totiž v karpatoch nepretržite už 500 000 rokov. ale stále platí, že je pôvodný len vzhľadom na posledného pol milióna rokov. ale neviem ako je to s týmy savanami, a kedy akože tu mali byť, ale aj topoľ, klimaxová drevina lužných lesov je na území československa minimálne 10 000 rokov, ja by som tipol že aj viac, je to celkom odolný strom. takže jedľobučiny, dubiny, hrabiny, nádherné lužné lesy, to je naše, prirodzene, nie vysadené. tu kúsky z textov Pána lesníka karla kaňáka: BUK Z těchto ohnisek buk pozvolna, celá tisíciletí putoval pahorkatinami, až obsadil většinu českých pohoří a karpatský oblouk, v jehož severní části se objevuje pozdě - teprve před necelými pěti tisíci lety. Podobně samostatné postavení mají i rumunské buky. Některé buky u nás tedy žijí půl milionu let, jiné sem dorazily teprve nedávno, ale každých sto tisíc let se vytrvale vracejí. Stromy mají větší individualitu, než jsme si mysleli. JEDLE Je v našich prostorech považována za přísně klimaxový druh vyšších, ale i nižších poloh. Když jsem v září 1947 cestoval s profesory Klikou, Zlatníkem a Svobodou (jako jeho asistent) po Slovensku za účelem kolektivní kontroly správnosti Svobodova návrhu mapy lesních klimaxových společenstev ČSR, zažil jsem první průlom do shora uvedeného dogmatu na jedné lokalitě porostu se směsí dubu a jedle u Žarnovice. Tam žily tyto dva druhy, jeden slunný, druhý spíš stinný, pohromadě, přičemž se dub přirozeně zmlazoval pod stinnou jedlí a jedle pod slunným dubem. Velké rozpaky, jež nastaly, Svoboda ukončil návrhem, že nejlepším řešením je respektovat přírodu a pojmenovat toto společenstvo prostě Querceto-Abietum. Následoval všeobecný souhlas. Ve Svobodově ústavu jsem narazil na další takové příklady jeho dynamického evolučního myšlení. |
| |||||||||||||||||||||||