do topicu by som mozno dal toto:
http://madari.sk/

vidim bratia, ze je treba uzriet cestu porozumenia, kym nestanu sa bojovie mrazy!

najprv toto: https://www.youtube.com/watch?v=zgbZ69olJas&list=RDe7V9s5W3Miw&index=8

takze prva cesta do Budapesti, pekne ;) - http://www.sme.sk/c/7238995/kiska-slubil-s-prezidentmi-polska-a-madarska-pomoc-ukrajine.html

http://video.tyzden.sk/jakub-kratochvil/2013/05/18/preco-bude-novy-tyzden-po-madarsky/

Maďarskí extrémisti organizujú na deň holokaustu jazdu Pridaj plyn

Budapešť 7. apríla (TASR) - Skupina ultrapravičiarov Pochod maďarských motocyklistov pripravuje na 21. apríla v Budapešti druhú jazdu pod názvom Pridaj plyn. Proti ich zámeru sa dnes ozval Zväz židovských náboženských obcí v Maďarsku (MAZSIHISZ).

Zväz totiž v ten istý deň organizuje Pochod života, na ktorom si každoročne desaťtisíce ľudí pripomínajú vyvraždenie maďarských židov v koncentračnom tábore Osvienčim.

Podľa vyhlásenia zverejneného na internetovej stránke MAZSIHISZ motorkári plánujú jazdu uskutočniť aj v okolí synagógy na ulici Dohány.

Podujatiu dali ultrapravičiari názov Pridaj plyn, čo podľa zväzu je nepochybne asociácia na osvienčimské vyvraždenie vyše 400.000 židov plynom a súčasne aj výzva na zopakovanie tohto ohavného činu. MAZSIHISZ vyzval príslušné orgány, aby všetkými možnými spôsobmi zabránili, aby sa podujatie extrémistov uskutočnilo.

http://www.politics.hu/20130408/jewish-group-demands-ban-on-biker-parade-ridiculing-nazi-gas-chambers/

práve skončil tento dokument produkovaný STV na Dvojke, repríza zajtra (Štvrtok 28.3.2013) o 13:45

Hodina dejepisu


Ako vyzerá hodina dejepisu na slovenských školách a ako na maďarských školách? Čo si o téme Trianonu myslia mladí ľudia ?

Jedna historická udalosť, dva rôzne oficiálne výklady. Jeden Trianon úplne inak v dvoch učebniciach dejepisu: slovenskej a maďarskej.

Film, ktorý skúma, ako vnímajú Trianonskú zmluvu maďarskí a slovenskí študenti gymnázií. Je ešte stále prirodzenou rozbuškou medzi dvoma národmi? Sú maďarsko-slovenské rozpory stále súčasťou nášho národného podvedomia? Alebo je maďarsko-slovenská karta iba dobrý marketingový ťah politických strán na manipuláciu voliča?
študenti gymnázii z Revúcej, Martina, Bratislavy, Békescsaby, Budapešti, Debrecínu.
http://www.stv.sk/relacieaz/dvojka/hodina-dejepisu/

A asi ani nie som sam:

Skutečnost, že v Maďarsku v posledních letech roste antisemitismus a nenávist k Romům geometrickou řadou, je už všeobecně známým faktem. Události posledních dní a týdnů jsou však natolik alarmující a děsivé, že je nelze nechat bez komentáře.
http://www.rozhlas.cz/radiowave/prolomitvlny/_zprava/prolomit-vlny-madarske-tango-s-dablem--1190139

Nový silný súper v ringu



Keď sa Gordon Bajnai stal v roku 2009 premiérom Maďarska, svoju politickú víziu vyjadril slovami športovca: „Som brankár, neviem kľučkovať, nezmením sa na útočníka. Budem iba brániť.“

Nedávno, na zhromaždení občianskeho združenia Milla (Milión Maďarov za slobodu tlače), ohlásil návrat do politiky a vyzval niektoré mimovládne organizácie na spoluprácu. Tak vzniklo hnutie Spolu 2014 s cieľom vyhrať parlamentné voľby v roku 2014. Bajnai verejne sníva o novom začiatku. Ponúka zmenu politickej paradigmy. Volá po širokej koalícii občanov bez straníckych štruktúr. Jeho úsilím je zjednotiť Maďarov žijúcich v rámci súčasných hraníc.

Smelosť, zdá sa, čerpá zo svojej minulosti. Keď vo funkcii premiéra vystriedal Gyurcsánya, vytvoril si imidž rozvážneho politika. Skromné vystupovanie, kompetentné riešenie vážnych ekonomických otázok. Typický „troubleshooter“. Ako záchranca Maďarska pred hospodárskym kolapsom zohral úlohu brankára zázračným spôsobom.

V prípade volebného úspechu Bajnaia čaká „balík“ úloh. Spomeňme najdôležitejšie: Vrátiť straty sporiteľom do súkromného dôchodkového piliera. Ratovať pokles kúpyschopnosti obyvateľstva. Upraviť úrokové sadzby hypotekárnych pôžičiek. Zastaviť nárast odkázaných na minimálnu mzdu. Znížiť počet nezamestnaných. Zmierniť odchod mladej inteligencie do zahraničia. Reformovať zdravotníctvo. Znížiť zadlžovanie štátu. Obnoviť dôveru zahraničných investorov. Zamedziť oligarchom prenajímať maďarskú pôdu. Obnoviť činnosť zakázaných kultúrnych inštitúcií. Navrátiť základné funkcie právneho štátu. Zaručiť slobodu pre nestranícke masmediálne spoločnosti. Zachovať štatút republiky pre Maďarsko.

Orbán pochopil, že do politického ringu sa vracia zdatný súper. Fidesz zacítil ohrozenie a spustil negatívnu antikampaň. Do nového volebného zákona vláda zakomponovala zákaz účasti politických hnutí vo voľbách. Diskreditácia Bajnaia sa bude stupňovať. Fórum občianskeho zomknutia (CÖF), považuje socialistov za tých, čo „…zapríčinili hospodársky úpadok vlasti a teraz sa vracajú do života politiky“. Ich propaganda doteraz hlásala, že štát zničil Gyurcsány. Rétorika, po vstupe Bajnaia do ringu, sa náhle zmenila: „Pozor, Gyurcsány žije v Bajnaiovom tele !“ Naši južní susedia veria v reinkarnáciu.

Fidesz začal otvorene presviedčať občanov, že „Bajnai nevyviedol Maďarsko z krízy, on ho v podstate zničil.“ Zámer zameniť Bajnaia za Gyurcsánya môže na voličov zapôsobiť deštruktívne. Ak sa k tomu pridá zverejnenie sympatií Georga Sorosa (sponzora viacerých ľavicovo-liberálne orientovaných mimovládnych organizácii v Maďarsku) s hnutím Spolu 2014, potom účinnosť kampane fideszákov môže byť veľmi účinná.

Napriek narastajúcej opozícii si Bajnai verí. Analytici sú skeptickí a tvrdia, že Bajnai môže zvíťaziť iba hlasmi voličov, ktorí v minulosti hlasovali za Fidesz. Ak ich však chce získať, musí voliť kompromisy, ktoré si ako demokrat nemôže dovoliť. Ak bude voči Fideszu ustupovať, stratí ľavicu. Čerstvé odhady agentúry Medián hovoria, že sympatizanti Spolu 2014 už prevyšujú voličov Maďarskej socialistickej strany. Na politickej scéne je tento údaj prekvapením. Odkiaľ sa títo sympatizanti vzali? Sú to bývali voliči Fideszu, čo už vytriezveli? Otázkou je, či odídenci z Fideszu sa zmieria s osobnosťami, ktoré Spolu 2014 podporujú.

Bajnai nie je členom strany. Sympatizuje však s liberálnou ľavicou. Či nestraník so svojím občianskym hnutím dokáže poraziť silne etablovaný Fidesz, je otázne. Možno je namieste výstraha: „Pozor na politických spasiteľov!“

V Maďarsku sa však občas udejú aj zázraky.

Štefan Markuš, vedec, v rokoch 1998 až 2002 veľvyslanec SR v Maďarsku |

dlhší, no zásadný text.

Európa podľa Orbána
Juraj Marušiak, politológ | 11.11.2012 07:00

Kam smeruje Maďarsko 56 rokov po krvavom potlačení povstania proti stalinskej diktatúre? Hoci sa krajina stala samozrejmou súčasťou EÚ, politika súčasného premiéra nebezpečne balansuje na hrane demontáže demokracie.

Posledné zvyšky odporu bojovníkov revolúcie, v ktorej sa masy Maďarov prihlásili k európskemu demokratickému dedičstvu, boli zlikvidované práve 10. a 11. novembra 1956. V lete a na jeseň tohto roku však maďarský premiér Viktor Orbán sformuloval svoje programové predstavy, ktorými sa od tohto dedičstva odkláňa.

Svoju dlhodobú víziu takzvanej „národnej politiky a formy vlády“ Orbán načrtol už bezprostredne po parlamentných voľbách pred dvoma rokmi a v ústave z roku 2011. V letných a jesenných mesiacoch tohto roku sa však stala zreteľnejšia aj Orbánova predstava budúcnosti Európy vrátane „novej strednej Európy“, o ktorej hovorí napríklad štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí Maďarska Zsolt Németh. Vystúpenia Viktora Orbána počas letnej školy maďarskej mládeže v rumunskom Baile Tusnad a na pôde Zväzu podnikateľov a zamestnávateľov v júli i jeho neskoršie vystúpenia v septembri a októbri predstavujú ideologický a programový rámec politiky vládnucej strany Fidesz v stredno- a dlhodobej časovej perspektíve.

Jeho podstatou je spochybnenie povojnového usporiadania západnej Európy, založeného na princípoch liberálnej demokracie a sociálneho partnerstva. Podľa Orbána sa kľúčovým princípom zjednotenia a mobilizácie spoločnosti stáva opätovne silná vláda, ktorej ideológiu legitimizuje nacionalizmus. Hoci otvorene nespochybňuje samotný princíp integrácie Európy, je odporcom jej politického rozmeru. Kľúčovým aktérom európskej politiky má byť národný štát. Práve Orbán však presadzuje chápanie národa aj mimo územia národného štátu, keďže maďarský zákon o dvojakom občianstve presúva hranice politického národa ponad štátne hranice. Platí to aj pre oblasť ekonomiky, keď Orbán tvrdí, že „neexistuje centrálne, jednotné riešenie hospodárskej krízy“, čo môže zahŕňať aj oslabenie súčasnej úrovne ekonomickej integrácie.

Jednota garantovaná silou

Orbán sa otvorene hlási k delegatívnej demokracii, založenej na charizmatickom vodcovstve. Zosobnená moc nemá predstavovať občiansku spoločnosť a slobodných jednotlivcov, ale má spájať národ chápaný ako prirodzené spoločenstvo. V liberálnej demokracii je národ spoločenstvom slobodných a navzájom si rovných ľudí, ktorých spolupatričnosť je podľa Ernesta Renana predmetom „každodenného plebiscitu“. Pre Orbána však príslušnosť k národu ako k politickému spoločenstvu, zjednocovanému na princípe sily, nie je daná slobodnou voľbou jednotlivca, ale jeho narodením.

Moc má podľa Orbána reprezentovať líder, prípadne vedúca sila, nie politické inštitúcie a súbor kodifikovaných pravidiel, čo vytvára priestor pre autoritatívne vládnutie. Hoci verbálne odmieta odstránenie demokracie, diskusiu o jej alternatívach považuje za legitímnu: „Teraz ešte zatiaľ netreba budovať nové politické systémy, ale v strednej Európe je potrebné vybudovať nové hospodárske systémy… dúfam, že Pán Boh nám pomôže a nebudeme musieť vymyslieť namiesto demokracie politické systémy iného typu, ktoré potom treba zaviesť v záujme hospodárskeho prežitia.“

Demokraciu však Orbán spája skôr s negatívnymi konotáciami. Novým zjednocujúcim princípom spoločnosti nemá byť ani občianska rovnosť, ani rozmanitosť alebo neokorporatívny princíp zastúpenia organizovaných záujmov, ani idea sociálnej spravodlivosti, ale národná lojalita. Ručiteľom takto chápanej jednoty nie je dobrovoľný súhlas či spoločenská zmluva, ale vedúca sila, pôsobiaca v období medzi parlamentnými voľbami: „Ak existuje sila, ktorá sa uberá dobrým smerom, existuje zomknutosť. Ak neexistuje sila, všetko ide kade-tade.“ Preto namiesto parlamentarizmu Orbán vidí budúcnosť v silnom prezidiálnom systéme.

Orbánove predstavy štátu so silnou výkonnou mocou, legitimizovanou nacionalizmom, majú korene v medzivojnovom myslení. Priamo ho obhajuje, keď tvrdí, že Európa „v skutočnosti žije do dnešných dní v tieni druhej svetovej vojny“. Vo svojej apologetike nacionalizmu odmieta jeho podiel na jej rozpútaní. Príčinami druhej svetovej vojny boli podľa neho snahy prebudovať spoločnosť podľa jedinej idey, ignoruje však to, že jednou z tých ideí bol práve nedielny a egoistický nacionalizmus.

Ak na jednej strane sú princípy neoliberalizmu prioritou hospodárskej politiky Maďarska, Orbán zároveň požaduje posilnenie úlohy štátu v ekonomike. Štát sa má stať opätovne významným organizátorom ekonomického života, uplatňujúcim nástroje ekonomického dirigizmu vo vzťahu k sociálne odkázaným. Pritom Orbán vysiela jasné signály, že znižovať zadlženosť a zvyšovať konkurencieschop­nosť krajiny sa podľa neho nepodarí bez obmedzenia či rezignácie na model liberálnej demokracie a bez uplatňovania autoritatívnych mechanizmov.

Podmienenie sociálnej pomoci prijatím akéhokoľvek zamestnania sa môže týkať nielen dlhodobo nezamestnaných s nízkou vzdelanostnou úrovňou, ale aj vysokoškolsky vzdelaných, ktorí v prípade nezamestnanosti budú donútení vykonávať prácu, ktorá nezodpovedá ich úrovni kvalifikácie. Hoci nie je zrejmé, ako sa budú uvedené zásady uskutočňovať, postavenie zamestnancov voči zamestnávateľom má byť tak garantované aj štátnym donútením. Orbán sa zásadne nelíši od iných stredoeurópskych apologétov neoliberalizmu, ktorí tvrdia, že nezamestnanosť a chudoba sú v prvom rade výsledkom osobného zlyhania jednotlivca.

Nová stredná Európa?

Na kongrese Európskej ľudovej strany (EPP) v októbri maďarský premiér tvrdil, že potrebujeme „viac Európy“. Domácemu publiku však dáva najavo, že európska integrácia nepredstavuje nevyhnutnú súčasť národno-štátnych záujmov Maďarska. Proces európskej integrácie po roku 1990 sa niesol v znamení spájania európskeho Západu a Východu ako umelo od seba oddelených častí jedného socio-kultúrneho celku. Naopak, Orbán opätovne konštruuje rozdiely medzi západnou a východnou Európou. Spochybňuje platnosť hodnôt západného civilizačného modelu pre strednú Európu, hoci nespochybňuje členstvo Maďarska v EÚ a existenciu spoločného hospodárskeho systému. No vo svojich júlových prejavoch nezdôrazňoval výlučne štátny záujem Maďarska, prípadne maďarského etnika, ale budúcnosť Maďarska vidí v posilnení stredoeurópskej spolupráce.

Prostredníctvom stredoeurópskej identity sa vymedzuje aj voči západoeurópskemu politickému a sociálnemu modelu. Za jej hlavné meradlo Orbán označuje úspešnú ekonomickú transformáciu, zvládnutie finančnej krízy a znižovanie štátneho dlhu. Úspechom je podľa Orbána odbúravanie sociálneho štátu, ktoré prebieha v tomto regióne intenzívnejšie ako v západnej Európe. Práve to má podľa neho predstavovať civilizačný impulz, vychádzajúci zo strednej Európy.

Pripomína to neoliberálnu rétoriku v strednej Európe z čias rozširovania EÚ v rokoch 2002 – 2006 a ktorá predstavuje aj súčasnú agendu Richarda Sulíka či Ivana Mikloša. Preto nie je vylúčené, že sa Fidesz pokúsi zopakovať neúspešný pokus bratov Kaczyńských a českej ODS vytvoriť formálnu, prípadne neformálnu platformu spolupráce stredoeurópskych konzervatívnych, euroskepticky orientovaných strán. Zatiaľ predovšetkým verbálne vymedzovanie sa voči západnej Európe vytvára predpoklady na prípadný rozchod FIDESZ-u s Európskou ľudovou stranou.

Orbán síce varoval „pred tým, aby sme zapreli západnú Európu“, siaha však po celom katalógu výhrad eurofóbnych síl. Západ obviňuje z „pohŕdania východnou polovicou kontinentu“ či paternalistického a direktívneho vzťahu voči strednej Európe. Usilovne pracuje s rétorikou krívd a celým spektrom mýtov o európskej byrokracii, vrátane už povestného zakrivenia uhoriek. Argumentmi v prospech pokračovania spolupráce s EÚ sú už len geografická blízkosť a hospodárske väzby. Civilizačnú blízkosť a hodnotové väzby tak nahradili vypočítavé a pragmatické záujmy, ktoré sa však prehodnocujú podstatne jednoduchšie.

Nielen rečnícka figúra

Bezprostredným cieľom Orbána je posilnenie úlohy strednej Európy v EÚ. V júli naznačil snahu oslabiť etnocentrickú líniu aj pred zástupcami maďarských menšinových komunít v zahraničí. Len ťažko si však možno predstaviť „veľmi silnú, v dejinách vari ešte nebývalú stredoeurópsku spoluprácu“ v najbližšom štvrťstoročí, ak o dva mesiace na zhromaždení národnej spolupatričnosti v obci Ópusztaszer tvrdil, že môže existovať iba jedna vlasť, ktorá „je schopná zjednotiť všetkých Maďarov na oboch stranách trianonskej hranice do jediného spoločenstva“. Stredoeurópska spolupráca nie je možná, ak nehovoríme o štátnej hranici, ale o hraniciach „trianonských“, „versailleských“ alebo „curzonovských“. Rovnako čudné sa to zdá, ak premiér vyznamenáva človeka za porušovanie zákonov susedného štátu. Je to prípad Ilony Tamásovej z Rimavskej Soboty, ktorá pre voľbu maďarského občianstva prišla o občianstvo slovenské.

Ďalšou prioritou Orbána je posilnenie vzťahov s Ruskom a Čínou, predovšetkým v oblasti ekonomiky. No na pozadí Orbánovej predstavy o politickom režime – po ekonomickom zblížení môže nasledovať aj zbližovanie politické. Napokon, autoritatívnym sklonom Orbána zodpovedajú aj jeho medzinárodné aktivity. Po kauze Ramila Safarova pred parlamentnými voľbami maďarský premiér nezabudol vysloviť podporu gruzínskemu autoritatívnemu prezidentovi Michailovi Saakašvilimu. Orbánove vyjadrenia o Maďaroch ako o „poloázijských odvodeninách“ v danom kontexte svedčia o tom, že za legitímnu alternatívu považuje aj projekt eurázijskej spolupráce navrhovaný Ruskom. Nejde teda len o rečnícku figúru na prilákanie voličov radikálnej pravice. Svedčí o tom aj miesto, kde spomínané slová odzneli. Ak by išlo o ústretové gesto voči voličom Jobbiku, Orbán by si zvolil iný čas a priestor, súvisiaci s maďarskými národným tradíciami. Stalo sa to však pred zástupcami ekonomických elít krajiny.

Súťaž o priazeň Ruska

Orbánove predstavy o budúcnosti Maďarska a Európy predstavujú čiastočne obhajobu ideí z obdobia pred druhou svetovou vojnou. Vo vystúpeniach určených pre zahraničie tentoraz Orbán upúšťa od etnocentrizmu a konfrontácie so susedmi. To však neznamená, že tento prvok z agendy Fidesz-u zmizol.

Základným princípom maďarskej, prípadne stredoeurópskej „Sondernweg“ (inej cesty – pozn. red.) je oscilovanie medzi Západom a Východom, pričom stredná Európa by mala mať s Ruskom lepšie vzťahy ako jej západní susedia. Nová maďarská politika má byť – prinajmenšom vo svojich ideologických základoch – podstatne nezávislejšia od EÚ a Západu ako dosiaľ. „Viac Európy“ v Orbánovom ponímaní teda neznamená zjednocovanie zahraničnej politiky európskych štátov, ale súťaženie o priazeň Ruska.

Orbán už nespája Západ s pokrokom, ako to dominovalo v stredoeurópskom myslení od čias osvietenstva, či už v pozitívnom alebo v negatívnom zmysle. Pokrok spája s úspechom ruského, prípadne čínskeho modelu transformácie. Predstavuje to zásadný zlom v hlavnom prúde maďarského verejného diškurzu, ktorý sa po celé obdobie 20. storočia hlásil k západnej civilizácii. Výnimku predstavovala iba extrémna pravica a ľavica.

No Orbán spochybňuje aj základné piliere smerovania strednej Európy po roku 1989, orientovanej na politickú a ekonomickú integráciu so Západom a prevzatie modelu liberálnej demokracie. Namiesto zjednotenia nastoľuje nacionalizmus, namiesto libertariánstva – hodnoty poriadku a tradičných inštitúcií, akými sú národ a rodina, namiesto solidarity – princíp individuálnej zodpovednosti a štátneho donútenia. Ponúka tak osobitú verziu revolučného konzervativizmu, ktorý sa v strednej Európe tradične pokúšal o získanie opory v Rusku.

Maďarsko bude v najbližšom období naďalej zainteresované na členstve v EÚ, čo však už v prípade Orbána menej vyplýva z jeho politickej identity a oveľa viac z logiky očakávaných dôsledkov. Záujem Maďarska o európsku integráciu sa bude odvíjať od toho, do akej miery bude napomáhať riešeniu maďarských vnútorných problémov. Tie budú mať v domácej politike prioritu.

Zrejme aj Orbánove predstavy o Európe spôsobili, že na poslednom kongrese Európskej ľudovej strany (EPP) už nebol zvolený za jej podpredsedu. Prípadné snahy o prehĺbenie stredoeurópskej spolupráce a oslabenie etnocentrizmu v zahraničnej politike by však Slovensko malo efektívne využiť na stabilizáciu slovensko-maďarských vzťahov v bilaterálnom i vnútroštátnom kontexte. Súčasné slovenské vládne elity i Orbán na to disponujú dostatočne širokým mandátom voličov.

Orbán ako inšpirácia?

Vzorce autoritatívnej modernizácie pri pokračujúcom okliešťovaní sociálnych funkcií štátu sa stávajú čoraz príťažlivejšími aj mimo Maďarska. Platí to aj pre Slovensko, aj keď zatiaľ viac v rovine intuitívnej ako programovej. Týka sa to populárneho volania po takzvanej daňovej demokracii (podmieňovanie volebného práva platením daní) či snáh obmedziť volebné právo majetkovým alebo vzdelanostným cenzom.

Časť voličov označuje za „idiotov“ nielen publicista Lukáš Krivošík, ale údajne sa v podobnom duchu o nich vyslovil aktér, vystupujúci v knihe Toma Nicholsona Gorila pod menom Oligarcha. A napokon, povinnú predvolebnú registráciu voličov ešte v roku 2009 nenavrhol žiadny extrémista, ale popredný komentátor denníka Sme Peter Schutz. Teda presne to, za čo v súčasnosti čelí kritike európskych inštitúcií aj Orbán a proti čomu inicioval protestnú hladovku maďarský expremiér Ferenc Gyurcsány.

Prípadný Orbánov úspech sa teda môže stať inšpiráciou aj pre ďalšie európske štáty. Jeho politika (zatiaľ) balansuje na hrane demontáže demokracie, ale Maďarsko je stále demokratickým štátom. No Orbán svojimi koncepciami legitimizuje (budúce) autoritárske zriadenie a vytvára preň zodpovedajúce ideologické krytie. Preto sú jeho idey a rozhodnutia pre osud demokracie v strednej Európe nebezpečnejšie ako napríklad správanie rumunského premiéra Victora Ponta, ktorý v lete 2012 arogantne ignoroval ústavný súd. Jeho motivácia bola totiž vyložene účelová. Orbán efektívne využíva v Európe všadeprítomný strach z budúcnosti a odcudzenie občanov od politiky. V strednej Európe sa k tomu pridáva aj pocit prehry, keďže postkomunistická transformácia priniesla nielen nesporné úspechy, ale aj reálne neúspechy v podobe nezvládnutých sociálnych dôsledkov zmien a mravného marazmu.

Kombinácia ekonomického neoliberalizmu a štátneho dirigizmu v občianskej sfére s konzervatívnym ideologickým náterom však myšlienkovú a ekonomickú stagnáciu Európy neprekonajú. Nepredstavujú panaceum na jej problémy, ale skôr analgetikum alebo anestetikum. Precitnutie z orbánovskej autoritatívnej narkózy však môže byť bolestivé.

Občianska iniciatíva pripravuje protest proti oživeniu Horthyho režimu

Budapešť 11. júna (TASR) – Maďarská občianska iniciatíva prostredníctvom spoločenskej siete Facebook vyzvala na protestné zhromaždenie proti pokusom oživovania Horthyho režimu, proti množiacim sa antisemitským a rasistickým prejavom. Demonštrácia sa bude konať v nedeľu 17. júna na budapeštianskom Námestí hrdinov.

"Európa končí tam, kde oslavujú človeka zodpovedného za genocídu v Maďarsku, inzultujú na ulici rabína, maľujú na domy Rómov hákové kríže a vyhrážajú sa im smrťou, nadávajú novinárom, hádžu fľaše s hákovým krížom a s kyselinou do dvora modlitebne, vyhodia z krčmy Róma a zbijú ho kvôli jeho pôvodu, kde si obliekajú v parlamente uniformu Šípových krížov, kde poslanec vládnej strany v tlači popiera udalosti holokaustu a kde si predseda parlamentu uctí pamiatku bývalého poslanca parlamentu za fašistickú stranu Šípové kríže," píše sa vo výzve na Fecebooku.

Iniciátori vyzvali všetky demokratické opozičné sily na účasť na protestnom zhromaždení. Pripomenuli, že ultrapravicové Hnutie za lepšie Maďarsko-Jobbik sa pred dvoma rokmi dostalo vďaka neonacistickej propagande do parlamentu, že súd napriek policajnému odmietnutiu dáva povolenie na fungovanie Maďarskej gardy, v parlamente zaznieva neonacistická propaganda a otvorene oslavujú človeka, ktorý nesie najväčšiu zodpovednosť za genocídu v Maďarsku.

"Antisemitizmus a rasizmus, ktorého emócie sa v uplynulých dňoch a týždňoch vyplavili na povrch, úzko súvisia s tým, že sa začalo verejné oslavovanie Horthyho, stavanie jeho sôch a odhaľovanie pamätných tabúľ," zdôrazňujú vo výzve organizátori protestu.

V uplynulých týždňoch v maďarskom Debrecíne v miestnom Reformovanom kolégiu odhalil pamätnú tabuľu niekdajšieho regenta Miklósa Horthyho, ktorý spolupracoval s fašistickým Nemeckom. Predtým odhalili jeho sochu v obci Kereki v Šomodskej župe na juhozápade Maďarska.

V Budapešti 5. júna slovne napadli na ulici bývalého hlavného rabína Maďarska Józsefa Schweitzera. Neznámy muž mu nadával a vyhlásil, že nenávidí všetkých židov. Na druhý deň hodili neznámi páchatelia na dvor baptistickej modlitebne v budapeštianskom Csepeli fľaše s hákovým krížom a kyselinou.

takto sa maju cirkvi miesat do politiky, nie riesit gayov a podobne blbiny - http://www.sme.sk/c/6402675/madarska-cirkev-odmietla-zvonit-pri-spomienke-na-trianon.html

Podľa maďarského internetového servera Index.hu cirkevní hodnostári v spoločnom vyhlásení adresovanom štátnemu tajomníkovi Zoltánovi Kovácsovi, ktorý má na starosti komunikáciu, napísali, že kostolné zvony slúžia na bohoslužobné účely, prípadne v súvislosti s cirkevnou liturgiou, preto nemôžu vyhovieť požiadavke vlády.

Calling for consensus against blood libel

April 14th, 2012

A leading rabbi and a moderate conservative columnist condemn Jobbik MP Zsolt Baráth for his anti-Semitic speech in Parliament last week and call for civilized dialogue among democrats and joint action against hate speech.

Last Wednesday, Jobbik MP Zsolt Baráth asked Parliament to commemorate Eszter Solymosi, a peasant girl who died in 1882 at Tiszaeszlár. The trial of the alleged Jewish murderers became a typical blood libel case. In his speech Baráth claimed that the court (which cleared them all of the accusations) acted under pressure from “circles who still have the economy of Hungary and the whole world in their hands.” His anti-Semitic speech was condemned by all parliamentary parties except his own. (See BudaPost, April 9.)

In Szombat, a Jewish political and cultural periodical, Slomó Köves, the leading rabbi of the Unified Hungarian Jewish Congregation warns that while in 1882 all democratic parties were united in condemning anti-Semitism, nowadays opposing sides are too busy excommunicating each other. He explicitly invites right and left to stop branding one another anti-democratic or traitors to the nation and find a joint stance on basic issues.

http://budapost.eu/2012/04/calling-for-consensus-against-blood-libel/

Maďarský prezident odstúpil pre obvinenie z odpisovania



Poslanci vládneho Fideszu presvedčili Orbána, že plagiátorský škandál poškodí stranu. Maďarský prezident podal demisiu.
http://www.sme.sk/c/6323296/madarsky-prezident-odstupil-pre-obvinenie-z-odpisovania.html

ešte k voľbám, kartogram uvádza kde vyhral MOST-Híd, kde dominovala SMK.

najvýznamnejší štátny sviatok v Maďarsku mal pompéznu oslavu podľa princípov vládnej politiky. nechýbali poľskí podporovatelia Orbánovej politiky z Kaczynskeho strany Právo a spravodlivosť. pár vyjadrení premiéra -

"Za wolność naszu i waszu,"



"Boh ochraňuj Maďarsko a Poľsko, ubráň Európu pred ľavicovoliberálnym morom a
morálnou nákazou."



"Pri svetle horiaceho krásnohorského hradu a uprostred medzinárodnej finančnej búrky si musíme vybrať: Zvolíme si koloniálny osud, alebo maďarský život naplnený našim najlepším ja?"
http://spravy.pravda.sk/orban-burcoval-aj-po-polsky-dfo-/sk_svet.asp?c=A120316_110720_sk_svet_p09#ixzz1pHVYbcrn

Kampaň sa k nám šíri aj z Maďarska

Rákócziho zväz vyzýva slovenských Maďarov, aby volili „za prežitie“.



BUDAPEŠŤ, BRATISLAVA. Verejnoprávna maďarská televízia M 1 vstupuje do slovenskej predvolebnej kampane – politickou reklamou pre divákov žijúcich na Slovensku.

V hlavnom vysielacom čase po večerných správach odvysielala šot Rákócziho zväzu, v ktorom nabáda Maďarov z „Felvidéku“, aby v sobotu v parlamentných voľbách išli voliť.

„Osudy ľudí, ako aj ich prežitie, je v našich rukách. Využite občianske práva, zúčastnite sa na voľbách a hlasujte v čo najväčšom počte za kandidátov maďarského spoločenstva,“ vyzýva reklama.

Názov žiadnej strany neodznie.

Rákócziho zväz vznikol v roku 1989 s cieľom podporovať maďarské komunity v Karpatskej kotline. Každé leto robí kampaň, aby maďarskí rodičia zapísali svoje deti do maďarských škôl.



Zväz sa hlási aj k listu „rodičom detí zo slovensko-maďarských škôl“, v ktorom ich vyzýva voliť. Ani v liste stranu nespomína.

Voľby označuje za zlomové pre záujmy Maďarov na Slovensku a odporúča voliť „stranu maďarských záujmov“.

Maďarská vláda uznáva ako stranu zastupujúcu maďarskú menšinu u nás len SMK. S Mostom-Híd nerokuje a s jeho zástupcami, na rozdiel od členov SMK, sa nestretol ani maďarský premiér Viktor Orbán na svojej oficiálnej návšteve Slovenska.

„SMK mala ako jediná v médiách v Maďarsku kampaň, ktorú by azda ani nešlo zaplatiť,“ reagoval predseda Mosta­Híd Béla Bugár v debate denníka Új Szó na tvrdenia jeho rivala Józsefa Berényiho z SMK, že jeho stranu slovenské médiá ignorovali.


Zvláštne telefonáty

Rákócziho zväz pred voľbami tiež obviňujú, že stojí za telefonickou kampaňou proti Bugárovi.

Na južnom Slovensku niekto ľuďom volá v mene združenia a kladie im otázky spochybňujúce Most-Híd.

Napríklad, či vedia, že Bugár sa spomína v spise Gorila a či súhlasia s tvrdením, že môže za úbytok obyvateľstva maďarskej národnosti na Slovensku.

Telefonát opísal agentúre TASR redaktor Rádia Patria János Vasik, ktorému tiež volali.

Rákócziho zväz poprel, že by stál za telefonátmi.

veľmi zaujímavý esejisticky koncipovaný príspevok o súčasnej kultúrnej, spoločenskej a politickej scény od literárneho vedca a spisovateľa Viktora Horvátha.

Nové maďarské dobrodružstvo



Politické vymenovanie riaditeľa divadla Új Színház vyvolalo v Budapešti vlnu protestov. Európa by mala brať spoločenskú klímu v Maďarsku vážne, lebo v každej krajine je značný dopyt po vodcoch – najmä v časoch krízy.

edávno vypísalo mesto Budapešť konkurz na riaditeľa divadla Új Színház. Na konkurz sa prihlásili dvaja uchádzači: predošlý riaditeľ István Márta a herec György Dörner.

Dörner je známy svojimi radikálne nacionalistickými názormi, rád vystupuje na ultrapravicových mítingoch a má blízko k politickej strane Jobbik a jeho zakázanej, militantnej organizácii, takzvanej Maďarskej garde. Táto formácia svojou rétorikou, ako aj zámermi a uniformami najväčšmi pripomína niekdajšie organizácie SA, SS či maďarských nilašov.

Predošlý riaditeľ divadla István Márta predložil komisii na posúdenie 110-stranový podrobný ekonomický a marketingový plán. Jeho bohatý program, ktorý ponúkal hosťovanie zahraničným režisérom a divadelným súborom, bol postavený na dlhoročne budovaných kontaktoch. Navrhovaný dramaturgický plán obsahoval súčasné i klasické divadelné hry, ktoré hľadajú odpovede na aktuálne duchovné a morálne otázky súčasnosti, skrátka, sú s našou dobou prepojené. Niektoré z textov sa venovali problematike človeka vydaného napospas vláde jednej strany (napríklad Orwell: 1984).

Oproti tomu v 18-stranovom projekte Györgya Dörnera chýbali konkrétne čísla. So zahraničnými režisérmi a divadelnými súbormi plánoval spoluprácu bez ich vedomia. Napríklad Jiří Menzel vo svojom liste zarazene píše, že sa dohodol na spolupráci len s predošlým riaditeľom a meno istého maďarského režiséra zo Sedmohradska Dörner uviedol chybne. Tento projekt, plný pravopisných a štylistických chýb, vyjadruje túžbu po akomsi rozprávkovom svete. Namiesto odborne fundovaného programu ponúka program politický, ktorého zámerom je boj o „znovuobsadenie” divadelného života a krajiny a vštepovanie puncu pravej maďarskosti.

Márna vlna protestu

Odborná komisia posudzujúca podané práce ohodnotila Dörnerov projekt ako umelecky slabý, morálne poburujúci a odporučila predĺžiť poverenie doterajšieho riaditeľa. No napriek tomu István Tarlós, primátor Budapešti, vymenoval za riaditeľa divadla Új Színház Györgya Dörnera. Tarlós je politik blízky Fideszu a vláde. Jeho krok vyvolal obrovskú vlnu protestov.

Tarlós dostal množstvo rozhorčených listov od rozličných vedúcich osobností maďarského divadelného života, od Združenia európskych divadelníkov, zahraničných umelcov a osobností, no márne. Prvého februára prevzal György Dörner vedenie menovaného divadla. Na tento deň zorganizovalo niekoľko občianskych združení a organizácií spolu s opozičnými stranami protest pred divadlom.

Toľko o pozadí udalosti. Teraz by mal nasledovať živý opis demonštrácie – keďže som na nej bol - no obávam sa, že nech bola akokoľvek vzrušujúca, nemá zmysel sa ňou dlhšie zaoberať. Veď čo sa už dá pochopiť zo zábleskov výjavov pouličnej demonštrácie, na ktorej proti tým, čo prišli pokojne protestovať voči nezmyselne vymenovanému riaditeľovi, besnel takmer dvojnásobok pravicových radikálov?

Brutálne vášne, výkriky, skandovanie: špinaví Židia, vlastizradcovia, postavy v čiernych uniformách so zástavami s arpádovskými brvnami a rovnakými šatkami okolo krku, s odznakmi, kombinácie farieb známe z filmov: čierna-červená-biela.

Organizátori antifašistickej demonštrácie niekoľkokrát prosili políciu, aby priestor od nich očistili. Policajný kordón ich oddelil od demonštrantov a za mohutného strkania ich vytlačil na Andrássyho ulicu. No tí, čo boli v civile, sa vrátili, veď kým nevykrikujú, nevidno na nich, čo sú zač, a keď sú nazad, zamiešajú sa do davu a pokračujú vo vrieskaní.

Žena protestujúca voči novovymenovanému riaditeľovi sa postaví voči menšej skupinke extrémistov, stojí a monotónne opakuje: nie, nie, nie. Všade kamery, mikrofóny, vzrušení novinári behajú, aby zachytili najbrutálnejšie vycerené zuby, najvulgárnejšie výkriky, najdivšie strkanie, najkrvavejší pohľad.

S gučou v hrdle

No dobre, už je to jedno, predsa som sa pokúsil čosi zachytiť, tak akosi to bolo, nič zvláštne, mohlo to byť aj brutálnejšie. Horšie než to strkanie bolo, že najčastejšie sa skloňoval výraz Maďar, Maďar, Maďar. Príšerný pocit, veď všade na ulici, všade naokolo boli samí Maďari.

Jedna skupina by uznala za Maďarov členov tej druhej, no druhá prvých len v prípade, že by rovnako ako oni nenávideli Židov, Cigánov, pohŕdali by všetkými susednými národmi, ak by boli fanatickými kresťanmi ako oni, keby chceli vystúpiť z EÚ, kam krajinu po prvý raz voviedol i nimi vysoko uctievaný svätý Štefan, keby si všetci prišili na kabáty mapu Uhorska, keby verili v nadradenosť Maďarov a keby trvali na územnej revízii. Znie to všetko veľmi nezmyselne, no verím, že pre susednú krajinu nie nepochopiteľne, máme spoločnú históriu aj spoločné nezmysly.

Tón, ktorým sa mi teraz darí písať, je romanticky rozohnený a podozrivo patetický, no nechce sa mi siliť do uvoľnenej irónie. Celé sa ma to veľmi dotklo, bol to veľmi nepríjemný pocit, guča v hrdle.

Mojou prvou reakciou bolo presvedčenie, že presne viem, čo sa v krajine deje, samozrejme, prečo by som nevedel. Ibaže neviem. Treba uvažovať. Pred piatimi-šiestimi rokmi, v období vlády skorumpovanej Maďarskej socialistickej strany (MSZP), bolo nepredstaviteľné to, čo sa napokon po páde ich vlády v krajine udialo. A čo sa odvtedy každým dňom, zas a znova, opakuje. Do roku 2010 bol politicko-spoločenský život chvíľami a miestami jednoducho nechutný, dnes však len ťažko človek nachádza slová, aby pomenoval to, čo prežívame. Zrejme si treba všetko premyslieť, "upgrejdnúť" svoj zabudovaný softvér na čítanie spoločenskej situácie. Lebo hoci teoreticky dobre poznáme známu frázu, že história sa opakuje, zoči-voči konkrétnej situácii už frázy neexistujú, sú len ťažko opísateľné emócie: úžas, ohromenie, zdesenie, zúfalstvo aj chuť smiať sa, zlosť, strach, a čo je zo všetkého najhoršie - pocit dobrodružstva.

Dobrodružstvo je pre jednotlivca, vzrušenie i relax, no čo znamená pre krajinu? Aké to je, keď sa vedúca osobnosť štátu rozhodne zrealizovať pre všetkých obyvateľov bez výnimky rozprávkový svet, čo žije v jej predstavách? A čo keď je rozhodnutá bojovať zaň až dokonca? Keď sny tohto vodcu vyzývajú ľud na dobrodružstvo. A keď Európa nad jeho snami nepokojne zakrúti hlavou, vodca trocha popustí, opatrne vyčkáva, no keď sa vášne upokoja, pokračuje v začatej ceste. Vodcovia nepopustia, nech by mal byť koniec akýkoľvek.

Žijeme v diktatúre

Keď sme už naznačili koniec zaváňajúci apokalypsou, rozšírme si perspektívu ponad inkriminované divadlo, jeho roduverného direktora, neofašistov, čo ho podporujú a povznesme sa i nad primátora Tarlósa. Opakovanie dejín nehrozí príchodom fašizmu, ale čímsi, čo už je vlastne každodennou realitou. Vrátil sa spoločenský model vlády jednej strany známy z kádárovskej éry. Žijeme v diktatúre, ale musíme sa tváriť, že to tak nie je. Spoločenské pravidlá sú postavené na lži.

Neprekvapuje ma spôsob fungovania vlády jednej strany a centralizácia moci, veď to dobre poznám, zažil som to. Prekvapujúce je, že sa to celé vrátilo. Prečo?

Maďarská politická kultúra a výchova celé stáročia stavia na sebaklame a vzdore. Je predsa príjemnejšie uveriť tomu, že svet je zlý, a každý nám len nespravodlivo ubližuje, ako sa pozrieť zoči-voči skutočnosti, že nie sme o nič lepší ani o nič horší ako ostatní. A keď sa chceme zbaviť duševného marazmu, musíme hľadať príčinu svojich prehier a smoly v prvom rade v sebe. Keď súčasná vláda vyhlásila deň podpísania Trianonskej zmluvy za pamätný deň (Deň národnej spolupatričnosti), nemyslela na to, že sme kedysi pomohli vypuknutiu prvej svetovej vojny. Potom sme ju prehrali, potom sme pomohli i druhej, aj tú sme prehrali a potom sme sa urazili.

Naša odutosť živila diktatúry: Horthyho režim zvalil všetko na víťazov, na susedné krajiny a na Západ; kádárovský režim obvinil zo všetkého Horthyho režim a tiež Západ, teraz orbánovský režim obviňuje predošlú vládu, Západ, a vlastne hocikoho. Podstatné je, aby bolo v krajine vždy dosť jedu a pocitu krivdy na to, aby vďaka nim dokázala uživiť svojho vodcu.

Veď čo je to za národný sviatok, čo spolupatričnosť slávi v deň rozdelenia krajiny. V deň, ktorý je zároveň pre susednú krajinu dňom získania národného sebaurčenia! Čo je to za gesto, v ktorom sa identifikácia snúbi s konfrontáciou? Je to gesto boja.

Lebo niet vodcu bez boja. Ak niet boja, dav vodcovi neverí, preto vodca boj zabezpečí. V socializme sme mali boj za mier, teraz tu máme boj proti nadnárodným spoločnostiam, proti bankám, proti Európe a MMF, proti čomukoľvek a komukoľvek za hranicami i doma, kto sa odváži spochybniť vodcovu dokonalosť.

Kto je s vodcom, je s ľudom...

Ak človek žije v mieri, môže sám rozhodovať o svojom osude, viere, daniach, škole pre svoje deti, o šetrení na dôchodok. Človek, čo žije v mieri so sebou a so svetom, nenasleduje vodcu, lebo nepotrebuje nepriateľa. Nepriateľa potrebuje vodca, lebo len ten mu zabezpečí prívržencov, ktorí ho budú nasledovať a bojovať zaňho. Nedokázal by odôvodniť koncentrovanie moci, keby nemusel svoj ľud brániť pred nepriateľom. Tento ľud je totožný s vodcom, keď niekto ubližuje vodcovi, ubližuje ľudu. Kto je s vodcom, je s ľudom, kto je proti nemu, je proti vlasti.

Vodcu živia skutočné i domnelé útoky zvonka a teórie o sprisahaní a vlastizradcoch, no živia ho aj tí, čo kričia na ulici: vlastizrada, špinaví Židia!, i neofašisti nadávajúci do Židov, lebo vodca, čo upokojuje fašistov, ukazuje svetu svoju dobrotivosť. Vodcu nenasleduje zdravý rozum, ale slepá viera, keď vodca zavedie čosi, po čom jeho prívrženci budú žiť horšie, budú o to náruživejšie v neho veriť, a o to väčšmi nenávidieť nepriateľov, ktorých vodca označí za príčinu všetkého zla.

Čím hlbšia je nevedomosť, tým je vodca mocnejší, a keď sa pozrieme na nový vládny zákon o školstve, veru, niet dôvodu na optimizmus. Z ideálneho žiaka orbánovskej školy vyrastie nesamostatná a závislá osobnosť poslúchajúca autority, pre ktorú nebude mať hodnotu sebanaplnenie, ale posluhovanie nadriadeným: učiteľom, farárom, úradníkom, šéfom v zamestnaní, posluhovanie malým vodcom, ktorí tiež budú slúžiť svojmu nadriadenému. Frustrovaní ľudia, čo hľadajú útechu vo vybájenom svete predstáv stredovekej uhorskej ríše a pradávnej, všetkým nadradenej maďarskosti, aby svoju útechu našli vo vzrušenom pozorovaní vodcovho boja za ríšu.

Dajme na seba pozor!

Či tomu všetkému samotný Orbán skutočne verí, nemôžeme vedieť – podobne ako ostatné silne narcistické osobnosti zrejme i on používa svoju moc ako narkotikum na zmiernenie svojej vnútornej neistoty a komplexov menejcennosti. Zmietaný v neistotách, ktoré svetu nevystavuje na obdiv, nie je dostatočne schopný vyplodiť racionálnu reťaz súvislosti príčin a ich dôsledkov. Jeho intelektuálne kapacity sú naplno vyťažené hraním roly, ktorú na seba vzal. Je to ohromný výkon, ktorý splynul s jeho charakterom.

V dnešnom Maďarsku sa stretli tie najhoršie mechanizmy národa s jedným z duševne najperfídnejších, najprefíkanejších a najšarmantnejších šarlatánov našej histórie. S nadaným dobrodruhom veľkého formátu, ktorého jedinou smolou je, že sa narodil v zlom čase na zlom mieste – dostal omnoho menšie smetisko, než aké dokáže prekikiríkať. Jeho priestorové nároky mu kážu kráčať vpred. Európa by mala Viktora Orbána brať vážne, lebo v každej krajine je značný dopyt po vodcoch – obzvlášť v časoch krízy, pri problémoch s migrantmi a národnostnými menšinami.

Milí Slováci! Anjeli nevidia červené čiary, ktoré si nepatrní ľudkovia kreslia na svoje mapy. A keby ich aj videli, iba by sa im smiali.

Dajme na seba pozor!



Čítajte viac: http://nazory.pravda.sk/nove-madarske-dobrodruzstvo-di4-/sk-nesej.asp?c=A120217_171908_sk-nesej_p23#ixzz1mpFDzMsx

Na proteste proti ultrapravicomému riaditeľovi divadla zasiahla polícia

Budapešť 1. februára (TASR) – Polícia dnes v Budapešti zasiahla proti skupine extrémistov, ktorí narušili demonštráciu združenia Maďarskí odbojári a antifašisti (MEASZ). Združenie zorganizovalo protest proti tomu, že od dnešného dňa je riaditeľom liberálne zameraného budapeštianskeho Nového divadla (Új Színház) ultrapravicový radikál a herec György Dörner.



Podľa maďarskej tlačovej agentúry MTI radikáli narušili prejavy na demonštrácii a snažili sa dostať na miesto protestného zhromaždenia. Polícia vytvorila kordón a účastníkov protidemonštrácie vytlačila z priestranstva pred budovou divadla, pričom viacerým extrémistom nasadila putá a odviedla ich.

Demonštrácie MEASZ-u sa zúčastnilo zhruba 200 ľudí, protidemonštrantov bola približne polovica. Polícia uzatvorila úsek Andrássyho triedy v okolí Opery a množstvo policajtov bolo pripravených v okolitých uliciach.

Dörner vo svojom programe, ktorým sa uchádzal o post riaditeľa, sľúbil oslobodiť maďarské divadlo od "nezdravej, liberálnej hegemónie".

Proti vymenovaniu Dörnera do vedenia divadla spolu s dramatikom Istvánom Csurkom písomne protestovali riaditelia niekoľkých ďalších divadiel a ostro ho odsúdili aj opoziční politici. Budapeštiansky starosta István Tárlós (nezávislý, zvolený s podporou konzervatívnej vlády) však povedal, že považuje celú záležitosť za uzavretú.

Maďarský dirigent Ádám Fischer sa dnes v Bruseli listom obrátil na poslancov Európskej ľudovej strany (EĽS), do ktorej patrí aj vládnuci Maďarský občiansky zväz-Fidesz, aby protestoval proti riaditeľovi Nového divadla. V ďalšom liste poslancov Európskeho parlamentu za Fidesz vyzval, aby vyvinuli tlak na svoju stranu s cieľom vyhlásenia nulovej tolerancie voči krajnej pravici.

Generálny riaditeľ belgickej opery La Monnaie Peter de Caluwé na spoločnej tlačovke s Fischerom oznámil, že na protest voči rozhodnutiu obsadiť post riaditeľa jedného z najdôležitejších budapeštianskych divadiel ultrapravičiarom prečítajú pred pondelňajšími predstaveniami v divadlách viacerých európskych miest memorandum.
http://www.timesleader.com/features/Hungary_protest_against_rightist_theater_director_02-01-2012.html?pageType=mobile&id=4
http://www.bnd.com/2012/02/01/2040618/hungary-protest-against-rightist.html

Svätopluk v Budapešti

Výstava ilustrácií k novej maďarskej ústave ukazuje, ako si Orbán predstavuje pravé umenie.



Maďarská národná galéria v honosnej budove budínskeho hradného paláca ponúka dve veľmi poučné výstavy. Prvá pod názvom Hrdinovia, králi a svätci zozbierala najznámejšie výtvory národne romantického maliarstva 19. storočia. O poschodie nižšie je druhá, ktorá je napriek viac ako storočnému skoku organickým pokračovaním prvej: pätnásť obrazov objednaných osobným premiérovým splnomocnencom ako obrázkový sprievod novej maďarskej ústavy predstavuje národne romantické maliarstvo začiatku 21. storočia.

Spoločné majú obe výstavy ešte niečo – ukazujú, ako si pravé umenie predstavuje vláda Viktora Orbána a ako sa tento nový oficiálny umelecký kánon snaží presadiť. Podobne ako sa snažila Ficova vláda ustanoviť staronový záväzný model svojím Svätoplukom na Bratislavskom hrade.
Drak a policajt

Aj keď sú medzi ilustráciami k ústave aj kvalitnejšie diela, je zjavné, že talent pri výbere nerozhodoval. Oveľa dôležitejšie bolo ideové súznenie kultúrneho komisára a službukonajúceho angažovaného autora. Poverenec Imre Kerényi (pred rokom 1989 sa vyznamenal režírovaním komunistických mítingov) sa chválil tým, že autorov usmerňoval aj pri procese tvorby a žiadal ich o rôzne zmeny a doplnenia.

Ilustrácie zobrazujú kľúčové body maďarských dejín. Vrcholia kompozíciou so svätým Štefanom, na ktorej zakladateľ uhorského štátu ukazuje na novú ústavu. A to mečom symbolizujúcim odhodlanie, „lebo prijatie novej ústavy nie je nič pre váhavcov a bojkov“, vysvetľuje maliar. Orbána vraj na obraz medzi hrdinov národných dejín neprimaľoval len preto, lebo to nechcela premiérova manželka.

Ako svätec symbolizujúci trpiaci národ stojí uprostred ďalšieho obrazu Albert Apponyi, vedúci maďarskej delegácie na mierových rokovaniach ukončených trianonským mierom. Symbolickými katmi sú cudzí politici rozhodujúci o rozdelení Uhorska. Krajne nesympaticky zobrazená postava na ľavom okraji je najskôr československý politik (a v očiach maďarských nacionalistov jedno z prevtelení diabla) Edvard Beneš. Obraz dopĺňajú slobodomurárske symboly, aby bolo aj najtupším divákom jasné, kto za všetkým stojí.

Regent Horthy ako symbol medzivojnového obdobia sedí na koni, ktorý nemôže ísť vlastnou cestou, lebo mu uzdu zvierajú tajomné ruky vynárajúce sa z príšeria. Je to jasný odkaz na trápenie Orbánovej vlády, ktorej v konaní dobra tiež bránia len temné sily zo zahraničia a domáci zradcovia.

Najväčšie pobúrenie i pobavenie však vyvolalo stvárnenie pouličných nepokojov z roku 2006. S využitím motívu svätého Juraja prebodávajúceho draka zobrazil autor (pôvodne maliar ikon) čierno oblečeného policajta prepichujúceho zo sedla koňa ležiacu bielu ženskú postavu - podľa umelca princeznú symbolizujúcu maďarský národ pošliapavaný „démonickou“ mocou cudzou národu.

Tento obraz najlepšie ukazuje, že nový povinný umelecký kánon je tiež len nástrojom – na presadenie jediného správneho oficiálneho výkladu histórie i aktuálneho politického diania. Presnejšie povedané nahradenie histórie a reality politicky motivovanou straníckou mytológiou.
Televízne hodnoty

Výstavy na Budínskom hrade sú pritom len najviditeľnejším príkladom. Novú - pravú maďarskú kultúru a národnú mytológiu presadzujú všetkými prostriedkami. V ústave, ktorá platí od začiatku roka, je na úroveň úctyhodnej Maďarskej akadémie vied postavená takzvaná Maďarská umelecká akadémia. Napriek honosnému názvu išlo dovtedy len o súkromný spolok národne orientovaných a Orbánovi verných tvorcov. Je to niečo podobné, ako keby Vladimír Mečiar svojho času do ústavy zakotvil, že musí štát ako hlavnú národne kultúrnu inštitúciu na večné časy podporovať, financovať a vybaviť kanceláriami Združenie slovenskej inteligencie Korene, tvorené jeho dvornými umelcami.

Znormalizovaná verejnoprávna televízia akoby sa riadila Ficovým vlasteneckým zákonom, deň čo deň divákovi všemožne vtĺka lásku k národu a rodnej hrude. Zvláštny program sa napríklad venuje prezentácii toho, čo všetko Maďari svetu dali a čo vynašli. V inom nazvanom programe Maďarsko, milujem ťa družstvá zložené z hopsánd zábavného priemyslu súťažia v pozitívnych dojmoch z rodnej krajiny.

A aby naprázdno neobišiel ani druhý v ústave zakotvený pilier vládnej ideológie, šírenie vlastenectva dopĺňa rodinná súťažná šou o Biblii. To všetko v gýčovitom vyhotovení prevzatom z komerčných televízií, ktoré je však ešte trápnejšie, lebo sa urputne snaží tváriť ako nositeľ tradičných hodnôt.
Vkus dôchodcov

Aby nedošlo k omylu. Maďarsko, najmä Budapešť a vidiecke univerzitné centrá sú stále skvelými miestami s výbornou a mnohostrannou ponukou kvalitnej kultúry, bohatou sieťou artkín, kvalitných galérií, divadiel a kníhkupectiev. Plus vedy fungujúcej na svetovej úrovni. Táto kultúra a veda sú však stále viac umelo zatláčané do úzadia, krátené o financie a podriaďované politickým komisárom, aby urobili miesto doteraz väčšinou nie príliš úspešným vládnym „umelcom“ a ideológom.

Dobrým meradlom ich reálnej hodnoty je pritom aj ohodnotenie obrazov z Kerényiho zbierky na bežnom umeleckom trhu. Podľa médií, ktoré obišli znalcov a obchodníkov s umením, by autori ústavných ilustrácií za tieto diela dostali len zlomok zo sedemtisíc eur, čo má byť priemerný honorár za vládnu zákazku. Teda tí, o ktorých by niekto vôbec stál.

Oficiálna vládna kultúra je pritom čoraz viac na smiech. Jej maniakálne (seba)presadzovanie pripomína zakomplexovaného paranoika, čo potrebuje byť neustále presvedčovaný o vlastnej dôležitosti a nestrpí žiadnu kritiku, spochybnenie ani alternatívu. Navyše sa to pravidelne deje s výrazovými prostriedkami na úrovni dychovkovej estrádnej kultúry a jej obdôb v iných „umeleckých“ odvetviach. Čo súvisí aj s tým, že sa poslednou baštou vládnej strany stáva voličská generácia nad päťdesiat rokov a dôchodcovia.

Vidieť to bolo i na minulotýždňovom pochode na Orbánovu podporu. To sú ľudia, ktorých vláda zatiaľ najviac šetrila, nedotýkajú sa ich škrty vo vysokom školstve, odlev investícií ani zoštátnenie vkladov súkromných penzijných fondov. A dnes sa ich vkusu prispôsobuje aj kultúrna politika.

Táto väčšinou béčková a vždy režimová kultúra je pritom cez vládne kultúrne inštitúcie a spriatelené krajanské spolky šírená aj do zahraničia. Vlani v rámci nej vyslali na Slovensko niekoľko národniarskych veršotepcov na festival Pohoda alebo bývalého Orbánovho hovorcu a šéfredaktora vládou založeného a masívne dotovaného týždenníka na besedu o stave maďarských médií. Neinformovanému zahraničnému obecenstvu sú predstavení ako reprezentatívne osobnosti kvalitnej maďarskej kultúry. Našťastie nimi nie sú, aspoň zatiaľ.



Peter Morvay

http://budapost.eu/2012/01/what-will-change-after-saturday%E2%80%99s-right-wing-march/

v angličtine rezumé odoziev tlače (pro aj protivládne) po sobotnom marši.

po všetkých protivládnych protestoch rôznych ideových smerov, sa včera demonštrovalo za vládu, silné Maďarsko, proti diktátom z EU
Morvay ako informovaný pozorovateľ - insider, napísal:

Maďari demonštrujú radi, skúsenosti však hovoria, že počet demonštrantov udávaných organizátormi treba vždy deliť. V prípade protestov proti politike Viktora Orbána tromi až piatimi, v prípade demonštrácií organizovaných jeho stranou Fidesz piatimi až desiatimi a demonštrácie organizované na Orbánovu podporu krajnou pravicou po sobote najskôr dvadsiatimi.



Aj keď organizátori davu na Kossuthovom námestí pred parlamentom natešene oznámili, že sa ich zišiel rovný milión, skutočné číslo zostalo hlboko aj pod pôvodne avizovanými stotisícmi. I tak sa však na podporu vlády pravdepodobne zišlo viac ľudí, než na najväčšej demonštrácii proti nej na začiatku januára.
Krajná pravica

Protest nazvaný mierovým pochodom zvolali známe osobnosti podporujúce Orbána, ideovo však patriace skôr ku krajnej pravici.

Šéfredaktor extrémistického týždenníka Demokrata András Bencsík bol jedným zo zakladateľov polovojenskej Maďarskej gardy, publicista Zsolt Bayer je známy antisemitskými výrokmi a bohatý http://www.sme.sk/c/6226444/orbanovi-sympatizanti-prirovnali-tlak-unie-a-usa-k-trianonu.html#ixzz1kB9Q4E6Y

____

Orbánovskej propagande, ale vyšiel zámer informovať o tomto zhrrmaždení ako stotisícovom a takúto informáciu o účasti prevzala do svojej reportáže aj Al Jazeera http://www.aljazeera.com/news/europe/2012/01/2012121185023515895.html

dnes grilovali Viktora a nedarovali mu nič. on kontroval svojimi typickými vyjadreniami.

Orbán pred europoslancami: Maďarsko zažíva vzrušujúci proces obnovy

Štrasburg/Brusel 18. januára (TASR) - Maďarský premiér Viktor Orbán dnes vyhlásil, že hlavné problémy týkajúce sa demokratických práv v jeho krajine, na ktoré upozornila Európska únia, môžu byť ľahko vyriešené.

Orbán sa popoludní zúčastnil verejnej rozpravy s poslancami Európskeho parlamentu (EP) v Štrasburgu. Témou bola medzinárodná kritika najnovších legislatívnych úprav maďarskej ústavy, ktorá viedla k právnemu konaniu Bruselu voči Maďarsku.

Maďarský premiér pred poslancami EP uviedol, že nová maďarská ústava je v súlade so základnými princípmi Európskej únie, ale dodal, že chápe obavy a otázky medzinárodného spoločenstva v súvislosti s ohrozením nezávislosti maďarskej centrálnej banky a súdnictva.

Rozpravu oficiálne otvoril dánsky minister pre európske záležitosti Nicolai Wammen, ktorého krajina v súčasnosti predsedá EÚ. Wammen dianie v Maďarsku označil za veľmi vážnu situáciu.

Predseda Európskej komisie José Manuel Barroso uviedol, že utorňajšie rozhodnutie komisie o právnom konaní voči Budapešti už prinieslo prvé pozitívne výsledky.

"Premiér Orbán zaslal list, ktorý som práve dostal, a v ktorom vyjadruje svoju dobrú vôľu spolupracovať v tejto záležitosti a dospieť k riešeniu," povedal Barroso novinárom.

Orbán počas svojho vystúpenia v EP uviedol, že kritici Maďarska by si mali uvedomiť, že jeho krajina prechádza vážnym procesom transformácie po tom, ako sa pred dvoma rokmi ocitla na prahu bankrotu.

"To, čo sa deje v našej krajine je vzrušujúci proces obnovy. A je pochopiteľné, že okolo toho vznikajú rôzne debaty," povedal maďarský premiér. A dodal, že z jeho uhla pohľadu nevidí nijaký problém, aby Maďarsko nespolupracovalo s EÚ na náprave situácie, ktorá mu je vyčítaná.

"Maďarsko je vám k dispozícii," povedal v tejto súvislosti Viktor Orbán.

Martonyi János: Maďarsko kritizujú na základe predsudkov, bez poznania faktov



Budapešť 10. januára (TASR) - Maďarský minister zahraničných vecí János Martonyi v liste svojim kolegom z krajín EÚ odmieta kritiku voči Maďarsku a vysvetľuje nedávno prijaté rozhodnutia, uviedla dnes maďarská tlačová agentúra MTI s odvolaním sa na maďarský rezort diplomacie.

V dokumente, ktorý zaslal Martonyi aj predsedovi Európskej komisie a jej členom, minister pripomína, že vláda v roku 2010 prevzala krajinu vo vážnom stave.

Dodal, že predchádzajúca vláda sa v novembri 2008 musela obrátiť na Medzinárodný menový fond (MMF) a že v roku 2002 bola miera zadlženia štátu 53 percent HDP, pričom táto miera v roku 2010 stúpla na 80 percent.

Podľa šéfa maďarskej diplomacie parlamentné voľby v roku 2010 poskytli novej vláde mandát na uskutočnenie hlbokých reforiem vo viacerých oblastiach a na vytvorenie dávno očakávanej novej ústavy. Práca odvtedy intenzívne pokračuje.

Žiaľ, v procese tvorby zákonov viacerí sformulovali kritiku bez toho, aby presne poznali detaily nových noriem, píše sa v Martonyiho liste.

Maďarská vláda je aj naďalej pripravená viesť dialóg v konkrétnych záležitostiach so všetkými medzinárodnými partnermi, aby na každú konkrétnu otázku poskytla presnú odpoveď.

"Pre nás nebude znamenať stratu prestíže, ak bude na základe názoru Európskej komisie potrebné upraviť niektoré právne normy," konštatoval minister v dokumente.

Martonyi však podčiarkol, že Budapešť považuje za neprijateľné, aby ktokoľvek kritizoval Maďarsko na základe predsudkov, bez poznania faktov. "Považujeme za ešte menej prijateľné, ak niekto spochybňuje našu oddanosť demokracii a naše miesto v demokratickom spoločenstve," zdôraznil maďarský minister.

Maďarská vláda čelí tlaku európskej kritike a aj Spojených štátov za novú ústavu, ale aj za zákony, ktoré zabezpečujú vláde vplyv na nezávislé inštitúcie. Premiér Viktor Orbán v pondelok vyhlásil, že doposiaľ voči Maďarsku nezaznel jediný argument týkajúci sa právnych noriem, kvôli ktorému by parlament musel meniť ktorýkoľvek zákon.

Who is Viktor Orbán




http://esbalogh.typepad.com/hungarianspectrum/2012/01/who-is-viktor-orb%C3%A1n.html

Hunčíkovi nemožno uprieť, že naozaj dokáže vystopovať tie socio-psychologické momenty maďarskej komunity na Slovensku. no imho rovnako potvrdzuje to, čo slovenský nacionalizmus. vnímať maďarskú komunitu ako nejakú jednoliatu masu bez zreteľa na pluralizmus v jej vnútri



Ako vývoj v Maďarsku ovplyvňuje Slovensko?

„Nebola náhoda, že s dvojakým občianstvom prišli tesne pred našimi voľbami. Mňa to uráža, hoci si myslím, že v modernej Európe by človek pokojne mohol mať dvojaké občianstvo, je to symbolická vec. Ale tak, ako to robili oni, bolo evidentné, že chcú pomáhať SMK a SNS. Veď keby Slota neuspel, Maďarsko bude jediné, ktoré má Jobbik v parlamente? Ako by to vyzeralo?“

Ako sme mali reagovať?

„Možno vás prekvapím, ale Fico vtedy nemohol robiť nič iné. Bol by blázon, keby neprijal prísny zákon, ktorý prezentoval ako záujem celého Slovenska. Oveľa väčšie sklamanie je, že terajšia vláda s tým nebola schopná za trinásť mesiacov niečo urobiť.“


http://www.sme.sk/c/6206656/psychiater-o-ficovi-a-orbanovi-hrozi-nam-stret-dvoch-alfa-samcov.html

Maďarsko sa bráni, svet ho vraj nechápe

Svet podľa maďarského ministra zahraničných vecí Jánosa Martonyiho nebude nikdy chápať strasti a duchovné rany jeho krajiny.



BUDAPEŠŤ. Maďarská vláda je pripravená rokovať o akejkoľvek otázke, neakceptuje však nikoho, kto spochybňuje jej vernosť voči demokracii.

Minister zahraničných vecí János Martonyi to vyhlásil počas návštevy Ostrihomu.

Zrejme tak reagoval na výhrady zahraničných predstaviteľov týkajúce sa viacerých nových zákonov a ústavy z dielne vlády Viktora Orbána.

Podľa jeho slov, ktoré citovala tlačová agentúra MTI, Maďari sami seba vnímajú inak, ako ich vnímajú v zahraničí, a "je mnoho vecí, ktoré svet nedokáže pochopiť".

"Svet nebude nikdy chápať naše strasti a duchovné rany," povedal Martonyi, ktorý zahraničie napriek tomu žiada, aby sa Maďarov "pokúsilo pochopiť".

Minister v tejto súvislosti konštatoval, že ťažiskom sporov Maďarska so susednými krajinami sú ľudské práva, a to jednotlivcov i komunít.

"Žiadame všetkých našich susedov, aby si zvykli na myšlienku, že neexistuje osobná identita bez spoločenskej identity. Ak to pochopia, budú tiež lepšie chápať európsku identitu," odkázal.

Revenge sucks and its bloody long

karikatúra Viktora Orbána v dnešnom Le Monde



The new constitution drafted by Viktor Orbán's conservative government, which came into force on 1st January, makes no mention of the "Republic of Hungary." Along with a recent elections law and increased control over the media and the country's central bank, it is considered to be a sign of shift towards an authoritarian model of governance.

"The Le Pen vote?" "No, the Hungarian vote!" "Oh, you had me worried!"
http://www.presseurop.eu/en/content/cartoon/1346751-magyar-peril

k Orbánovi kritický, ľavicový Népszabadság však považuje prirovnanie k Le Penovi a k Hitlerovi už ako príliš zjednodušujúce a neadekvátne - http://budapost.eu/2012/01/orban-is-no-le-pen/ (v angličtine)

Jobbik kritizuje vládu, že nevyvíja nátlak na susedné krajiny



Budapešť 3. januára (TASR) – Opozičná extrémne pravicová strana Hnutie za lepšie Maďarsko-Jobbik dnes v Budapešti ostro kritizovala maďarskú vládu za to, že v záujme ochrany zahraničných Maďarov nevyvíja tvrdý nátlak na okolité krajiny.

Ako uviedla maďarská tlačová agentúra MTI, poslanec Jobbiku István Szávay novinárom povedal, že kabinet premiéra Viktora Orbána používa v oblasti národnej politiky a diplomacie prostriedky svojich predchodcov. Pri udržiavaní kontaktov s okolitými krajinami totiž aplikuje dialóg a snaží sa o dobré susedské vzťahy namiesto toho, aby pri presadzovaní záujmov tam žijúcich Maďarov vystupoval tvrdo.

Maďari žijúci v zahraničí preto podľa Szávay nepociťujú, že za nimi stojí ochraňujúca a podporujúca materská krajina, ktorá sa zastane ich práv za každých okolností.

Szávay kritizoval aj pomalý proces zvýhodneného udeľovania maďarského štátneho občianstva. Celý systém by podľa neho bolo potrebné prehodnotiť.

Ako zdôraznil, situácia zahraničných Maďarov je najťažšia na Slovensku, kde napriek sľubom vlády pravého stredu aj naďalej platí protimaďarský jazykový zákon a zákon o občianstve, ktorý bol prijatý v reakcii na zjednodušené udeľovanie maďarského občianstva.

Na Ukrajine naďalej nenastal žiadny pokrok v oblasti vzdelávania maďarskej menšiny v materinskom jazyku, v rumunskom Sedmohradsku sa nepodarilo dosiahnuť výsledky v otázke autonómie Sikulov a srbská diplomacia "vodí Maďarsko za nos svojskými balkánskymi metódami", pričom vo Vojvodine silnejú etnické útoky voči tamojším Maďarom, dodal poslanec Jobbiku.

pekne, drzme palce rozumnym - http://www.sme.sk/c/6201852/madari-demonstruju-za-republiku.html

Slovensko a Maďarsko čakajú nominácie na spoločnú susedskú cenu
http://www.sme.sk/c/5152428/slovensko-a-madarsko-cakaju-nominacie-na-spolocnu-susedsku-cenu.html