§2,m: a terajsi stav je aky? imho taky isty. ked nebudem chciet, aby na mojom polovali, ohradim si ho alebo poziadam z nejakych dovodov kompetentne organy aby polovny revr zrusili

§5, ods. 4, písmeno e): ale to pises blbost, ze? rozhoduje 2/3 vacsina VLASTNIKOV pozemkov (tak to je aj teraz, napr. pri urbaroch)

§ 28 ods 4) písm a): toto je tiez sporne, pretoze uzivatel polovnickeho reviru je kompetentny rozhodovat (ma splnomocnenie od 2/3 majitelov, ze?)

§33, ods. 1), pism. f): pokial viem, tak polovnik ti moze zastrelit psa aj teraz, myslim, ze to bolo ak sa pohybuje volne viac ako 50m od zastavanych ploch.. a je to celkom logicke, pretoze vascina velkych psov v lese chce lovit a pokial si to majitel neustriehne, je logicke ze polovnik bude chranit svoje zaujmy...

...atd

nechce sa mi to tu luskat, je to cista demagogia.