zle si čítal maťo!

§2, m) - podľa toho sa poľovným revírom stáva každý meter štvorcový zeme na Slovensku okrem špeciálne vymenovaných objektov, akýmy sú napr.: zastavané územia obcí, zastavané pozemky, cintoríny, nádvoria a dvory, ihriská, riadne ohradené záhrady, ovocinárske a lesné škôlky, vinice a sady, oplotené parky - ktoré ale tiež navrhuje aj tento zákon.

tzn. že ak ty máš svoju zem alebo svoj les a nespadá do jedného z tohto vymenovaného, je to revír nejakého poľovníka a ty s tým nemôžeš nič urobiť, máš smolu, dokonca máš problém si vôbec zistiť, ktoré PZ tam hospodári, pretože hranice revírov sa neprekrývajú s nijakými inými existujúcimi hranicami na slovensku a prístup k mapám nemá každý. (!!!)

§5, ods. 4, písmeno e) - je o tom, že o všetkom, čo sa deje s revírom rozhodujú IBA členovia PZ /poľovné združenie/, ale vlastníci pôdy, na ktorej revír je, do toho nemajú ako vstúpiť (!!!)

§ 28 ods 4) písm a) - "(4) Na žiadosť užívateľa poľovného revíru po dohode s obcou môže obvodný lesný úrad v čase hniezdenia, kladenia mláďat alebo z dôvodu ich ochrany verejnou vyhláškou a) obmedziť alebo zakázať vstup do poľovného revíru alebo jeho časti,"

!! toto je veľmi vážne, poľovníci môžu požiadať o zákaz vstupu verejnosti do ich revíru, ktorý vlastne nie je ani ich, ako tu už píšem, na základe všakovakých výmyslov o stavoch zveri a podobne. smeruje to k tomu, čo sa tu deje kontinuálne už dlho, obmedzenie práva verejnosti využívať lesy. väčšine ľudí to nevadí, ľuďom, ktorí po lesoch chodia, to vadí. samozrejme že ja im strašne seriem na ich zákazy, ale kamaráta poľovníci už za podobných okolností zbili. !!

§33, ods. 1), pism. f) - toto je tom, že poľovník ti môže zastreliť psa hocikedy a hocikde v revíri, čiže vlastne ako už vieš na každom metri štvorcovom územia SR, toto však nie je nová vec, ake keďže je šanca, treba sa snažiť to meniť. snaha bude, nepredpokladám úspech v tomto bode...

§59, ods. 4) - o tom ako sú povolené spoločné poľovačky - bolo by fajn, keby sa spoločné zakázali okrem medveďa a rysa /rysa !!?!?/ aj na vlka, prípadne ÚPLNE, spoločné pošovačky je to najväčšie zverstvo vôbec...

§62, ods. 1) - povolenie vnadenia šeliem, v praxi to zvyšuje náchilnosť k synantropizácií všetkých šeliem, čo vedie iba k ďaľšiemu odstrelu.

príklad: poľovníci uvidia medveda blizo obce, požiadajú o výnimku, dostanú ju, a čakajú na medveďa. častý scenár je taký, že nie len že netrafia toho medveďa, ktorý je akože synantropný /povedzme, že naozaj je/ ale vnadia na mäso aj iných medveďov, ktoré sa potom môžu to naučiť a.. veď vieš..

§66, ods. 3), [písm. p), r), ale aj iné] - celý odsek 3 je o zákazoch v lese. čo všetko máš zakázané, no mne sa to nepáči. odkedy napr. jelenie zhody patria iba poľovníkom? kto oni sú?

toto maťko je iba náčrt, ak si ten zákon naozaj čítal, myslím, že je tam dosť vecí, ktoré sú pre človeka s prirodzeným vedomím a povedomím NEPRIATELNE, napadol som však iba tie veci, ktoré sú mimo základných poľovných axiómov, nakoľko tie mi síce vadia ako také, ich zmena je však beh na veľmi dlhé trate.

a prečítaj si tú štúdiu o súvise pokazeného sexuálneho ega a chuti zabíjať iné zvieratá. sú to presne tí ľudia, ktorí tie zákony vytvárajú.

nehovoriac o tom, že pôvodná kultúra na našom území - sloveni, slováci, slovania, ako chceš, nerobili znásilňovacie obrady na zabitých zvieratách. tie sú prebraté od germánov, viď ich uniformy.

podľa mňa je zabíjať zvieratá neprijateľné.