nie je to všetko rovnaké,
pretože ak by si sa pozrel povedzme na zbierka.sk, zistíš, že dnes je stále v platnosti zákon o poľovníctve 23/1962 Z.Z. z 23. februára 1962.

s mnohými novelami samozrejme, je ich viac a jedna podstatná, ktorá ako tak zmodernizovala tento zákon, ale sama novela má iba 2 strany.

my tu ale dnes máme novú ústavu, demokraciu a vôbec, nové pomery.

a preto nový návrh zákona. pôvodný zákon z roku 1962 má asi 16 strán textu, plus novela 2 strany. nový návrh má 61 strán. aj keby som ju nečítal, tipujem, že tam bude niečo nového, čo povieš?

ad1. v starom zákone je to takto - (2) Právo poľovníctva patrí vlastníkovi pozemku; vykonávať ho možno len podľa tohto zákona a predpisov vydaných na jeho vykonanie. + (1) O výkone práva poľovníctva rozhoduje vlastník poľovných pozemkov uznaných za poľovný revír, ak ide o poľovné pozemky toho istého vlastníka (ďalej len „vlastník poľovného revíru“), alebo vlastníci poľovných pozemkov zlúčených alebo pričlenených do uznaného poľovného revíru (ďalej len „vlastníci spoločného poľovného revíru“).

takže JE to iné a neveril by si ako môže malá formulácia slovíčok v jednom blbom zákone zmeniť chod vecí, aj keď by zmysel ostal rovnaký, ale to ani neostal.

ad2. chyba moja, je tak.

ad3. to, že má splnomocnenie, neznamená, že robí všetko po vôli vlastníka. ani tvoja vláda, ktorá má splnomocnenie, nerobí všetko tak ako by si chcel.
ale problém je v tom, že 40% slovenska sú lesy a polovica z nich sú štátne.
a keď ja neustále vídam zákazy na vstup do lesa kam sa pohnem. je pravda, že sú v drvivej väčšine lesníckeho, nie poľovného charakteru, ale princíp je rovnaký.


ad4. áno, je to tak, dokonca je tento zákon zhovievavejší, pretože už to nie je 50 metrov, ako bolo, ale 200. nehovor mi, že si myslíš, že to je v poriadku, ak aj hej, viem o tom, že toto právo je nesmierne zneužívané, som poznal najmenej 4 psov, ktorí boli pripravení o život poľovníkom, ktorí tých psov dokonca poznali! a nie, nie je pravda, že je oprávnené že si on chráni svoju zver, pretože tá zver NIE JE jeho. /a nie je tiež pravda, že väčšina psov veľkých loví, maximálne plaší, a to zveri nemôže ublížiť, práve naopak, pri absencií šeliem to môže zvery iba prospieť. máloktorý pes naozaj niekedy niečo uloví, ak naozaj, maximálne tak srnu. ich to srie len preto, že je to ICH./

a je tu silná vrsta obyvateľstva, ktorá to tak vníma, je treba s tým niečo robiť.

najväčší problém je však v tom, a toto nemôžeš proprieť, že poľovníctvo aj lesníctvo sú veľmi špecifické v tom, že fungujú v zásade autokraticky, oni si sami rozhodujú takmer o všetkom, sami sa trestajú, sami si povoľujú kvóty, sami si menia zákony, sami si odobrujú štúdiami svoje zásahy, a ty ako občan do toho nemôžeš takmer vstúpiť.

viď poľovník, ktorý zastrelil vlka v prírodnej rezervácií, bol prichytený pri čine, odfotený a NIČ sa mu nestalo. ani ho len nevyhodili z PZ. nie je to jediný príklad.

ty si veľmi kritický človek a to je OK, ale horšie je, že keď sa ti už moc nepáči, preháňaš. aká demagógia?

tebe sa páči ž slovenskí poľovníci predávajú medvedie trofeje za ťažké prachy západniarom? že decimujú populáciu vlkov na slovensku už dákych 13 rokov a ak sa s tým nič neurobí, nebudeme mať vlkov v lesoch? že už takmer nemáme v lese zvieratá ako psík medvedíkovitý a iné, pretože na ne poľovníci strieľajú ON SIGHT. dnes vieme, že to bol JEDEN poľovník, ktorý spôsobil tú "hroznú situáciu" s kamzíkmi v tatrách. chodil po vrchoch a na konci života mal doma stovky kamzíčích trofejí.

to všetko so zákonom o poľovníctve súvisí, to nie je demagógia, to je iný pohľad na svet. poľovníctvo ako také podľa mňa je úchylnosť, no je to vyše 50 000 poľovníkov s tým, že na najvyšších miestach v našej krajine, v štátnej správe aj vo firmách, sú skoro všetci poľovníci. je to ako golf, robia to pre radosť, pre prestíž.

pozri si poľovnícku terminológiu, ako skrývajú pravú podstatu vecí, jeleň FARBÍ /krváca, je trafený guľou ale život v ňom stále srší a tak beží ďaľších 300 metrov/ a potom ZHASNE /skape/ a podobne. grcám, maťo snáď sa s tebou nemusím baviť o tom či je poľovníctvo OK.