 |
|
| node: | Re[11]: 27.10.2006-16:28:20 |
| template: | 4 |
| parent: | Re[10]: 27.10.2006-16:28:20 |
| owner: | bunkd |
| viewed by: | |
| created: | 30.10.2006 - 23:26:23 |
|
cwbe coordinatez: 101 63537 758948 667804 2718169 2718273 2718752 2719007 2720218 2720318 2720356 2720375 2720490 2720756 2724079 2724189 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::1
to neni o mesacnom plate, mam asi 300 filmov v komore v chlade a v podstate stale dokupujem, mohol by som buchat 3 filmy denne
nevytrhavaj z kontextu, vidis niekde ze som povedal ze sa na digi fotia LEN PICOVINY alebo ze DIGITALISTI NEROZMYSLAJU CO FOTIA, ZE KLASIKA JE VIAC UMELECKA?
povedal som ze kto vie odfoti aj z digi alebo tekvicou (ako som dnes videl hansa :-)) ale film je kvalitnejsie medium ako chip co sa da exaktne porovnat a nie laborovat na tuto temu
digialisti mozu cakat na svetlo a kompoziciu, ale ked fotis je z toho dajme tomu 80% nepuzitelnych, pri vecsine ludi 99% nepouzitelnych a to co je pouzitelne aj tak nevidia
a kedze je dajme tomu 80% digiotalstov a 20% analogistov tak je jasne kolko picovin produkuju digitalisti, to uz neni ani tak problem digitalu ale tej dostupnosti
nevytrhavaj z kontextu, vidis niekde ze som povedal ze sa na digi fotia LEN PICOVINY alebo ze DIGITALISTI NEROZMYSLAJU CO FOTIA, ZE KLASIKA JE VIAC UMELECKA?
povedal som ze kto vie odfoti aj z digi alebo tekvicou (ako som dnes videl hansa :-)) ale film je kvalitnejsie medium ako chip co sa da exaktne porovnat a nie laborovat na tuto temu
digialisti mozu cakat na svetlo a kompoziciu, ale ked fotis je z toho dajme tomu 80% nepuzitelnych, pri vecsine ludi 99% nepouzitelnych a to co je pouzitelne aj tak nevidia
a kedze je dajme tomu 80% digiotalstov a 20% analogistov tak je jasne kolko picovin produkuju digitalisti, to uz neni ani tak problem digitalu ale tej dostupnosti