27.10.2006-16:28:20 :: Remember, remember, the velvet November


node:	27.10.2006-16:28:20
template:	4
parent:	Foto Amateur Art
owner:	kubo
viewed by:
created:	27.10.2006 - 16:28:20

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
2718169

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

vcera sa pod lampou riesila fotografia za pritomnosti celkom zaujimavych hosti

Alan Hyža, fotoreportér
Václav Macek, riaditeľ Mesiaca fotografie
Jan Šibík, fotoreportér
Tibor Huszár, fotograf
Andrej Bán, Osobnosť slovenskej fotografie 2006
Jindřich Štreit, fotograf- dokumentarista

okrem ineho sa v podstate vsetci zhodli na tom, ze ked fotografia, tak analogova a ked fotak, tak leica. :-)

000001010006353700758948006678040271816902718273

znie to ako cisto imidzacky bullshit ;)

00000101000635370075894800667804027181690271827302719003

myslim ze napr takemu banovi, alebo hyzovi o image uz moc nejde..

00000101000635370075894800667804027181690271827302718893

v podstate, ak by cez net neprisla, sice ocakavatelna, otazka z "publika" analog vs digital, tak sa tato tema absolutne nespomenie, aj to ju potom len v jednom suveti zhodnotil alan hyza s vysledkom aky citas...

velmi sa mi pacil nazor ze ak fotak, tak cim mensi/nenapadnejsi tym lepsie pre fotku, resp. jej obsah...

vazne v tej debate islo iba o obsah, nie o nastroje

0000010100063537007589480066780402718169027182730271889302719199

@velmi sa mi pacil nazor ze ak fotak, tak cim mensi/nenapadnejsi tym lepsie pre fotku, resp. jej obsah…

to bola rec o dokumentarnej fotke

nemyslim ze profi fashion fotograf v profi studiu by pred profi modelkou potreboval vzbudzovat dojem nahodneho turistu :-)

000001010006353700758948006678040271816902718273027188930271919902719419

tak to je snad pochopitelne :))

ovsem fotenie profi-fashion beriem skor ako priemysel, nie umenie :)

00000101000635370075894800667804027181690271827302718893027191990271941902719432

to bol priklad, tak ako si mozes v krajine rozlozit velkoformatovy linhoff :-)

nemyslel som zrovna fashion fotenie na titulku zena a zivot :-)

0000010100063537007589480066780402718169027182730271889302719199027194190271943202727298

00000101000635370075894800667804027181690271827302718825

ten 5d ti este nepadol na zem tipujem ;-)

0000010100063537007589480066780402718169027182730271882502724096

si myslis ze 5D padne z ruky a rozpadne sa?

000001010006353700758948006678040271816902718273027188250272409602724205

keby som si mal vsadit na m6 vs 5d tak je to u mna docela jasne

00000101000635370075894800667804027181690271827302718825027240960272420502724330

ale zas to by sa skor oplatilo porovnavat 1Dxy s leikou a to by moc uz bolo na zamyslenie.
inak neviem, fotim asi 9rokov a ani raz mi fotak nepadol....

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752

Pozri si tú debatu ak si nevidel, bola veľmi zaujímavá... mimochodom ja som mal skôr dojem, že im záleží na výsledku a nie na tom či je to digi alebo film

0000010100063537007589480066780402718169027182730271875202719007

jj..

len fakt, ze vcetci vytiahli leicu predsa len trosku prezradi, ze aky na to v skutocnosti maju nazor.. :-)

dokonca aj ten jediny digitalista neraz naznacil, ze ta cesta, ktoru si zvolil nie je celkom idealna.

000001010006353700758948006678040271816902718273027187520271900702724061

vies keby 20-30rokov fotili na digital a potom skusili film, ten dali vyvolat do minilabu tak by sa im tiez zdal digital lepsi

tym chcem povedat ze okrem sibika tusim ani jeden nefoti poriadne digitalom a aj sibik to robi par mesiacov tak je pochopitelne ze sa hovoria ze film je lepsi.
nehovorim ze je ci neni, hovorim ze lahko sa hodnoti to co nepoznam.
ale mozno sa mylim....

btw leica robi aj digital

inak ak nevies tak sibik predtym nez presiel na digital fotil na klasicky EOS.cize ta zmena stylu fotenia je imho minimalna.
tie iste obj, ta ista technika,len nie film ale CFka

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272406102724199

to je strasny kec, film je lepsi ako digi co sa kvality zaznamu tyka, filmu sa moze vyrovnat tak digitalna stena s nejakymi 40mpx, to je fakt a nema to nic spolocne s kreativnym a umeleckym pristupom k fotografii

ja som mal rok 10d z toho pol roka v sufliku potom som ju predal, keby som nefotil pre casak alebo svadby pripadne promocie co akoze nefotim tak to pre mna neni vobec zaujimave

0000010100063537007589480066780402718169027182730271875202719007027240610272419902724348

si to nepochopil
ja hovorim ze keby fotili xrokov na digital a boli vtom majstri tak by stoho mali lepsie vysledky ako z kodaku gold docapkaneho v minilabe.

pochybujem (a mozno sa mylim) ze tu alan, hyza ci sibik sa hraju s RAW, vrstavi a maskami atd.

000001010006353700758948006678040271816902718273027187520271900702724061027241990272434802724372

vecsina digi majstrov skor ci neskor sklzne k fotosop omalovankam

by si sa asi divil akymi upravami prejdu fotky napr pred world press foto

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272406102724199027243480272437202724376

to by ma zaujimalo co su preteba fotosop omalovavanky
a odkial mas to ze to robi vacsina, mas prieskum alebo tak?

a este by ma zaujimalo co to ma spolocne stym co som ja pisal, o tom ze pochybujem ze pouzivaju raw, vrstvy atd.

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272406102724135

to si vobec nemyslim.

napr taky alan foti na digital vo velkom, kvoli zamestnavatelovi.

akonalne mu zalezi na vysledku, vytiahne leicu.

- to ze leica robi aj digi viem

0000010100063537007589480066780402718169027182730271875202719007027240610272413502724351

no mozno sa mylim,ved som to aj napisal

inak ak alana poznas tak sa ho spytaj ci foti jpeg alebo raw, ci si upravuje fotky sam alebo mu to robia v praci.

000001010006353700758948006678040271816902718273027187520271900702724061027241350272435102727164

v pluske skoro nikto na raw a ak ano tak to robia v atelieri a nie fotaci ale maju na to grafikov...

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272406102724135027243510272716402727423

tak som si aj myslel,
a ked clovek foti do jpegu, potom mu to este upravuje niekto iny tak sa necudujem ze nema rad digital

0000010100063537007589480066780402718169027182730271875202719007027240610272413502724351027271640272742302728436

no, ale su vydavatelstva, ktore si davaju zalezat na obrazovej stranke, teda naivne v to verim:)

000001010006353700758948006678040271816902718273027187520271900702724061027241350272435102727164027274230272843602728529

ale ani dvojstranka +7dni neni plnohodnotne medium na posudenie kvality.

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272406102724135027243510272716402727423027284360272852902728782

no to ano, ale v kazdom pripade ak je zaujimava, uputa a tym padom moze aj vhodne obohatit text, vies ujko zo svidnika neriesi kvalitu, skor ten obsah... ale toto je asi off topic

0000010100063537007589480066780402718169027182730271875202719007027240610272413502724351027271640272742302728436027285290272878202728867

to je, lebo obsahu a ani ujkovi zo svidnika nezalezi ci to bol digital alebo klasika

000001010006353700758948006678040271816902718273027187520271900702721129

v tychto chlapskych reciach sa jeden strati

ten ujo co si ho nazval digitalista - je Jan Sibik - cestu digitalu si zvolil preto, lebo foti dokument, ktory sucasne aj v realnom case posiela do casopisov, kde predsa cas hra svoju rolu, takze si nemyslim, ze lutuje svoju cestu, len to zhodnotil tak, ze v jeho pripade ina nie je

trochu objektivity pri vzyvani leiky, ktoru tym nespochybnujem, ale nedalo mi nezareagovat

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272112902722150

hovoris o reportazi a nie dokumente. len tak tak naokraj.

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272112902721345

ale to je uplne samozrejme

jednoducho musel vzhladom na svoje zamestananie zvolit cestu kompromisu a ta ako priznal, nie je celkom idealna.

000001010006353700758948006678040271816902718273027187520271900702720218

tak rec bola o m6, nie o r-kovych zrkadlovkach ktore teda nejak legendarne nejsu a ani o m7 ktora uz bez bateriek nefunguje, resp ma len nejaky pohotovostny mod 1/125 myslim

su to holt dokumentaristi a na to je ten fotak jek stvoreny, tiez si myslim ze kto nema na leicu tak by mu kazdy zo zucastnenych kludne odporucil bessu ( http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_dtag6n3l7t.html ) pretoze to ma leica bajonet a leica objektivy tu snad so smenou nikto porovnavat nebude :-)

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272021802720318

skor som tym narazal na ich preferenciu analogovej foto.

anyway, m7 to kompenzuje tym, ze je podstatne tichsia ako m6.

co je dost podstatne pri dokumentarnej fotografii.

0000010100063537007589480066780402718169027182730271875202719007027202180272031802720356

tak neviem co v tej kategorii znamena podstatne tichsia ;-)

no ide zima, tak dame vecerne temy analog vs. digial? :-)
pri farbe by som to nejak dramaticky nevidel, ono to uz aj tak ide cez digilaby a co si budeme hovorit photoshop funguje u hyzu, bana alebo kolara

ale pri cb fotke, kto niekedy videl dobre nazvecsovany baryt nemoze inak