Re[3]: Jak se dělají záhadné otázky a zapeklité problémy. :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: Jak se dělají záhadné otázky a zapeklité problémy.
template:	4
parent:	Re[2]: Jak se dělají záhadné otázky a zapeklité problémy.
owner:	chory nos
viewed by:
created:	01.02.2006 - 10:33:46
updated:	01.02.2006 - 10:34:33

cwbe coordinatez:
101
792011
1584777
2121349
2132453
2132765
2135690
2136153

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Zivocichy (aj tie vo velkych hlbkach) musia byt predovsetkym vysoko funkcne a ked sa pri tom objavi nejaky vzor na ich tele, neznamena to automaticky, ze sa musia snazit niekoho ohromit :))
veď to. nikoho sa ohromi? pravdepodobne nesnažia. a to je tá záhada. o skutočnej energetike vytvárania takých vzorov zatiaľ nič neviem - dobrá námietka. každopádne, keď sa budem rozpráva? s pánom stanislavom komárkom (propagátorom pormanna), tak sa ho na to spýtam.

000001010079201101584777021213490213245302132765021356900213615302140314

Zostanme este v tych hlbkacha, kde nedokonalost zmyslov a zaroven dokonala tma znemoznuje organizmu vidiet seba alebo inych zastupcov svojho druhu - ako teda smeruje svoju vonkajsiu farebnu prezentaciu k nejakej forme, ked ju nie je schopny ani vnimat? Trochu krkolomne mozme predpokladat, ze akesi "sebaprezentacne nutkanie" tento organizmus zdedil od davnych prehistorickych predkov sidliacich v plytkych pobreznych vodach, ale ako ho realizoval?

Cisto teoreticky mohol premigrovat z ineho biotopu obsahujuceho svetlo a zachovat si farebnost, lenze tento scenar je mozny aj pre druhu moznost - ze v povodnom biotope bola tato farebnost vyhodna.

Ak sa sebaprezentacne nutkanie prenasa geneticky, podlieha mutaciam a teda sa bude vyskytovat len u niektoych zivocichov. Statisticky najcastejsie u tych, ktorym prinieslo nejaku vyhodu - lenze to sme zas pri darwinizme.
Navyse u tychto zivocichov s velmi jednoduchou rozptylenou nervovou sustavou nevidim ziadny potencial na nejake efektivne vyhodnocovanie obrazu a jeho estetiky (ak maju aspon oci).

Mne z toho stale vyplyva jedine - ak verime existencii nejakej zasahujucej bozskej sily, potom je mozny evolucny tlak, senzoricka vyspelost a dostatocna "krasu vyhodnocujuca vypoctova sila" zabezpecujuca sebaprezentaciu organizmov nezavisle od genetickeho vyberu.
Inak je to blud. :)

00000101007920110158477702121349021324530213276502135690021361530214031402140675

Praveze nejde o nejaku nervovu komplexitu. Pekným prákladom tej sebaprezentácie sú napríklad aj huby. A tie už ?ažko podozrieva? z nejakého pozorovacieho talentu. Huby sú vlastne to podhubie, úplne fádne a mnohé sú podľa neho neroslíšiteľné. Iba keď kde tu zrazu. Huba. :) - plodnica. Síce sa tvrdí, že je nutná na rozmnožovanie, ale to ževraj nie je pravda. A už vobec ?ažko vysvetli? tú rozmanits? tvarov a farieb. Je inak plno húb, ktoré plodnice nemajú vobec.

0000010100792011015847770212134902132453021327650213569002136153021403140214067502141291

nadzemna plodnica umoznuje sirenie vetrom - geny maju vacsi dosah :)

000001010079201101584777021213490213245302132765021356900213615302140314021406750214129102141782

to ale nevysvetluje, naco ma muchotravka cerveny "klobucik" a bodky

00000101007920110158477702121349021324530213276502135690021361530214031402140675021412910214178202142894

Bodky su zvysky puzdra ("vajicka"), z ktoreho vsetky muchotravky vyrastaju.
Mas muchotravky s bielym, hnedym, cervenym a cojaviem ako farebnym klobucikom. Pre muchotravku to bude myslym neutralny znak.

0000010100792011015847770212134902132453021327650213569002136153021403140214067502141291021417820214289402146246

dovolím si zacitova? pána Portmanna: "technický rozum osvětluje vždy jen úzký výsek vzhledu živých bytostí a dopustíme se hrubého omylu, jestliže tento pochopený podíl přeceňujeme"

000001010079201101584777021213490213245302132765021356900213615302140314021406750214129102141782021428940214624602147786

neprestali sme milovat slnko, ked sme zistili, ze sa netoci okolo zeme,
neprestaneme milovat zivocichy a rastliny, ked zistime, ze sa neparadia pre nas

00000101007920110158477702121349021324530213276502135690021361530214031402140675021412910214178202142894021462460214778602148257

ale kdeže parádenie pre nás
ide predsa o parádenie pre parádenie
a vôbec nejde o to, že si tu predkladáme parádne vyfarbené plže ktoré sa páčia NÁM - ide o to, že mi príde viac antropomorfné myslie? si, že "parádenie" je vlastné iba človeku a zjav ostatných živých tvorov je vysvetliteľný čisto funkčne našim technickým myslením - tým imho človeka vyčleňujeme z prírody viac ako je zdravé - a áno, dostávame sa tým bližšie k otázke po ľudskej prirodzenosti a teda na rozhranie medzi biológiou a filozofickou antropológiou

0000010100792011015847770212134902132453021327650213569002136153021403140214067502141291021417820214289402146246021477860214825702148789

paradenie musi byt uz z vyznamu toho slova pre niekoho, aspon pre seba sameho
dovysvetlime na pive, ak budem mat tu cest

00000101007920110158477702121349021324530213276502135690021361530214031402140675021412910214178202141982

Lebo je to huba vesela a ked ju spapas poucenia sa ti dostane. :)