no veď áno

"nechce vytvárať nový príbeh sveta
skúma podmienky, za ktorých príbehy vznikajú"

"Nie je to zakladateľ novej „stavby“, ale skôr niekto, kto ukazuje, ako tie stavby vôbec vznikajú."


on podla mňa nie je ani "against something/somebody", ani "trying to be instead of..", on je skôr inbetween ((po)medzi, dazwischen), v mieste kde ešte sa len formuje nový naratív a jediné čo ho zatial vymedzuje je to čo nie je. to čo je, sa ešte len formuje. a hovorí o tých procesoch ktoré tam prebiehajú a teda aj ako na to..


"Foucault je v skutočnosti: menej „tvorca nového príbehu“
viac analytik podmienok, ktoré umožňujú príbehy"

to ti stačí na to aby si dokázal akýkolvek nový príbeh vytvoriť. z toho priestoru medzi existujúcimi príbehmi (naratívmi).
ono keď sa nad tým zamyslíš, tak zistíš že to je ovela viac než len metafora, je to návod, mentálne nastavenie/(pre)usporiadanie.



a čo som chcel povedať tým citátom v kontexte tejto diskusie...že buď ako foulcault! :D



ako to gemini v závere:
"V podstate ide o metanaratív – rozprávanie o tom, ako vzniká rozprávanie. Foucault tu vystupuje ako architekt, ktorý si na preplnenom námestí plnom starých budov (tradičných ideológií) nekupuje jeden z domov, ale snaží sa vyčistiť malý kúsok zeme, aby na ňom mohol postaviť niečo úplne iné, hoci zatiaľ nevie presne, akú to bude mať podobu.

Je to vyjadrenie intelektuálnej pokory aj radikality zároveň."




on akoby tým opisom v tom citáte, dekonštruuje samotnú konštrukciu naratívu a tým ukazuje ako sa konštruuje a z čoho je utvorený. metakonštrukcia, (filozofický) metaoblúk.