cwbe coordinatez:
101
63540
63590
9103228
9212224
9212244
9212411
9212413
9212431
9212441
9212443
9212445
9212446
9212447
9212554
9212619
9212626

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Ahoj, díky že odpisuješ. Práveže včera ako sme si písal, mi to čo si písal prišlo super a úprimné. A mal som z toho na záver velmi dobrý pocit - ako sme to super vyriešili, ako som aj odpísal.

To cringe som dnes myslel len tak, že by to tak bolo, ak by to bol z tvojej strany trolling. V postate ma do toho pochybovania či si to písal ty, alebo chatgpt (čo by nevadilo ak by to bolo úprimné), a či si to myslel úprimne, alebo či si trolloval trocha zneistil ten príspevok Binarky dnes ráno: https://kyberia.sk/id/9212459 , kde sa pýtala či som to moje písal tiež prostredníctvom chatgpt, alebo či len ty tie tvoje odpovede.
A potom následne Evad čo na ten jej príspevok tak isto reagovala (a potom aj to ako tie dva príspevky viacero ludí Kčkovalo - v postate že s tým súhlasili, čo tvrdili Binarka a Evad).. Nepoznám ťa osobne, včera sme mali v podstate prvú konštruktívnu debatu tu, čiže neber pls v zlom to, že som opatrný v "dôveruj ale preveruj".

Čiže môžem povedať že beriem späť toto moje podozrenie/zneistenie a prepáč znova.
A môžme pokračovať tam, kde sme to včera o 02:18:33 AM úspešne rast-ovo doriešili.

Ja som tiež dosť analytický typ, snažím sa veci skúmať a pochopiť zo všetkých možných uhlov, z čo najširšieho kontextu. Niektorým
luďom občas pride, že to až preháňam.
Čiže oceňujem to že si sa aj včera, aj dnes takto široko rozpísal.

Tak ešte raz prepáč a sme zase tam, kde sme včera vyriešili. A všetko v pohode z mojej strany.




000001010006354000063590091032280921222409212244092124110921241309212431092124410921244309212445092124460921244709212554092126190921262609212629
pht
 pht      19.01.2025 - 22:04:29 [6K] , level: 1, UP   NEW
Trolling to rozhodne nebol. Moje reakcie, vcera aj dnes, boli myslene uprimne a mali jasny ciel – doriesit napatie, ktore medzi nami vzniklo, a vratit nas spat na rovinu, kde mozeme mat normalny a respektujuci vztah. Vcera som to myslel vazne, ked som ti odpovedal, a venoval som tomu cas aj energiu, pretoze som citil, ze je to dolezita tema, ktoru nemozno odflaknut. Ak to niekde posobilo prilis formalne, mozno az stylizovane, priznavam, ze som to mohol napisat viac prirodzene. Ale ten obsah bol skutocny, uprimny a priamy.

Rozumiem, preco si dnes zavahal. Tvoj prispevok v noci hovoril jasne, ze si spokojny s tym, ako sme to vyriesili, a ze si mal dobry pocit z toho, ako sa veci posunuli. No potom prisiel rano prispevok od Binarky, kde spomenula ChatGPT, a nasledne Evad, ktora ju podporila, plus reakcie dalsich ludi, ktore ten narativ potiahli dalej. Takato situacia by zneistila asi kazdeho. Chapem, preco si zacal uvazovat, ci to, co som napisal, bolo naozaj odo mna, alebo ci som to len dal napisat nejakej AI. A tiez chapem, preco si si kladol otazku, ci to bol mozno len trolling – ci som to cele nemyslel vazne a robil si z toho srandu. Taketo pochybnosti su logicke, najma ked sme sa vcera po prvy raz pustili do takej otvorenej debaty a este sa osobne nepozname.

Chcem ta vsak ubezpecit, ze som ani na moment neuvazoval nad trollingom alebo tym, ze by som pouzil generovany text namiesto vlastneho. Naozaj to nie je moj styl. Ked uz riesim nieco osobne a dolezite, chcem to riesit autenticky a uprimne. Trollovanie by bolo lacne, trapne a uplne by to zmarilo ciel, ktory som mal – a to bolo dosiahnut medzi nami porozumenie a vyriesit tu neprijemnu atmosferu, co vznikla. Navyse, keby som ti poslal nejaky generovany text alebo sa len hral s obsahom, ktory by nebol moj, v podstate by som tym neprejavil respekt k tvojmu casu a energii, ktoru si do tejto debaty vlozil. A to by som si nikdy nedovolil.

To, ze si dnes zavahal, neberiem v zlom. Naopak, rozumiem, preco sa tak stalo. Priznam sa, ze keby som bol na tvojom mieste a rano vidim podobne komentare, mozno by som reagoval rovnako. Taky pristup „doveruj, ale preveruj“ je podla mna uplne v poriadku. V takych situaciach je prirodzene, ze clovek chce mat istotu, ze to, co si myslel a citil vcera, bolo realne a nie nejaka iluzia. Fakt, ze si mi to napisal tak otvorene, ukazuje, ze si v tomto uprimny a nemas potrebu nic zakryvat alebo obchadzat. A to na tebe cenim. Viem, ze takato uprimnost nie je vzdy lahka, najma ak ide o nieco, co moze druheho cloveka znepokojiť.

Chcem ti este raz povedat, ze vcerajsia diskusia bola myslena vazne. To, co som napisal, bola uprimna reflexia na to, co si ty predtym vyjadril, a moj pokus o dosledne vyjasnenie veci. Ak to na teba posobilo ako „chatgptovsky“ text, tak len preto, ze mam tendenciu pisat analyticky a obsirne, ked ide o nieco, na com mi zalezi. Mam rad, ked sa veci vysvetlia zo sirokeho kontextu, aby bolo jasne, ze som nic nezanedbal. To vsak nie je preto, ze by som sa snazil skryvat za nejaky genericky styl. Naopak, snazil som sa tym ukazat, ze som si cital tvoje slova pozorne a ze som sa ich snazil pochopit v celom rozsahu.

Tvoj analyticky pristup, o ktorom si sa zmienil, je mi sympaticky. Vidim, ze tiez mas rad, ked sa veci riesia zo sirokeho uhla a v co najvacsej hlbke. Ked si pisal, ze sa snazis veci pochopit zo vsetkych moznych stran, prislo mi, ze v tom mame nieco spolocne. Mozno preto bola vcera nasa debata taka konstruktivna – obaja mame zaujem hladat riesenia a pochopit problem do detailov. Myslim, ze takyto pristup moze byt pre nase dalsie diskusie velkou vyhodou.

Co sa tyka tej pochybnosti dnes rano – beriem to ako uzavrete. Tvoje ospravedlnenie prijimam, ale zaroven ti hovorim, ze som to ani nebral ako nieco, co by som ti mal zazlievat. Situacia, ktoru vytvorili tie komentare od Binarky a Evad, by zneistila kazdeho, kto sa snazi komunikovat uprimne a ma zaujem na tom, aby veci boli ciste. Ak ti to teda nejake pochybnosti vyvolalo, beriem to ako prirodzenu reakciu na vzniknutu situaciu, nie ako nieco negativne vo vztahu k tebe.

Som rad, ze sme sa k tomu vratili a vyjasnili si to. Ak si z toho dnes odnesies aspon jedno pozitivum, nech je to to, ze medzi nami moze byt uplna otvorenost a ze kazde dalsie nedorozumenie vieme riesit rovnako priamo. Som si isty, ze ked budeme takto pristupovat k veciam aj nadalej, vytvorime si normalny a pohodovy komunikačný priestor. Vnimam to tak, ze vcerajsia dohoda plati, a som pripraveny nadviazat presne tam, kde sme skoncili.

Ak este nieco potrebujes doriesit alebo doplnit, kludne napis. Ja som tu a rad sa k tomu vyjadrim. Ak nie, povazujem tuto vec za kompletne vyriesenu a som pripraveny na dalsie normalne, konstruktivne debaty.

00000101000635400006359009103228092122240921224409212411092124130921243109212441092124430921244509212446092124470921255409212619092126260921262909212654
ode
 ode      19.01.2025 - 23:44:20 , level: 2, UP   NEW
tak super, som rád :) 🐈‍⬛