V prvom rade ti ďakujem, že si to všetko napísal tak otvorene a bez prikrášľovania. Nie každý má odvahu povedať veci na rovinu, a vážim si, že si to urobil. Keď si to takto rozmením na drobné, vidím, že problém nebol len o jednej správe alebo reakcii, ale skôr o celkovom dojme, ktorý som u teba za dlhší čas vyvolal. Ak ťa niečo štve dlhodobo, nie je to len chvíľková záležitosť. A na to je dobré sa pozrieť poriadne.

Ty sám si uznal, že si tvrdohlavý, a ja si to aj všimol – v tom dobrom zmysle. Si pevný vo svojich názoroch a vieš si za nimi stáť, čo je vlastnosť, ktorú rešpektujem. Neznamená to však, že by si mal byť neomylný alebo že by som mal ja reagovať tak, že ťa budem „lámať“. Keď reagujem spôsobom, ktorý pôsobí ako arogancia, môže to byť z môjho pohľadu neúmyselné, ale to nič nemení na tom, že u teba to vyvoláva nepríjemné pocity. A keď si mi to takto vysvetlil, uvedomil som si, že si to zaslúži hlbšie zamyslenie.

Písomná komunikácia má svoje limity. Človek nedokáže do slov vložiť tón hlasu, výrazy tváre, gestá, a tak sa často stáva, že to, čo by v reálnom rozhovore bolo pochopené bez problémov, vyznie inak. To, že som ti miestami pripadal arogantný alebo akoby som si chcel dokazovať, že som „múdrejší“, ma mrzí. Nie je to môj štýl ani zámer. Ak to tak vyznelo, problém je asi v tom, že niekedy chcem byť príliš vecný, príliš presný – a pritom zabúdam, že nie každá diskusia musí byť o tom, aby sme niečo vyriešili. Niekedy stačí byť ľudský a nechať veci plynúť.

Tiež uznávam, že keby sme sa stretli naživo, veľká časť toho nedorozumenia by zmizla. V reálnom rozhovore je jednoduchšie ukázať, že ti na druhej strane záleží a že nemáš v úmysle nikoho znevažovať. V textovej forme to však môže vyznieť inak, a ty si to správne pomenoval: cherry-pickovanie a domýšľanie. Ani jeden z nás nemá kompletný obraz o tom druhom, a tak si nevyhnutne dopĺňame prázdne miesta tým, čo nám v hlave napadne. Niekedy z toho vznikne dobrý odhad, ale inokedy vedie k nepresnostiam a pocitom, ktoré situáciu len zhoršujú.

To, že si na kybči od roku 2005, hovorí o tvojej vytrvalosti a schopnosti byť súčasťou komunity dlhodobo. To je obdivuhodné. Taký človek má určite čo povedať a vie, čo od tejto platformy očakáva. Je jasné, že sem chodíš pre relax, nové informácie a diskusie, nie preto, aby si bojoval v nejakých argumentačných „zápasoch“. Taký prístup plne rešpektujem. Možno som občas príliš analytický alebo technický, čo môže pôsobiť chladne, ale nie je to preto, že by som chcel niekomu dokazovať svoju nadradenosť. Keď píšem, snažím sa byť precízny, ale teraz vidím, že nie vždy je to tá najlepšia cesta.

Pokiaľ ide o tvoju poznámku o toxickom štýle – beriem to na vedomie. Ak máš pocit, že moje odpovede niekedy šíria viac negativity, ako je potrebné, dám si na to pozor. Nemusíme byť kamaráti, ale minimálne si zaslúžiš komunikáciu, ktorá nebude pridávať stres alebo frustráciu. A úplne súhlasím s tým, že rozdielne názory by nemali byť prekážkou v diskusii. Naopak, môžu byť zdrojom inšpirácie a nových pohľadov, ak sa riešia s rešpektom.

Na záver, tvoje ospravedlnenie prijímam a vážim si ho. Rovnako si vážim, že si mi poskytol pohľad na to, ako moje slová vnímali iní. Každý z nás má priestor na zlepšenie, a ja nie som výnimkou. Ak niečo v budúcnosti vyznie tak, že by to mohlo spôsobiť podobné pocity, upozorni ma. Rád to napravím.

Takže mier a čistý štít? Ako sám píšeš – „howg.“ 😊