LÖL :: Remember, remember, the velvet November


node:	LÖL
template:	4
parent:	Re[3]: 5 prikladov
owner:	ode
viewed by:
created:	12.11.2024 - 11:44:18
updated:	12.11.2024 - 11:48:42

cwbe coordinatez:
101
63533
63608
9191780
9191819
9192900
9192904
9192907
9192908
9192909
9192921
9192926
9192935
9192938
9192947
9192961
9193067
9193111
9193336
9193346
9193347
9193355

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

aka za 20 rokov som prečítal tony kníh a mám tony praktickej skúsenosti, ale to tebe môže byť jedno, lebo ty ju nemáš. čiže ver si čomukolvek, I dont give a damn seriously :D.

ale problém tejto diskusie nie je AI, ani validácia AI, tebe proste ide o to že podla teba je čchi kung nezmysel, že ano :D? a s tým ti teda fakt nepomôžem :D

0000010100063533000636080919178009191819091929000919290409192907091929080919290909192921091929260919293509192938091929470919296109193067091931110919333609193346091933470919335509193362

ale ano, tema je ne/pravdivost syntetickeho textu, ty a cikung su dobry priklad a preview toho v com sa bude spolocnost zmietat nasledujuce roky.

ludia co veria hociakym hlupostiam si to mozu skrz ai donekonecna "vysvetlovat" a "potvrdzovat", filter bubble^2

000001010006353300063608091917800919181909192900091929040919290709192908091929090919292109192926091929350919293809192947091929610919306709193111091933360919334609193347091933550919336209193371

ok, rešpektujem to že neveríš na čchi kung, ver si čomu chceš...
rovnako rešpektujem aj tvoj názor že aj napriek 20 ročnej praxi v téme, by som vraj nemal byť schopný validovať infa o tom od chatgpt (lol).
vzdávam to fakt už....

00000101000635330006360809191780091918190919290009192904091929070919290809192909091929210919292609192935091929380919294709192961091930670919311109193336091933460919334709193355091933620919337109193384

skus sa nad tym celym radsej zamysliet, tridsiateosme zopakovanie ze mas '20 rokov skusenosti' to nespravi viac pravdivym ani ti nijak nepomoze

skús sa ty skôr zamyslieť, o čom bola pre teba táto debata, lebo ja viem o čom bola pre mňa. ja fakt nemám dôvod ťa presviedčať o niečom spoločnom s čchi kungom, ani s mojou skúsenosťou a nejako ti dokazovať alebo vyvracať tvoje tvrdenie o tom že v téme niečo neviem zvalidovať fakt :D. príde mi to fakt komické.

pravdivý pre mňa a moju skúsenosť áno. pravdivý pre teba nie. to je v poriadku. pre ďalších 30 ludí to bude nepravdivá pavedecká téma, pre ďalších 20 to bude zaujímavá vec. čo viac odo mňa chceš? ver si čomu chceš. nikoho o ničom nepresviedčam, ani to nemám v pláne :D.

toto bola diskusia o hodnote/hodnovernosti syntetickeho textu, cikung je v tom ako priklad co ilustruje pointu, ale ani to sa ti nepodarilo pochopit.

ako som uz spominal viac krat. to ci to konkretne forum o čchi kingu je bullshit alebo nie je, logicky vies prd posudit, keďže o téme vieš prd. a keďže vieš aj prd o mojej schopnosti zvalidovať ten text (o mojej skúsenosti v téme), nevieš o tom povedať nič. čiže trepes z luftu o oboch nezmysly.

just leave me da fuck alone 😸😸

táto téma úplne vyniesla na svetlo pozornosti ten čudný princíp: ako ludia ktorí ani len netušia nič o téme, ale hlavne že sú schopní reagovať a tváriť sa múdro a potom ako to vyznie úplne čudne a odveci.

howg

'nech si každý verí čomu chce, keď tým nikomu neškodí'
az na to, ze nekriticky hltat bullshit vie sposobit nemalu spolocensku skodu

to nie su tvrdenia z tych argumentov, takze stale nechapes, skus precitat este raz.

nedavno si tu niekde brojil protil dezinfo, a pritom vo velkom copypastujes synteticky spam co sa tvari ako faktografia, hm?

ako píšem, nemienim ťa presviedčať o validite toho textu o čchi kungu, ani o mojej schopnosti zvalidovať ten text, čiže tipujem že tu to môžme ukončiť túto debatu. nech si každý verí čomu chce, keď tým nikomu neškodí. howg.

re: Re[6]: LÖL
bol by som rad, keby si pochopil tie argumenty vyssie, od mna ale aj inych, ze preco je potrebne zachovat skepticizmus voci syntetickemu textu aj ked znie velmi presvedcivo a je casto spravny (a preco nema hodnotu zdroja hodneho na sirenie)

argumenty chápem. len nesúhlasím s tvrdeniami "1. AI nedokáže vytvoriť validný text ohladom nejakého konceptu, 2. nedokážem ja zvalidovať pravdivosť.

to je všetko, viac k tomu nemá čo dodať fakt.

a šíriť si môžem čo chcem, snáď tu nejdeme myšlienkovú políciu zavádzať na staré kolená na kybči :D :D!!!

ztiahnutie sa do svojej belief bubliny, kam uz ziaden argument nedosiahne.
pre niekoho je subjektivne absolutne pravidva plocha zem alebo ze holokaust nebol, treba to respektovat UWU.

a čo odo mňa vlastne chceš alebo očakávaš v tejto diskusii :D? neni mi to jasné, objasni pls

0000010100063533000636080919178009191819091929000919290409192907091929080919290909192921091929260919293509192938091929470919296109193067091931110919333609193346091933470919335509193357

no a? aj o marxizme leninizme dost ludi citalo tony knih a mali 20 rokov skusenosti..a co z toho, nepamatam si ze by si niekomu cokolvek uzitocne prakticke poradil

i dont give a damn len je to trochu unavne ako to tu dookola tapetujes

000001010006353300063608091917800919181909192900091929040919290709192908091929090919292109192926091929350919293809192947091929610919306709193111091933360919334609193347091933550919335709193372

tak to ignoruj, keď ťa téma nezaujíma, každého baví niečo iné...

ok, rešpektujem to že neveríš na čchi kung, ver si čomu chceš...
rovnako rešpektujem aj tvoj názor že aj napriek 20 ročnej praxi v téme, by som vraj nemal byť schopný validovať infa o tom od chatgpt (lol).
vzdávam to fakt už....