cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
9142894
9142899

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::14
total children::3
show[ 2 | 3] flat
Canon ma skvely setup, ale jednu nevyhodu - oproti sony maly lens lineup. Takze ak chces kopu objektivov a aj poniektorych divnych alebo speci, tak radsej by som odporucil mozno niektory sony model..




00000101000635370075894801102981091428940914289909142919
losmonos
 losmonos      13.04.2024 - 21:30:50 , level: 1, UP   NEW
nezamenil si nejak nazvy firiem?

0000010100063537007589480110298109142894091428990914291909145575
DrZak
 DrZak      25.04.2024 - 19:42:54 (modif: 25.04.2024 - 19:45:19), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Absolutne nie, Canon lens lineup oproti tomu co je dostupne k Sony je ovela mensi. Samozrejme, ak nic z toho nepotrebujes, nie je to problem. Ako priklad uvediem:

Laowa 9mm f5.6 - najsirsi ne-fisheye objektiv aky je mozne kupit
Sigma 14mm 1.4 , 35 1.2, 'lacne' ale velmi kvalitne 500 f5.6 pre wildlife shooters, 60-600mm co sa da vcelku dobre pouzivat pri foteni auto pretekov ak nemas 2 tela a nechces mat 70-200 a nejake 150/200-600mm a pricom ma stale akceptovatelnu kvalitu
Tiez giganticke 105 f1.4 - ktore moc teda nejde rozumne pouzivat ale ak to clovek nemusi dlho nosit, robit to krasne obrazky, ktore vyzeraju inak ako 85ka..
Potom je tam mnozstvo Tamronov za relativne nizku cenu ktore su mozno 5-10% pod top level zoomami od canikon a sony...

Samyang ma par ozaj dobrych a lacny objektivov, ktore su uz teraz aj autofocusove - napr. ja mam ich 135 1.8 a plna spokojnost, tiez reviews ho stavaju on par ostatnych..

Plna rit manualnych jedinecnych objektivov ako napr. malicke a povedzme ze umelecky vyzerajuce Voigtlandery ako 35 1.2, 40 1.2, 50 f1 velmi zaujimava 110 f2.5 makro apo...

Proste pre sony native a 3rd parties je obrovsky lens lineup co canon ani nikon nemaju. Mnohe z tych najlacnejsich su shit pre vysoke rozlisenie, ale pre video, kde staci aj zemiak ich kvalita dost postacuje a vie to spravit pekne efekty..

Znova - ak nic z toho nepotrebujes, je ti to zrejme jedno..

000001010006353700758948011029810914289409142899091429190914557509149214
mike_x
 mike_x      14.05.2024 - 15:32:51 , level: 3, UP   NEW
ok, asi uz chapem
kazdopadne, pre mna osobne ma Canon dobre pokryte to, co si chcem kupit a co si budem moct dovolit aj z financnej stranky :)

000001010006353700758948011029810914289409142899091429190914557509145582
losmonos
 losmonos      25.04.2024 - 20:30:32 , level: 3, UP   NEW
aha uz chapem, ty hovoris o mirrorless :)))

som si naozaj zacal mysliet ze som v nejakom anit-svete...

00000101000635370075894801102981091428940914289909142919091455750914558209145586
ventYl
 ventYl      25.04.2024 - 20:58:56 , level: 4, UP   NEW
mirrorless ide zredukovat z EF/EF-S bez straty kvality obrazu, nie? Kedze mirrorless ma mensiu registrovu hlbku, ako zrkadlovky.

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

0000010100063537007589480110298109142894091428990914291909145575091455820914558609145658
DrZak
 DrZak      26.04.2024 - 09:42:01 , level: 5, UP   NEW
Hej, DSLR objektiv ide na ff mirrorless pouzivat bez straty kvality. Ale vacsina tych objektivov bola dizajnovanych pre DSLR s 'nizkymi' rozliseniami ~20-30 mpx. Su tam niektore z zoomov poslednej generacie kde su velmi kvalitne optiky, ktore dalej mozu bezproblemovo fungovat, ale mirrorless objektivy su znova dalsi skok.

Ako priklad, co nie je ziadna 100%na modla istoty alebo nic podobneho, DX0Mark pise ze 24-70 II na 5DS R ten ich virtualny mugapixel count na 32 mpx .. sony 24-70 II co pri vsetkych testoch ma takmer identicke zobrazovacie vlastnosti ako RF 24-70 pisu ze ma to ich virtualne rozlisenie 40mpx. Samozrejme ze to nie je nieco absolutne v kameni, ale proste, je to o kus lepsie a najvac sa to ukaze v dalsej gen senzorov, co budu mat 80+ mpx.

0000010100063537007589480110298109142894091428990914291909145575091455820914558609145625
losmonos
 losmonos      26.04.2024 - 06:38:39 , level: 5, UP   NEW
ano, ale o tom asi nehovori, ide si "native" mirrorless

00000101000635370075894801102981091428940914289909142905
ea
 ea      13.04.2024 - 19:14:22 , level: 1, UP   NEW
ani neviem ci sa da zareagovat inak ako lol .)

00000101000635370075894801102981091428940914289909142903
mike_x
 mike_x      13.04.2024 - 19:03:46 , level: 1, UP   NEW
Sony ma jednu nevyhodu, ze je to Sony. A tym je to pre mna neprijatelna moznost, do toho ist ;)

Canon pokryva vsetko, co potrebujem + mam z DSLR ery skla, ktore su stale super. Takze Canon, jedine Canon.

0000010100063537007589480110298109142894091428990914290309145571
DrZak
 DrZak      25.04.2024 - 19:23:58 , level: 2, UP   NEW
Skla z DSLR ery maju relativne nizke rozlisenie. Ak nepotrebujes rozlisenie, pochopitelne to nie je problem. Ak chces vyuzit 40+ mpx naplno, tak vtedy treba investovat do RF objektivov.

000001010006353700758948011029810914289409142899091429030914557109145573
mike_x
 mike_x      25.04.2024 - 19:34:47 , level: 3, UP   NEW
uff

000001010006353700758948011029810914289409142899091429030914557109145572
Trilobite
 Trilobite      25.04.2024 - 19:32:56 , level: 3, UP   NEW
wat?

00000101000635370075894801102981091428940914289909142903091455710914557209145579
DrZak
 DrZak      25.04.2024 - 20:03:33 , level: 4, UP   NEW
Podla reviews ktore som sledoval to vychadza na max 25-30mpx s par vynimkami. Dtto pre DSLR Nikony. Nove top level objektivy su planovane na ovela vyssie rozlisenia a teda viac future proof.

Debata ci je pixel peeping niekomu treba alebo nie - ked netreba, pohopitelne zasrobovat na adapter a hotovo :)